Решение по делу № 1-129/2019 от 26.06.2019

Уг.дело № 1-129/2019

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2019 РіРѕРґР°                                 Рі. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя Мушковской Е.А.,

подсудимого Булискерия Т.И.,

защитника – адвоката Степановой Е.Н.,

потерпевшей Б.А.И. ,

представителе потерпевшей – Кузьмина Э.В.,

при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Булискерии Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения" зарегистрированного и проживающего по <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Булискерия Т.И., обвиняется в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.И. , при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2018 года в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 21 минут Булискерия Т.И., управляя технически исправным автомобилем SKODA OCTAVIA, регистрационный №, двигался по проезжей части автодороги М10 «Россия» со стороны г. Москвы в сторону г. Санкт- Петербурга, перевозя на заднем пассажирском сидении Б.А.И. , не пристегнутую ремнем безопасности.

В обозначенное время Булискерия Т.И., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигаясь на указанном автомобиле по проезжей части 149 км автодороги M10 «Россия» (согласно километрового исчисления от г. Москвы в сторону г. Санкт-Петербурга), расположенному на территории Калининского района Тверской области, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность, не учел дорожные условия в виде заснеженной проезжей части, потерял контроль за управлением автомобиля и съехал в правый по ходу движения кювет, где совершил наезд на препятствие в виде дерева.

В результате нарушения водителем Булискерией Т.И. Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия Б.А.И. были причинены телесные повреждения: компрессионные переломы тел 7,8,12 грудных позвонков. Компрессионные переломы двух смежных позвонков в грудном отделе позвоночника у Б.А.И. влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и в совокупности с переломом 12 грудного позвонка квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Б.А.И. находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Булискерии Т.И., который, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

пункта 1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,...знаков и разметки...;

пункта 1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 2.1.2, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

пункта 10.1 обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый Булискерия Т.И. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.А.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Булискерии Т.И. уголовного дела на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, а также возместил причиненный ей вред путем выплаты 40 000 рублей, претензий к Булискерии Т.И. она не имеет.

Подсудимый Булискерия Т.И. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон и осознании того, что прекращение уголовного дела по этому основанию реабилитирующим не является.

Защитник Степанова Е.Н. и представитель потерпевшей - Кузьмин Э.В., поддержали заявление потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Мышковская Е.А. против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не только принес потерпевшей извинения, но и компенсировал причиненный преступлением вред в размере 40 000 рублей, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение.

Подсудимый Булискерия Т.И. не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Процессуальные издержки в размере 3 600 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Степановой Е.Н., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Б.А.И. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Булискерии Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения" обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в размере 3 600 рублей, к которым относится вознаграждение адвокату Степановой Е.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     РЎ.Р’. Степанов &#0;