Решение по делу № 2-2367/2022 от 14.10.2022

УИД 23RS0015-01-2021-005222-21                                 К делу № 2 –2367/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                     12 декабря 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Масько М.А., третьи лица – АО «Страховая компания «РСХБ - Страхование», нотариус Ейского нотариального округа Ксиропулос Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

                         УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с наследника МТ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 155 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 274 рубля 65 копеек, всего 71 429 рублей 68 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал на основании доверенности Караваева О.А. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Масько М.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Безсмертный И.А. просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность погашена, так как их случай признали страховым и страховка все покрыла.

Третье лицо – представитель АО «Страховая компания «РСХБ - Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа Ксиропулос Л.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении искового заявления следует отказать, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Масько Т.В. было заключено Соглашение № по которому ей был предоставлен кредит в размере 119 000 рублей на неотложные нужды под 16,50 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32).

В соответствии с п. 3.2 раздела 3 указанного Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

         В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

     Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

     Таким образом, Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Заемщик соглашается с Правилами Банка путем присоединения к данным Правилам, что приводит к установлению гражданских прав и обязанностей в соответствии со ст. 420 ГК РФ и заключению соответствующего договора.

        Согласно п.17 раздела 1 Соглашения, п. 3.1. Правил выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый у Кредитора.

              Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета, открытого на имя Масько Т.В. в АО «Россельхозбанке».

          Пунктом 4.2. Правил и пунктом 6 раздела 1 Соглашения предусмотрено, что Заемщик обязан ежемесячно по 10-м числам возвращать Кредитору часть основного долга по кредиту и начисленные проценты на сумму кредита в соответствии с графиком, установленным Соглашением.

                   По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по указанному кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ была допущена просрочка по оплате долга в размере 61 335 рублей 79 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по оплате процентов в сумме 7 787 рублей 68 копеек.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

               На основании п. 1 ст. 809 ГК ПФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                 В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 155 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг – 61 335 рублей 79 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 787 рублей 68 копеек, пенни за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 рубля 74 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 07 рублей 82 копейки.

Как указывает истец в исковом заявлении, в ходе работы с просроченной задолженностью стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ МТ умерла (л.д. 51).

Из информации предоставленной нотариусом Ейского нотариального округа Ксиропулос Л.А. наследство после смерти МТ принял сын - Масько М.А. (л.д. 86).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно справке АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» Краснодарский региональный филиал Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя МТ, просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 179).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае, отсутствует задолженность по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Масько М.А., третьи лица – АО «Страховая компания «РСХБ - Страхование», нотариус Ейского нотариального округа Ксиропулос Л.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению              № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и МТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в месячный срок с даты изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий