КОПИЯ Дело №2- 290/2022
44МS0012-01-2021-002379-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Сусловой Е.А.,
при секретаре Долгих А.В.,
с участием ответчиков Крюкова Г.П. и Крюковой О.П., их представителя по ордеру Ратова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчиков Крюкова Георгия Павловича и Крюковой Оксаны Павловны об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Костромы от 24 января 2022 года по делу по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Крюковой Оксане Павловне, Крюкову Руслану Павловичу, Крюкову Георгию Павловичу, Крюковой Нине Павловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ленинского районного суда города Костромы от 24 января 2022 года исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Крюковой Оксане Павловне, Крюкову Руслану Павловичу, Крюкову Георгию Павловичу, Крюковой Нине Павловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворены частично.
Взыскана солидарно с Крюковой Оксаны Павловны, Крюкова Руслана Павловича, Крюкова Георгия Павловича, Крюковой Нины Павловны в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 г. по февраль 2020г. включительно в размере 57 653,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1929,62 руб., а всего взыскать 59 583,54 руб.
Ответчики Крюков Г.П. и Крюкова О.П. обратились в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 24.01.2022. Как следует из заявления, при принятии судом решения они в судебном заседании не участвовали, так как не были извещены надлежаще, о рассмотрении дела не знали, повесток не получали, по телефону не извещались. На протяжении длительного времени они по месту регистрации не проживают, данное жилое помещение за ними было закреплено как за детьми – сиротами, после выхода из – под опеки детских домов или интернатов, реальная возможность вселения отсутствовала, коммунальными услугами они не пользовались. Заочное решение ими было получено 10 февраля 2022 года.
В судебном заседании заявители (ответчики) Крюков Г.П. и Крюкова О.П., их представитель по ордеру адвокат Ратов М.В. заявление об отмене заочного решения поддержали по изложенным в заявлении доводам, просили отменить решение суда.
Представитель истца ПАО «ТГК-2», ответчики Крюкова Н.П. и Крюков Р.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки ответчиков неизвестна, от истца имеется ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения суда в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления об отмене заочного решения, суд приходит к следующему.
В силу ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, законом установлена возможность отмены заочного решения суда при наличии одновременно двух условий: неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду; ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела следует, что 24 января 2022 г. Ленинским районным судом г. Костромы принято заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Крюковой Оксане Павловне, Крюкову Руслану Павловичу, Крюкову Георгию Павловичу, Крюковой Нине Павловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
На судебном заседании 24 января 2022 года ответчики Крюков Г.П. и Крюкова О.П. не присутствовали, извещались по адресу: ... ... комн.3 по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда неполученным адресатом. Ответчик Крюков Г.П. также был извещен по имеющемуся в деле адресу: .... Направленная по указанному выше адресу ответчику копия заочного решения также последним не получена, конверт возвращен в адрес суда неполученным адресатом. В настоящем судебном заседании Крюков Г.П. пояснил, что проживает по адресу: ..., Крюкова О.П. пояснила, что проживает по адресу: ...
С учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики Крюков Г.П. и Крюкова О.П., не присутствуя в судебном заседании, были лишены возможности участия в судебном заседании, предъявления возражений и представления доказательств, в связи с чем заочное решение Ленинского районного суда г. Костромы от 24.01.2022 года по гражданскому делу №2-290/2022 по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Крюковой Оксане Павловне, Крюкову Руслану Павловичу, Крюкову Георгию Павловичу, Крюковой Нине Павловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 237,242, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Крюкова Георгия Павловича и Крюковой Оксаны Павловны об отмене заочного решения удовлетворить.
Заочное решение Ленинского районного суда г. Костромы 24 января 2022 года по гражданскому делу №2-290/2022 по делу по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Крюковой Оксане Павловне, Крюкову Руслану Павловичу, Крюкову Георгию Павловичу, Крюковой Нине Павловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отменить.
Возобновить производство по гражданскому делу.
Назначить судебное заседание по данному гражданскому делу на 13 часов 00 минут 18 апреля 2022 года, о чем уведомить стороны.
Предложить истцу и ответчику предоставить дополнительные доказательства в подтверждение своих исковых требований и возражений соответственно.
Судья Суслова Е.А.
Мотивированное определение изготовлено 09 марта 2022 года
КОПИЯ ВЕРНА: судья Суслова Е.А.