Решение от 23.08.2021 по делу № 1-146/2021 от 02.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                                                             23 августа 2021 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Осодоева Н.А., подсудимого Свинцова А.В., защитника Аюшеевой Т.С., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Свинцова Александра Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свинцов А.В. 24.04.2020 года около 20 часов 30 минут, пришел на заброшенный не огороженный участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в западном направлении от <адрес> и в течение около 20 минут руками собрал в пакет сиреневого цвета сухие кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. Далее Свинцов А.В. около 20 часов 50 минут 24.04.2020 года принес пакет из полимерного материала сиреневого цвета сухими кустами дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля к месту своего проживания, расположенного по <адрес>. 25.04.2020 года около 10 часов 00 минут Свинцов, находясь в вышеуказанной квартире, с целью получения наркотического средства готового к использованию и потреблению виде, <данные изъяты> и употребил путем выкуривания <данные изъяты>.

25.04.2020 г. около 13 часов 00 минут в ходе обхода в указанной квартире, сотрудниками полиции МО МВД РФ «Тункинский» было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля и в ходе осмотра места происшествия в период с 17 часов 46 минут до 18 часов 35 минут 25.04.2020 г. изъято у Свинцова А.В..

Таким образом Свинцов А.В. в период времени с около 20 часов 30 минут 24.04.2020 года до 17 часов 46 минут 25.04.2020 года осуществил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства: каннабис (марихуана) массой не менее 111,3 гр., масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила не менее 95,85 гр. и масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,11 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,0666 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Свинцов А.В. в судебном заседании вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Свинцова А.В., 24.04.2020 года он находился у себя в квартире по <адрес>, около 20 часов 30 минут решил выйти на улицу и покурить сигарету. Он прошел за дом и увидел, что на заброшенном, не огороженном участке местности, примерно на расстоянии около 10 метров от указанного дома, произрастает сухостойная трава. Подойдя ближе, убедился, что это действительно кусты растения дикорастущей конопли, было 2 куста. Тогда у него возникло желание собрать ее. Осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, нашел пакет сиреневого цвета и отломив данные кусты у корня, сложил их в данный пакет и принес домой. На следующий день 25.04.2020 года около 10 часов утра он измельчил кусты растения дикорастущей конопли, и затем половину травянистой массы сложил в металлическую тарелку, <данные изъяты>. После процедил воду через дуршлак, остатки травы, которые находились в металлической тарелке, выбросил в мусорный пакет. Затем в данную тарелку <данные изъяты>. Когда <данные изъяты>. У него получилась небольшая масса, которую он <данные изъяты>. После чего <данные изъяты> и употребил путем выкуривания. Наперсток для выкуривания он сделал из предохранителя лампочки дневного цвета. После этого 25 апреля 2020 года около 13 часов 00 минут к нему пришли четверо сотрудников полиции, которые спрашивали о С. Сотрудники прошли на кухню и увидели травянистую массу. После двое из сотрудников вышли из квартиры, пояснив, что сейчас приведут понятых и будет производиться осмотр места происшествия. Когда он остался с двумя сотрудниками полиции, он взял пакет с травянистой массой, который находился на полу рядом и выкинул его из окна, пакет был в раскрытом виде. Затем сотрудники полиции привели двух мужчин, им всем были оглашены права и обязанности, был произведен осмотр места происшествия и у него изъяли предметы, для приготовления наркотического средства и пакет сиреневого цвета с коноплей внутри, которую он выбросил через окно на улицу. Сотрудникам полиции он сразу сказал, что там конопля и хранил он ее для личного употребления. Этот пакет с коноплей был опечатан, бумажной биркой, на которой расписались он и двое понятых. После этого в с. Кырен в отделе полиции у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Потом с него было отобрано объяснение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 111-114).

Оглашенные показания подсудимый Свинцов А.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Имеет жалобы на боли в ноге после перенесенного перелома и наличием в ней пластины.

Кроме полного признания вины Свинцова А.В. в совершении преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Из оглашенных показаний свидетелей Д., Ц., Д., С. следует, что в 25.04.2020 г. в оперативных целях приехали домой к Свинцову А.В., провели осмотр квартиры, где в присутствии понятых обнаружили и изъяли: эмалированную чашку белого цвета, содержимое чашки – растительную массу в виде слипшихся частичек; сухую растительную массу на полу в кухне и с подоконника; фрагмент прозрачной пластиковой бутылки; фрагмент пластиковой бутылки зеленого цвета из-под пива «Жигулевское»; предмет цилиндрической формы (88-91, 92-95, 96-99, 100-103).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей К. и К., они были приглашены участвовать понятыми при проведении осмотра места происшествия в квартире <адрес>. В коридоре перед кухней у порога на полу лежала эмалированная чашка белого цвета, внутри которой был металлический предмет цилиндрической формы с загрязнениями черного и желто-коричневого цвета, на дне чашки была растительная масса желто-коричневого цвета в виде слипшихся частичек с характерным запахом конопли. На кухне на полу у стола и на подоконнике была сухая растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Под столом и на батарее в кухне лежали по одной обрезанной части пластиковых бутылок с горлышком, на стенках бутылок были загрязнения желто-коричневого цвета одна из бутылок была прозрачная, вторая из-под пива «Жигулевское», которые были изъяты и опечатаны (л. д. 82-84, 85-87).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Свинцова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 25.04.2020 года, согласно которому была осмотрена квартира <адрес> с фототаблицей (л.д. 28-37);

- протокол осмотра места происшествия от 25.04.2020 года, согласно которому осмотрена территория, расположенная около <адрес> с фототаблицей (л.д. 38-42);

- протокол осмотра предметов и документов от 16.05.2020 года, в ходе которого было осмотрено: 10 упаковок: пакет из полимерного материала фиолетового цвета с надписью «Жемчужина Сибири» внутри которого находится вещество растительного происхождения, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля; эмалированная чашка белого цвета с окантовкой по верхнему краю и рисунками в виде цветов на внутренних стенках. Диаметр чашки 20 см, на внутренней поверхности чашки имеются загрязнения черного и желто-коричневого цветов; обрезанная пластиковая бутылка зеленого цвета из-под пива «Жигулевское», длина 17 см, диаметр 8,7см, горлышко бутылки имеет следы термического воздействия. На внутренней поверхности бутылки имеются загрязнения желто-коричневого цвета; обрезанная пластиковая бутылка прозрачная, длина 18 см, диаметр 8,5см, горлышко бутылки имеет следы термического воздействия. На внутренней поверхности бутылки имеются загрязнения желто-коричневого цвета; предмет цилиндрической формы из металла серого цвета диаметром 2,5 см, длиной 2,8 см со следами загрязнений черного и коричневого цветов; вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватым на ощупь со специфическим запахом; вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля; вскрытые упаковки с надписью «Салфетка спиртовая», на одной упаковке имеется рукописная надпись «л», на другой «п». В каждой упаковке находится по 1 фрагменту нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета; срезы с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета; срезы с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д. 66-77);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2020 года (л.д. л.д. 78-79);

- заключение эксперта № от 06.05.2020, согласно которому: вещество растительного происхождения, общей массой 111,3 г (массами: 108 г и 3,30 г), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 95,85 г (массами: 92,88 г и 2,97 г); вещество растительного происхождения, массой 1,11 г, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,0666 г. Масса смеси высушенной до постоянной массы составила 0,999 г.; На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук Свинцова) и срезах с ногтевых пластин, каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено; на поверхности чашки, двух бутылок, предмета цилиндрической формы, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л. д. 59-64).

В ходе судебного заседания осмотрены вещественные доказательства: 1) полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством марихуана (каннабис); 2) эмалированная чашка белого цвета; 3) обрезанная пластиковая бутылка из-под пива «Жигулевское»; 4) обрезанная пластиковая бутылка; 5) предмет цилиндрической формы; 6) сверток с веществом растительного происхождения, являющейся смесью, массой 0,81 гр., содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло); 7) сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 3,00 гр.; 8) смывы с ладоней рук; 9,10) срезы ногтевых пластин.

Судом также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой: копия паспорта (л.д. 115), требование ИЦ МВД по РБ и справка ОСК (л.д. 130-131), копии приговоров, постановлений (л.д. 132-134, 135, 136, 137-138, 139-140, 141, 142-143, 144-145), справки психиатрического и наркологического кабинетов, врача терапевта ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 146, 147), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 148, 149), характеристики (л.д. 150), справка о составе семьи (л.д. 151), ответ на запрос суда из Тункинского районного отдела Управления ЗАГС РБ.

Справки врача-нарколога, психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого Свинцова А.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого Свинцова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания Свинцова А.В. в ходе дознания, подтвержденные им в суде, оглашенные показания свидетелей, согласующиеся как между собой, так и с протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, вещественными доказательствами, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимого Свинцова А.В. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свинцову А.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые приняты судом в качестве доказательств, указании времени и места приобретения наркотических средств, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Свинцов совершил преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

В связи с тем, что в действиях Свинцова имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом рассматривался вопрос о применении ч.1 ст.62 УК РФ, однако в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения данного положения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, имеющего жалобы на состояние здоровья, не имеющего инвалидности, не имеющего постоянного источника дохода, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении своего малолетнего ребенка и ребенка супруги, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, наркотической зависимости со слов не имеющего, проходящего наблюдение у врача-нарколога, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания ввиду нецелесообразности. Между тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Свинцова возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимого в трех судебных заседаниях в размере 6750 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по постановлениям дознавателя от 22.12.2020 года в сумме 3750 рублей (л.д. 178), от 01.04.2021 года в сумме 2250 рублей (л.д. 207), от 22.06.2021 года в сумме 2250 рублей (л.д. 258), итого на общую сумму 15000 рублей, суд согласно ч.1 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку Свинцов трудоспособен, на взыскание процессуальных издержек согласен, ходатайствовал о назначении ему защитника. В соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ 102 ░░.; 2) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░»; 4) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 5) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 6) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 0,81 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░); 7) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ 3,00 ░░.; 8) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░; 9,10) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░