Решение по делу № 2-867/2021 от 04.12.2020

Решение принято в окончательной форме 15.02.2021 г.

Дело № 2-867/2021

УИД: 76RS0016-01-2020-005276-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 г.                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камневой Ирины Борисовны к Торовик Татьяне Федоровне, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего Торовик Кирилла Сергеевича, Ащаулову Владимиру Сергеевичу, Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», Публичному акционерному обществу «Территориальная Генерирующая Компания № 2», Акционерному обществу "Ярославский областной единый информационный расчетный центр" об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения на оплату,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4, Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>», Публичному акционерному обществу «Территориальная Генерирующая Компания №», Акционерному обществу "<адрес> единый информационный расчетный центр" об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения на оплату. Истец просила определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, пропорционально количеству зарегистрированных лиц: ФИО3 в размере 1/4 доли, ФИО1 с учетом несовершеннолетнего ФИО2 в размере ? доли, ФИО4 в размере ? доли, выдавать отдельные платежные документы. Ссылалась на то, что стороны общее хозяйство не ведут, ответчики коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель на основании устного ходатайства ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Территориальная администрация <адрес> мэрии <адрес>, АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>», АО "Единый информационный расчетный центр" («ЯрОблЕИРЦ») представили письменные отзывы на иск.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, предоставлена на основании договора социального найма ФИО1, ее сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ФИО3, что следует из выписки из домовой книги. Стороны общее хозяйство не ведут, соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Частью 2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет АО «<адрес>».

Соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, членами одной семьи они не являются. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе самостоятельно производить оплату жилья и коммунальных услуг и требовать выдачи отдельных платежных документов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд определяет доли в оплате за жилье и коммунальные услуги в отношении <адрес>. 1 <адрес> в <адрес> пропорционально количеству зарегистрированных лиц следующим образом: ФИО3 в размере 1/4 доли, ФИО1 с учетом несовершеннолетнего ФИО2 в размере ? доли, ФИО4 в размере ? доли.

Следует обязать АО «<адрес> единый информационно-расчетный центр», АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>», ПАО «ТГК-2» производить ежемесячно расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении <адрес>. 1 <адрес> в <адрес> пропорционально количеству зарегистрированных лиц следующим образом: ФИО3 в размере 1/4 доли, ФИО1 с учетом несовершеннолетнего ФИО2 в размере ? доли, ФИО4 в размере ? доли, выдавать ФИО3, ФИО1, ФИО4 отдельные платежные документы.

Постановленное судом решение не влечет изменения договора социального найма и договора управления многоквартирным домом, не устанавливает иной порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, чем предусмотренный ст. 155 ЖК РФ. Заключение отдельного соглашения на оплату жилья и коммунальных услуг не требуется, расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производится на основании решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги в отношении <адрес>. 1 <адрес> в <адрес> пропорционально количеству зарегистрированных лиц следующим образом: ФИО3 в размере 1/4 доли, ФИО1 с учетом несовершеннолетнего ФИО2 в размере ? доли, ФИО4 в размере ? доли.

Обязать АО «<адрес> единый информационно-расчетный центр» производить ежемесячно расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении <адрес>. 1 <адрес> в <адрес> пропорционально количеству зарегистрированных лиц следующим образом: ФИО3 в размере 1/4 доли, ФИО1 с учетом несовершеннолетнего ФИО2 в размере ? доли, ФИО4 в размере ? доли, выдавать ФИО3, ФИО1, ФИО4 отдельные платежные документы.

Обязать АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» производить ежемесячно расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении <адрес>. 1 <адрес> в <адрес> пропорционально количеству зарегистрированных лиц следующим образом: ФИО3 в размере 1/4 доли, ФИО1 с учетом несовершеннолетнего ФИО2 в размере ? доли, ФИО4 в размере ? доли, выдавать ФИО3, ФИО1, ФИО4 отдельные платежные документы.

Обязать ПАО «ТГК-2» производить ежемесячно расчет и начисление платы за отопление и горячее водоснабжение в отношении <адрес>. 1 <адрес> в <адрес> пропорционально количеству зарегистрированных лиц следующим образом: ФИО3 в размере 1/4 доли, ФИО1 с учетом несовершеннолетнего ФИО2 в размере ? доли, ФИО4 в размере ? доли, выдавать ФИО3, ФИО1, ФИО4 отдельные платежные документы.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева