57RS0022-01-2018-002739-90                                                  Дело №2-1655/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 г.                                                                                  г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маковиенко Святослава Петровича к индивидуальному предпринимателю Довгий Ивану Сергеевичу о защите прав потребителей,

установил:

Маковиенко С.П. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (ИП) Довгий И.С. о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.05.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи Samsung SM-G955F Galaxy S8+64Gb стоимостью 52791,20 рублей. В процессе эксплуатации в товаре был обнаружен дефект (не включается), в результате чего 27.07.2017 Маковиенко С.П. обратился к импортеру с требованием возврата денег. До настоящего момента требования не удовлетворены. Дефект имел периодичный характер. 06.04.2018 потребитель обратился к продавцу с требованием провести ремонт. Товар находился на ремонте более 30 дней. Согласно акту выполненных работ в телефоне был заменен электронный модуль. Однако дефект не был устранен, что подтвердилось при выдаче товара. В этот же день 21.05.2018 товар был снова возращен на ремонт. Согласно акту выполненных работ дефект не подтвердился. После выдачи в телефоне дефект проявился вновь. 24.06.2018 истцом было направлено требование о возврате денежных средств, на что получил отказ.

По изложенным основаниям с учетом уточнений просил взыскать с ИП Довгий И.С. стоимость телефона Samsung SM-G955F Galaxy S8+64Gb в размере 52791,20 руб., неустойку за несвоевременное удовлетворение требований о возврате уплаченной за товар суммы в размере 43 391,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя 15000 руб. и штраф.

До начала рассмотрения дела по существу сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили утвердить мировое соглашение, подтверждая, что последствия его заключения им понятны, на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в сумме 117791 (сто семнадцать тысяч семьсот девяносто один) руб., в том числе, денежные средства за телефон Samsung SM-G955F Galaxy S8+64Gb в размере 52791 руб., неустойку за несвоевременное удовлетворение требований о возврате уплаченной за товар суммы в сумме 40000 руб., расходы на представителя 15000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.

Истец обязуется передать ответчику телефон Samsung SM-G955F Galaxy S8+64Gb в течение 5 рабочих дней с момента получения денежных средств по данному мировому соглашению в магазин, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Указанная сумма 117791 (сто семнадцать тысяч семьсот девяносто один) руб. уплачивается истцу в срок не позднее 5 рабочих дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения.

При этом судом также разъясняется сторонам, что в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Судом также разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о том, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 117791 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ Samsung SM-G955F Galaxy S8+64Gb ░ ░░░░░░░ 52791 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung SM-G955F Galaxy S8+64Gb ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ 117791 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░

2-1655/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Маковиенко Святослав Петрович
Маковиенко С.П.
Ответчики
ИП Довгий Иван Сергеевич
Другие
Дыбко И.И.
Колесников Д.П.
Колесников Денис Павлович
Дыбко Игорь Игоревич
Суд
Заводской районный суд г. Орел
Дело на сайте суда
zavodskoy.orl.sudrf.ru
26.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.04.2019Передача материалов судье
26.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2019Судебное заседание
05.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.04.2020Передача материалов судье
05.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2020Судебное заседание
05.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2020Дело оформлено
05.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.04.2020Судебное заседание
05.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее