Решение по делу № 1-196/2017 от 28.02.2017

Дело № 1/ 196 -2017год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ. Аргаяш     12 декабря 2017 Рі.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Мухамедьяновой А.Х., подсудимого Ахметханова Р.Х., защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

    РђС…метханова Р .РҐ., родившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес>, проживавшего <адрес>, <данные изъяты> ранее СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ

- 24.07.2015года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 2г. в ИК строгого режима.

- 12.08.2015 г. мировым судьей СУ № 2 Аргаяшского района Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 6м., на основании ст. 70 УК РФ присоединение неотбытого срока по приговору от 24.07.2015 г., всего к отбытию на срок 2г.1м. л/св.

- 26.08.2015 г. мировым судьей СУ № 2 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 6м., на основании ст. 70УК РФ присоединение предыдущего наказания по приговору от 12.08.2015 года, всего к отбытию на срок 2г.2м. лишения свободы в ИК строгого режима

- 08.09.2015 г. мировым судьей СУ № 2 Аргаяшского района Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 6м., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединение предыдущего наказания по приговору от 26.08.2015 года, всего к отбытию 2г.3м. лишение свободы.

Приговор изменен постановлением Оджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15.12.2016г.: освободить от наказания по приговорам мирового судьи СУ № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 12.08.2015г., 26.08.2015 г., 08.09.2015 г. Считать осужденным по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 24.07.2015 года. Освобожден 21.07.2017 по отбытии.

     Обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

    РђС…метханов Р .РҐ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая СЃ причинением значительного ущерба гражданину, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, РїСЂРё следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д<адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошел к жилому дому <адрес>, прошел во двор, где через дверь, которая была закрыта, но не заперта на запорное устройство, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий ФИО9 где прошел в коридор дома, откуда из холодильника, тайно похитил: свиное сало весом 1 кг, 1 банку вишневого варенья объемом 1л, фарш из костей весом 1 кг, 1 банку гусиного жира объемом 1 л, пельмени из мяса весом 1 кг, банку настойки из березовых почек на спирту объемом 1л, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, с полки отрытого шкафа тайно похитил: машину сверлильную аккумуляторную марки Интерскол ДА-12-ЭР-02 стоимостью 3500 рублей, перфоратор марки Макита HR 2450 стоимостью 6500 рублей принадлежащие ФИО10 Похищенное имущество, сложил в найденную в доме полиэтиленовую сумку, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ахметханов Р.Х. прошел в спальную комнату данного дома, где с тумбы тайно похитил сотовый телефон марки Самсунг SGH-C230 стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО11

После чего с похищенным имуществом Ахметханов Р.Х. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО12. значительный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ахметханов Р.Х. пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий.

Подсудимый Ахметханов Р.Х. заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деяниям в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство Ахметхановым Р.Х. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении Ахметханова Р.Х., которому предъявлено обвинение в совершении преступлений с не превышающим за них 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшая ФИО13 не возражала в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, наказать просила строго, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

    Р”ействия Ахметханова Р .РҐ. СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ «а» С‡.3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая СЃ причинением значительного ущерба гражданину, СЃ незаконным проникновением РІ жилище.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Определяя наказание подсудимому Ахметханову Р.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: характеризуется он удовлетворительно, состоит на учете у психиатра, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба и намерение полностью возместить ущерб, состояние здоровья, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а отягчающим его является наличие у подсудимого рецидива преступлений, конкретным видом которого в силу п.»б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасный, а также в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления, о чем в судебном заседании пояснял сам подсудимый.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд находит правильным и справедливым назначить Ахметханову Р.Х. наказание, только в виде изоляции его от общества, с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ по сроку, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо.

Оснований для применения к Ахметханову Р.Х. прочих наказаний, в том числе дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы, а также положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76, 84 УК РФ, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования не имеется, так как исключительных, иных необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность Ахметханова Р.Х. суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Кроме того, не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ахметханов Р.Х. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахметханова Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ахметханову Р.Х. исчислять с 12 декабря 2017 года, оставив мерой пресечения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время нахождения Ахметханова Р.Х. под стражей со дня фактического задержания, с 13 сентября по 11 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу : перфоратор марки Макита HR 2450, хранящийся в камере хранения ОМВД, возвратить по принадлежности потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его оглашения, Р° осужденным (содержащимся РїРѕРґ стражей) – РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, СЃ подачей апелляционных жалобы Рё представления через Аргаяшский районный СЃСѓРґ Челябинской области.    

    Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, Рѕ чем должно быть указано РІ его апелляционной жалобе.

    Р’ случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб РґСЂСѓРіРёРјРё участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство РѕР± участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции подается осужденным РІ течение 10 суток СЃ момента вручения ему РєРѕРїРёРё апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: