Решение от 12.02.2024 по делу № 2-20/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-20/2024

УИД 51RS0009-01-2024-000018-70

(мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакши 12 февраля 2024 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Пухова М.О.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

с участием Кандалакшского транспортного прокурора Чумаковой Т.В.,

истца Бызова А.И.,

представителя третьего лица Кандалакшской дистанции электроснабжения – Октябрьской дирекции по энергообеспечению – филиала «ОАО РЖД» Трансэнерго Беляева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кандалакшского транспортного прокурора в интересах Бызова А.И. и Бызовой Н.М. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности выполнить определенные действия,

установил:

Кандалакшский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Бызова А.И. и Бызовой Н.М. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о возложении обязанности выполнить определенные действия.

В обоснование иска указано, что по результатам проведенной по заявлению Бызова А.И. и Бызовой Н.М. прокурорской проверки установлено, что между Бызовым А.И. и ОАО «РЖД» заключен договор <номер> от <дата> по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (объекта) истца к электрическим сетям ОАО «РЖД», расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый <номер>.

Бызовым А.И. в полном объеме внесена плата за технологическое присоединение в соответствии со счетом на оплату <номер>/ОКТ от <дата>.

Срок выполнения технологического присоединения в соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил составляет 6 месяцев (в соответствии с условиями Договора - 4 месяца), то есть, крайним днем выполнения технологического присоединения, является дата <дата>. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства (мероприятия) по осуществлению технологического присоединения объекта Бызова А.М. к электрическим сетям ОАО «РЖД» не исполнено.

Согласно письму Кандалакшской дистанции электроснабжения – Октябрьской дирекции по энергообеспечению – филиала «ОАО РЖД» Трансэнерго от <дата> <номер> факт невыполнения технологического присоединения в срок не отрицает и указывает, что данная работа не закончена по причине мероприятий по реконструкции с переоборудованием контактной сети.

Неисполнение ОАО «РЖД» требований пунктов 3, 6, подпункта «б» пункта 16 Правил, а также взятых на себя в рамках договора от <дата> <номер>/<номер> обязательств по осуществлению технологического присоединения по состоянию на <дата> нарушает права истцов.

Просит обязать Сетевую организацию – ОАО «РЖД» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств (объекта) БызоваА.И., расположенных по адресу:<адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый <номер>, к электрическим сетям Сетевой организации – ОАО «РЖД» в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер> от <дата> и Техническим условиям к данному договору.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Энергопромсбыт» и ООО «Рос-Энерго».

Кандалакшский транспортный прокурор Чумакова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец Бызов А.И. в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени работы по присоединению его дома к электросетям не осуществлены. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от <дата> <номер>/ОКТ, существенно нарушает его права. Каких-либо дополнительных соглашений, о продлении установленного договором срока выполнения работ, с ним не заключалось.

Истец Бызова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена в установленном законом порядке, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В возражениях на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что ООО «Энергопромсбыт» в лице филиала - «Желдорэнерго» является агентом ОАО «РЖД» в части обеспечения приема заявок на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» и заключения соответствующих договоров на основании агентского договора от <дата> <номер>, заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «Энергопромсбыт», а также генеральным подрядчиком ОАО «РЖД» в рамках реализации инвестиционного проекта 16043 «Технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям».

В целях реализации объекта «Технологическое присоединение ЭПУ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к.н. <номер>, <адрес> Бызов А.И.» ОАО «РЖД» подписало с ООО «Энергопромсбыт» частное техническое задание от <дата> <номер> со сроком окончания работ в июне 2023 года.

В дальнейшем объект был передан в работу ООО «РСО-Энерго» в рамках субподрядного договора от <дата> № <номер>.

Субподрядной организацией проведены обследовательские работы, выполнены инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания, разработана проектная документация. В ходе согласования проектной документации с причастными организациями получены замечания, которые направлены в адрес субподрядной организации для корректировки в установленном порядке. В соответствии с принятыми проектными решениями пересечение железнодорожных путей предусматривается открытым способом.

Проведение комплекса работ затруднено по причине особых климатических условий: снежный покров в северо-восточной части <адрес> лежит в среднем с середины - конца октября до середины мая.

Прогнозируемые сроки завершения проектно-изыскательских работ январь 2024 года, строительно-монтажных работ - февраль 2024 года.

Постановление Управления федеральной антимонопольной службы по Мурманской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ не вступило в законную силу, находится на обжаловании в Арбитражном суде Мурманской области.

Представитель третьего лица Кандалакшской дистанции электроснабжения – Октябрьской дирекции по энергообеспечению – филиала «ОАО РЖД» Трансэнерго Беляев Н.В. в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда. Пояснил, что причиной неисполнения обязательств по договору было обусловлено переоборудованием железнодорожной станции Пинозеро. С момента заключения соглашения было разработано несколько проектов присоединения, с проведением силовых кабелей под железнодорожным полотном. В настоящее время решается вопрос по проведению воздушной магистрали для прокладки силовых кабелей над железнодорожными путями. Кандалакшская дистанции электроснабжения – Октябрьской дирекции по энергообеспечению – филиала «ОАО РЖД» Трансэнерго в рамках рассматриваемого соглашения осуществляет проверку и непосредственное подключение энергопринимающего оборудования, установленного подрядчиком ответчика, к линиям электросетей. Указанные работы осуществляются в срок до 10 дней.

Представители третьего лица - Управление Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьего лица ООО «Энергопромсбыт» в судебном заседании участия не принимали, приставили суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили при вынесении решения суда учесть обстоятельства, послужившие основанием для увеличения срока присоединения и произведения дальнейших действий по присоединению с учетом климатических условий.

Представители третьего лица ООО «Рос-Энерго» в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке.

Заслушав Кандалакшского транспортного прокурора Чумакову Т.В., истца Бызова А.И., настаивавших на удовлетворении исковых требований в полном объеме, объяснения представителя третьего лица Кандалакшской дистанции электроснабжения – Октябрьской дирекции по энергообеспечению – филиала «ОАО РЖД» Трансэнерго Беляева Н.В., оставившего удовлетворение исковых требований на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила ТП).

В силу пункта 3 Правил ТП сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил ТП).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 данных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 4 месяца - для заявителей (в том числе указанных в пунктах 13(3), 13(5) и 13(6) настоящих Правил), максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «РЖД» и ООО «Энергопромсбыт» заключен договор <номер>, по которому заказчик ОАО «РЖД» поручает Генеральному подрядчику ООО «Энергопромсбыт» принять на себя обязательства по выполнению комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ, включая поставку оборудования, по объектам технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1.3 договора <номер> от <дата> виды и содержание работ, их результаты, требования к ним изложены в Техническом задании на выполнении комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ, включая поставку оборудования, по объектам технологического присоединения (приложение <номер> к договору).

Объекты или перечень объектов (с указанием кода и наименованием инвестиционной программы и бизнес-кода объектов), объемы, сроки и стоимость выполнения работ по каждому объекту определяется в частном техническом задании, которое подписывается сторонами по форме приложения <номер> к договору в порядке, установленном договором.

Согласно частному техническому заданию <номер>/ПКЛ/ОКТ к договору от <дата> <номер> «Технологическое присоединении ЭПУ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к.н. <номер>, <адрес> Бызов А.И.» Октябрьской железной дороги (инвестиционный проект 16043 «Технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям», бизнес-код 001.2022.10006066), содержание работ: Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских работ, строительно-монтажных работ, включая поставку оборудования (получатель Октябрьская дирекция по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД»); срок начала работ: январь 2023 год, срок окончания работ: июнь 2023 года.

Из технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение <номер> к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> <номер>) следует, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя Бызова А.И. составляет 7 кВт, при напряжении 0,23 кВ, категория надёжности – третья. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств Заявителя – 2022 год. Точка присоединения: шкаф учёта электроэнергии, присоединяемый от линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, сооружаемой от распределительного устройства напряжением 0,4кВ вновь устанавливаемой столбовой трансформаторной подстанции напряжением 10/0,4 кВ, присоединяемой к линии электропередачи, монтируемой от линии электропередачи напряжением 10 кВ ПЭ тяговой подстанции ЭЧЭ-62.

В технических условиях для присоединения к электрическим сетям стороны определили, что сетевая организация осуществляет установку столбовой трансформаторной подстанции напряжением 10/0,4 кВ расчетной мощности с разъединителем; монтаж линии электропередачи напряжением 10 кВ от линии электропередачи напряжением 10 кВ ПЭ тяговой подстанции ЭЧЭ-62 до вновь устанавливаемой СТП, через линейный разъединитель; строительство линии электропередачи напряжением 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ СТП, указанной в п. 10.1 до границ участка Заявителя; монтаж шкафа учёта наружной установки с прибором учёта электроэнергии, присоединяемого от линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, указанной в п. 10.3, путем монтажа спуска напряжением 0,23 кВ с опоры и др.

Согласно условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя – РЩ-0,23 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений в третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 7(кВт), категория надёжности: 3(третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединении: 0,23 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств:0 (кВ).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов заявителя, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, к.н. <номер>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения договора.

В силу пункта 103 Правила ТП, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается с использованием личного кабинета заявителя.

Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме.

Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил. Документ об оплате должен содержать наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения.

Бызовым А.И. на основании счета на оплату <номер>/ОКТ от <дата> была внесена оплата в размере 21 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от <дата> <номер>.

Таким образом, договор между сетевой организацией и заявителем заключен путем направления Бызову А.И. счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счёта.

Учитывая указанное обстоятельство, свои обязательства по договору, в той степени, которая зависела от Бызова А.И., последний исполнил надлежащим образом, однако до настоящего времени ОАО «РЖД» обязательства по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта истца в срок до <дата> (срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 месяца) не исполнены.

<дата> Бызовым А.И. и Бызовой Н.М. были поданы обращения Кандалакшскому транспортному прокурору с просьбой оказать помощь по факту подключения к линии электроэнергии по условиям Договора.

По факту обращения Бызова А.И. в Кандалакшскою транспортною прокуратуру о нарушении сроков присоединения к электрическим сетям, была проведена проверка и выявлены нарушения требований действующего законодательства, <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от <дата> <номер>.21-633/2023 ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, в связи с нарушением требований пунктов 3, 6, подпункта «б» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>.

На запрос Бызова А.И. ООО «Энергопромсбыт» дан ответ от <дата> о том, что на объекте выполнены обследовательские работы, разрабатывается проектно-сметная документация. При своевременном получении положительных заключений ведомственных экспертиз ОАО «РЖД» планируемый срок выполнения проектно-изыскательских работ – октябрь 2023 года, строительно-монтажных работ – ноябрь 2023 года.

В письме от 19 января 2024 (исх. № 275и-УОС/ЭПС) ООО «Энергопромсбыт» извещает, что прогнозируемые сроки завершения проектно-изыскательских работ – январь 2024 года, строительно-монтажных работ – февраль 2024 года.

Исходя из положений части 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по Договору до настоящего времени не исполнены, данных об обратном ответчиком не представлено, что свидетельствует о недобросовестности действий ответчика и не снимает с него обязанности исполнить условия договора должным образом.

Разрешая возникший спор, суд исходит из доказанности наличия нарушений со стороны ответчика ОАО «РЖД» обязательств по договору, в отсутствие доказательств безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения договора на технологическое присоединение, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ОАО «РЖД» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый <номер>.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Как следует из положений части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом конкретных обстоятельств, суд полагает возможным установить для ОАО «РЖД» срок 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца, с учетом заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно пункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования Кандалакшского транспортного прокурора удовлетворены, от уплаты государственной пошлины он освобождён, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1037739877295, ░░░ 7708503727) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1037739877295, ░░░ 7708503727) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░>/░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1037739877295, ░░░ 7708503727) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░