Решение от 21.02.2019 по делу № 2-891/2019 от 18.12.2018

дело №2-891/19

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дементьеву ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

    Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Дементьеву А.М. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что на основании предложения заемщика о заключении кредитного договора и акцепта банком предложения, заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Дементьеву А.М. предоставлен кредит в размере 566 000 рублей под 18% годовых, с зачислением суммы кредита на счет заемщика.

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, согласно п. 5.1 кредитного договора, банк направил ответчику 05.10.2018 года уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов и иных причитающихся сумм, с требованием погасить имеющуюся задолженность. Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 28.11.2018 года сумма долга Дементьева А.М. по кредиту составила 621 496 рублей 34 копейки, из которых: 557 565 рублей 67 копеек – кредит, 63 930 рублей 67 копеек – проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 621 496 рублей 34 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины 9 414 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Дементьев А.М. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Дементьевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Дементьеву А.М. предоставлен кредит в размере 566 000 рублей под 18% годовых с зачислением суммы кредита на счет заемщика.

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, согласно п. 5.1 кредитного договора, банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов и иных причитающихся сумм, с требованием погасить имеющуюся задолженность.

По состоянию на 28.11.2018 года сумма долга Дементьева А.М. по кредиту составила 621 496 рублей 34 копейки, из которых: 557 565 рублей 67 копеек – кредит, 63 930 рублей 67 копеек – проценты.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. Требование банка о досрочном возврате кредита и процентов ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 414 рублей 96 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.11.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 621 496 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 557 565 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 63 930 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 414 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 630 911 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░