Решение по делу № 2-3240/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-3240/2021

64RS0043-01-2021-005140-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Федотове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могилина ВА к Демидову ИС, Демидовой МВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовской предприятие городских электрических сетей», обществу с ограниченной ответственностью «Форос», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», третье лицо: Волжское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить договоры,

установил:

Могилин В.А. обратился в суд с иском к Демидову И.С., Демидовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), обществу с ограниченной ответственностью «Саратовской предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС»), обществу с ограниченной ответственностью «Форос» (далее – ООО «Форос»), обществу с ограниченной ответственностью ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС») об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить договоры.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, площадью 53,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме истца, собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются Демидов ИС и ФИО3, а также в вышеуказанной квартире зарегистрирована и проживает бывшая супруга истца - Демидова МВ.

Ответчики не оплачивают предоставленные жилищно-коммунальные расходы, поэтому истец вносит плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в полном объеме, так как все лицевые счета оформлены на мое имя. Истец является пенсионером и оплачивать вышеуказанные расходы в полном объеме является затруднительным, поскольку с другими участниками долевой собственности общего хозяйства не ведут.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиками Демидовым И.С. и ФИО3 участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности по 1/3 доли.

Обязать ООО «ФОРОС» заключить с истцом отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и производить начисления оплаты жилого помещения и коммунальных услуг Могилину В.А. в размере по 1/3 доли, ответчикам Демидову И.С. и ФИО3 в размере по 1/3 доли каждому, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязать ПАО «Т ПЛЮС» заключить с Могилиным В.А. отдельный договор на оплату за теплоснабжение на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и производить начисления оплаты за услуги теплоснабжения Могилину В.А. в размере по 1/3 доли, ответчикам Демидову И.С. и ФИО3 в размере по 1/3 доли каждому, с выдачей отдельных платежных документов.

Обязать ООО «КВС» заключить с Могилиным В.А. отдельный договор на оплату за водоснабжение за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> производить начисления оплаты за услуги водоснабжения Могилину В.А. в размере по 1/3 доли, ответчикам Демидову И.С. и ФИО3 в размере по 1/3 доли каждому, с выдачей отдельных платежных документов.

Обязать ООО «СПГЭС» заключить с Могилиным В.А. отдельный договор на оплату за электроснабжение за жилое помещение - квартиру, расположенную но адресу: <адрес>, производить начисление оплаты за услуги электроснабжения Могилину В.А. в размере по 1/3, ответчикам Демидову И.С., ФИО3 в размере по 1/3 доли каждому с выдачей отдельных платежных документов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, от истца представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судом установлено, что истец Могилин В.А. и ответчики Демидов И.С. и ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, площадью 53,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, каждый.

Согласно представленной в материалы дела ООО «Форос» справке формы № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Могилин В.А., Демидов И.С., ФИО3, Демидова М.В.

Брак между Могилиным В.А. и Демидовой М.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района.

Рассмотрев требования истца об определении порядка и размера участия по оплате содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома.

Как следует из пояснений стороны истца Могилина В.А. брак между ним и Демидовой М.В. прекращен, они не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют.

Суд приходит к выводу, что Моглилин В.А. имеет право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из оплаты коммунальных услуг, поскольку он перестал быть членом семьи с ответчиками, соглашение между сторонами по делу об участии в расходах по оплате коммунальных платежей не достигнуто.

Определяя размер расходов, приходящихся на долю истца, суд исходит из количества собственников жилого помещения, которые в равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с чем приходит к выводу об определении следующего порядка участия в оплате содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг: Могилину В.А. – 1/3, Демидову И.С., Демидовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 - 2/3.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Форос», поставка электроэнергии осуществляется ООО «СПГЭС», поставка тепловой энергии осуществляется ПАО «Т Плюс», водоснабжение и водоотведение – ООО «КВС».

В связи с удовлетворением требования истца об определении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги между Могилиным В.А. и Демидовым И.С., Демидовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, суд полагает необходимым возложить на ПАО «Т Плюс» обязанность производить начисление оплаты за тепловую энергию по отдельному платежному документу на Могилина В.А. и отдельному платежному документу для Демидова И.С., Демидовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, возложить на ООО «СПГЭС» обязанность производить начисление оплаты за электроэнергию по отдельному платежному документу на Могилина В.А. и отдельному платежному документу для Демидова И.С., Демидовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, возложить на ООО «Форос» обязанность производить начисление оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги по отдельному платежному документу на Могилина В.А. и отдельному платежному документу для Демидова И.С., Демидовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, возложить на ООО «КВС» обязанность производить начисление оплаты за водоснабжение и водоотведение по отдельному платежному документу на Могилина В.А. и отдельному платежному документу для Демидова И.С., Демидовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия по оплате содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, следующим образом:

Могилину ВА 1/3 доли, Демидову ИС, Демидовой МВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 2/3 доли от ежемесячной суммы платежей.

Возложить на публичное акционерное общество «Т Плюс» обязанность производить начисление оплаты за тепловую энергию по отдельному платежному документу на Могилина ВА и отдельному платежному документу для Демидова ИС, Демидовой МВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «СПГЭС» обязанность производить начисление оплаты за электроэнергию по отдельному платежному документу на Могилина ВА и отдельному платежному документу для Демидова ИС, Демидовой МВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Форос» обязанность производить начисление оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги по отдельному платежному документу на Могилина ВА и отдельному платежному документу для Демидова ИС, Демидовой МВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

Возложить на ООО «КВС» обязанность производить начисление оплаты за водоснабжение и водоотведение по отдельному платежному документу на Могилина В.А. и отдельному платежному документу для Демидова И.С., Демидовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                  И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2021 года.

Судья                  И.В. Тютюкина