Решение по делу № 2-3252/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-3252/2021

(34RS0002-01-2021-004882-97)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года                                          город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Василенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием представителя ответчика Вишневецкого Н.Н. - Лунева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Вишневский Н.Н. об изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Вишневецкому Н.Н. об изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки.

Указанное исковое заявление подано в суд в электронном виде путем направления электронного образа искового заявления, а также электронных образов приложенных к иску документов.

Избирая указанную форму обращения, истец принял на себя обязанность соблюдать соответствующие процедуры, связанные с особенностями электронного документооборота.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

Судья после принятия настоящего искового заявления к производству потребовала от истца представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ), а также потребовала от истца передать лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов. Срок для совершения указанных действий установлен до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, о чем указано в определении о принятии искового заявления к производству.

Также в указанном определении разъяснены последствия не совершения указанных действий.

Копии соответствующего определения направлены лицам, участвующим в деле, заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное определение судьи истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно не выполнено.

В судебном заседании на обсуждение судом вынесен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду невыполнения заявителем действий, указанных в определении судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 24 июня 2021 года.

Представитель заявителя АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Вишневецкий Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель заинтересованного лица Вишневецкого Н.Н. - Лунев А.С. в судебном заседании не возражает против оставления заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» без рассмотрения ввиду невыполнения заявителем действий, указанных в определении судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что указанный судьей срок с учетом, в том числе, времени прохождения почтовой корреспонденции являлся разумным; заявитель требования, указанные в определении судьи, не выполнил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, лица, участвующие в деле, в нарушение принципа состязательности не получили копии заявления, документов, приложенных к заявлению, и им не известно существо спора (доказательств обратному заявителем суду не представлено), что препятствует рассмотрению дела по существу, учитывая ограниченные процессуальные сроки разрешения настоящего гражданского дела и невозможность проведения судебного заседания ввиду неподготовленности лиц, участвующих в деле, к судебному разбирательству, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Вишневский Н.Н. об изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина