Решение по делу № 1-217/2024 от 26.06.2024

57RS0023-01-2024-004887-91

Дело № 1-217/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственных обвинителей: Отвиновского В.В., Тюлякова С.С.,

подсудимого Кирсанова Ю.А., его защитника - адвоката Яркиной И.Ю.,

потерпевшей Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Кирсанова Ю.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов Ю.А. совершил тайное хищение имущества потерпевшей с банковского счета, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так он, Кирсанов Ю.А., в неустановленный более точно период времени, но не позднее 10 часов 57 минут 29.04.2024 года, находясь на остановке общественного транспорта вблизи <...>, обнаружил пластиковую банковскую карту банка ПАО «ВТБ», расчетный счет которой №*** открыт на имя Ивановой Н.А. в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...> лит. А, которую последняя утеряла при неизвестных ей обстоятельствах.

После этого, Кирсанов Ю.А., полагая, что на расчетном счете обнаруженной им банковской карты Ивановой Н.А. имеются денежные средства, решил их тайно похитить, совершая покупки в различных магазинах г. Орла, расплачиваясь при этом бесконтактным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, то есть, в это время у Кирсанова Ю.А. возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель – тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, с банковского счета потерпевшей.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Ивановой Н.А., Кирсанов Ю.А. 29.04.2024 не позднее 10 часов 57 минут, находясь на остановке общественного транспорта, установленной вблизи <...> где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 29.04.2024 в 10 часов 57 минут совершил оплату проезда в маршрутном транспорте путем прикладывания к терминалу оплаты, установленном в салоне маршрутного транспортного средства ранее найденной им банковской карты банка ПАО «ВТБ», расчетный счет которой № №*** открыт на имя Ивановой Н.А. в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...> лит. А на сумму 25 рублей 00 копеек, причинив своими действиями Ивановой Н.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Ивановой Н.А., Кирсанов Ю.А. 29.04.2024 не позднее 11 часов 43 минут прибыл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в период времени с 11 часов 47 минут по 12 часов 08 минут 29.04.2024 осуществил пять покупок товаров: 29.04.2024 в 11 часов 43 минуты на сумму 690 рублей 88 копеек, 29.04.2024 в 11 часов 47 минут на сумму 1208 рублей 49 копеек, 29.04.2024 в 11 часов 51 минуту на сумму 801 рубль 96 копеек, 29.04.2024 в 12 часов 04 минуты на сумму 1300 рублей 36 копеек и 29.04.2024 в 12 часов 08 минут на сумму 1247 рублей 18 копеек, а всего покупок на общую сумму 5248 рублей 87 копеек, путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной им банковской карты банка ПАО «ВТБ», расчетный счет которой №*** открыт на имя Ивановой Н.А. в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив Ивановой Н.А. материальный ущерб на общую сумму 5248 рубль 87 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Ивановой Н.А., Кирсанов Ю.А. 29.04.2024 не позднее 14 часов 39 минут прибыл в магазин «Автозапчасти ИП Новоселов», расположенный по адресу: <...>, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 29.04.2024 в 14 часов 39 минут осуществил покупку товаров на сумму 875 рублей 00 копеек путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной им банковской карты банка ПАО «ВТБ», расчетный счет которой № №*** открыт на имя Ивановой Н.А. в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...> лит. А, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив Ивановой Н.А. материальный ущерб на сумму 875 рублей 00 копеек.

Далее, Кирсанов Ю.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ивановой Н.А. 29.04.2024 не позднее 15 часов 04 минут прибыл в супермаркет ТЦ «Европа», расположенный по адресу: <...>, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 29.04.2024 в 15 часов 04 минуты осуществил покупку товаров на сумму 2230 рублей 50 копеек путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном супермаркете, ранее обнаруженной им банковской карты банка ПАО «ВТБ», расчетный счет которой №*** открыт на имя Ивановой Н.А. в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...> лит. А, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив Ивановой Н.А. материальный ущерб на сумму 2230 рублей 50 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ивановой Н.А., Кирсанов Ю.А. 29.04.2024 не позднее 17 часов 35 минут прибыл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, где действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 38 минут 29.04.2024 осуществил три покупки товаров: 29.04.2024 в 17 часов 35 минут на сумму 2252 рубля 35 копеек, 29.04.2024 в 17 часов 36 минут на сумму 450 рублей 00 копеек, 29.04.2024 в 17 часов 38 минут на сумму 2129 рубль 99 копеек, а всего покупок на общую сумму 4832 рубля 34 копейки, путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной им банковской карты банка ПАО «ВТБ», расчетный счет которой №*** открыт на имя Ивановой Н.А. в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...> лит. А, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив Ивановой Н.А. материальный ущерб на общую сумму 4832 рубля 34 копейки.

Затем, Кирсанов Ю.А. продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ивановой Н.А. 29.04.2024 не позднее 20 часов 50 минут прибыл в магазин ООО «ГазпромсетьАЗС», расположенный по адресу: <...>, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 20 часов 50 минут 29.04.2024 осуществил покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек, путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной им банковской карты банка ПАО «ВТБ», расчетный счет которой №*** открыт на имя Ивановой Н.А. в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив Ивановой Н.А. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Кирсанов Ю.А. 29.04.2024 в период времени с 10 часов 57 минут до 20 часов 50 минут, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, тайно похитил с банковского счета №*** открыт на имя Ивановой Н.А. в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...> лит. А, денежные средства в сумме 14211 рублей 71 копейка, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив, тем самым Ивановой Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14211 рублей 71 копейка.

В судебном заседании подсудимый Кирсанов Ю.А. вину в содеянном признал в полном объеме, суду показал, что утром 29.04.2024 на <...> на остановке нашел банковскую карту «ВТБ», принадлежащую потерпевшей. Поскольку нуждался в денежных средствах, то решил ею воспользоваться, приобрел товары в свою пользу, в том числе: произвел оплату проезда в маршрутном такси, купил продуктов питания в магазине «Пятерочка», заправил автомобиль. Понимал, что поступил неправильно, что его найдут сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, перед нею извинился.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Кирсанов Ю.А. указал место, где он обнаружил банковскую карту потерпевшей, подтвердил и указал места, магазины, где он ею воспользовался и списал денежные средства со счета потерпевшей. (т.1 л.д. 141-151)

Показания подсудимого Кирсанова Ю.А. суд расценивает как достоверные, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается в том числе, показаниями потерпевшей Ивановой Н.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из них следует, что у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО «ВТБ». В последний раз она осуществляла оплату данной банковской картой 27.04.2024. 30.04.2024 она обнаружила в личном кабинете «ВТБ», что с её мобильного телефона с целью того, чтобы проверить прошел ли платеж по ипотеке, и обнаружила, что платеж не прошел, ввиду того, что недостаточно денежных средств. После чего, она посмотрела историю операций по карте, и обнаружила списания, которые она не осуществляла. Сумма ущерба 14211 рублей 71 копейка, которая является для нее значительным, поскольку заработная плата составляет 35000 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет. (т.1 л.д.45-47)

Суд полагает, что показания потерпевшей могут быть положены в основу приговора, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, показаниями подсудимого.

Вина Кирсанова Ю.А. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- иным документом: сообщением, поступившим в ДЧ УМВД России по г. Орлу (КУСП № 8545 от 30.04.2024) о том, что Иванова Н.А. утеряла банковскую карту, у нее списали денежные средства (т. 1 л.д. 10);

- иным документом: сообщением, поступившим в ДЧ ОП № 2 (Заводской район) УМВД России по г. Орлу (КУСП № 8315 от 30.04.2024) от Ивановой Н.А., о том, что украли карту, с которой в последствии осуществили покупки (т. 1 л.д. 16);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 8316 от 30.04.2024 ОП №2 (Заводской район) УМВД России по г. Орлу, в котором она просит зафиксировать факт утери её банковской карты, ВТБ № ****6978, в неустановленном месте в неустановленное время с которой 29.04.2024 с 10 ч. 57 мин. по 20 час. 50 мин. совершались покупки на сумму 14211 р. 71 коп., тем самым причинив ущерб в сумме 14211,71 р. (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» А70, в котором на рабочем столе имеется приложение «ВТБ». При входе в меню обнаружена банковская карта ****6978, с которой 29.04.2024 в период с 10 часов 57 минут по 20 часов 50 минут происходили списания денежных средств в сумму 14211, 71 руб. (т. 1 л.д. 20-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятёрочка», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты: оптический CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, перепечатки 8 (восьми) кассовых чеков из электронного журнала, заверенные печатью ООО АГРОТОРГ (т. 1 л.д. 30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение супермаркета ТЦ «Европа 24», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты: оптический CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, копия чека на сумму 2230,50 руб. (т. 1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «АЗС Газпром», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты: оптический CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, детальный отчёт по продаже топлива (т. 1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Универсалавто», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты: оптический CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, товарный чек № 8311 (т.1 л.д. 40-42).

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2024 с участием потерпевшей Ивановой Н.А. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG A70» в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшей, в котором имеется приложение «ВТБ Онлайн», подтверждающее наличие 3-х открытых банковских счетов на имя Ивановой Н.А., с которых производились в инкриминируемый период списание денежных средств на приобретение товаров, которые, как пояснила потерпевшая производились иным лицом, без согласия потерпевшей. (т.1 л.д. 70-77);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2024 с участием потерпевшей Ивановой Н.А., с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по счету № 408 … 6978, за период с 01.04.2024 по 30.04.2024, из которой следует, что с данного счета осуществлялось списание денежных средств на оплату услуг и приобретение товаров. (т.1 л.д. 81-83)

- протоколами осмотра предметов от 18.05.2024, от 20.05.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрены: копии чеков: из ООО «Европа», расположенного по адресу: <...>, из магазина ООО «Газпромсеть АЗС», расположенного по адресу: <...>, из магазина «Автозапчасти» ИП Новоселов А.М. ИНН №***, расположенного по адресу: <...>, из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, подтверждающие приобретение подсудимым товаров посредством денежных средств с банковского счета потерпевшей. (т.1 л.д. 86-88, 91-93, 96-98, 101-105)

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Кирсанова Ю.А. от 29.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписями: из магазина «Европа» по адресу: <...>, из магазина «Автозапчасти» по адресу<...>, из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, из АЗС по адресу: <...>, где Кирсанов Ю.А. с помощью карты Ивановой Н.А. расплачивался за его покупки и услуги. В ходе осмотра Кирсанов Ю.А. пояснил, что на всех осмотренных видеозаписях переданы обстоятельства событий, при которых он расплачивался банковской картой Ивановой Н.А. 29.04.2024 в различных магазинах г. Орла и Орловской области. (т.1 л.д. 152-156)

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для привлечения Кирсанова Ю.А. к уголовной ответственности за содеянное.

С учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает доказанным, что Кирсанов Ю.А., незаконно завладев банковской картой, принадлежащей Ивановой Н.А., совершил хищение с нее денежных средств путем выполнения операций по бесконтактной оплате покупок в отсутствие согласия собственника, против его воли, чем противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность денежные средства в сумме 14 211 рублей 71 копейка.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом правовой оценки действий подсудимого, суд квалифицирует действия Кирсанова Ю.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Учитывая, что потерпевшая Иванова Н.А., являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при прикладывании карты к терминалу за оплату товаров денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, в связи с чем, действия Кирсанова Ю.А. по хищению денежных средств потерпевшей полностью охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи – «с банковского счета».

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак преступления, как совершенный «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. К данному выводу суд приходит с учетом материального положения потерпевшей Ивановой Н.А., величины её дохода, совокупного дохода ее семьи.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Кирсанова Ю.А., обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Кирсанова Ю.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому Кирсанову Ю.А., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кирсановым Ю.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против собственности.

При изучении личности подсудимого Кирсанова Ю.А. установлено, что он на учете в областном психоневрологическом диспансере и в областном наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 188); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 191), является пенсионером, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кирсанову Ю.А., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он дал изобличающие его показания, сообщил подробно об обстоятельствах содеянного, ранее не известные сотрудникам полиции; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кирсанова Ю.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд полагает, что в своей совокупности к исключительным возможно отнести те обстоятельства, что Кирсанов Ю.А. признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, неоднократно извинился перед потерпевшей, то есть суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, явно свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба от которого составил (14211 рублей 71 копейка).

В связи с чем, суд полагает, что возможно в отношении Кирсанова Ю.А. на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимого, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кирсанова Ю.А. преступления, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа в доход государства.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению им новых преступлений.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым Кирсановым Ю.А. преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает возможным на основании части 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кирсановым Ю.А. преступления с тяжкого на средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

С учетом позиции потерпевшей Ивановой Н.А., ходатайствовавшей в судебном заседании о прекращении уголовного дела в отношении Кирсанова Ю.А., в связи с примирением сторон, так как им ущерб возмещен в полном объеме, который безусловно свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, и не дает суду оснований сомневаться в его добровольности, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу следует отдать приоритет мнению потерпевшей и считает, что Кирсанов Ю.А. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд учитывает мнение подсудимого Кирсанова Ю.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Суд не находит оснований для сохранения избранной в отношении подсудимого Кирсанова Ю.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Яркиной И.Ю. по назначению на предварительном следствии, в сумме 8230 рублей (т. 1 л.д. 210-211) и в сумме 3292 рубля (т. 2 л.д. 27-28).

В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимой, наличие у нее возможности получать заработную плату, а также сведений об имущественной несостоятельности, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает возможным возложить на Кирсанова Ю.А. обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Яркиной И.Ю. по назначению на предварительном следствии, в общей сумме 11 522 рубля.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирсанова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему с учетом положений ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Кирсановым Ю.А., с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ Кирсанова Ю.А. от назначенного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с Кирсанова Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Яркиной И.Ю. на предварительном следствии в сумме 11 522 рубля.

Меру пресечения в отношении Кирсанова Ю.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung A70» в корпусе черного цвета, оставить по принадлежности потерпевшей Ивановой Н.А.; выписку по счету № …6978, копию кассового чека м-на ТЦ «Европа», кассовый чек, отчет по продаже топлива, товарный чек № 8311, перепечатки 8-ми кассовых чеков из электронного журнала, 4 оптических CD-R диска - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова