Решение по делу № 5-1030/2021 от 11.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск    11 августа 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Губка Н.Б. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Конева В.Г.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Конева В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Конев В.Г., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, по адресу <адрес>, у <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Конев В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Помимо объяснений Конева В.Г. его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского взвода 5 роты полка ППСМ УМВД России по г. Челябинску;

-заявлениями Конева Г.И.

- показаниями Конева Г.И, ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, при участии Конева В.Г., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и вручен в установленном законом порядке копия протокола.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины Конева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в 13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ Конев В.Г., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, по адресу <адрес>, у <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Действия Конева В.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Конева В.Г. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Конева В.Г. является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Коневу В.Г. наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать его целям.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, Конев В.Г. не относится.

Оснований для назначения Коневу В.Г. административного наказания в виде административного штрафа судья не находит, поскольку назначение Коневу В.Г. данного вида административного наказания за ранее совершенные им административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привело к должному исправительному эффекту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил

Признать Конева В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания в виде ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

Настоящее постановление, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Председательствующий п/п Н.Б. Губка

Копия верна

Судья

Секретарь