Решение по делу № 2-33/2024 (2-1014/2023;) от 30.10.2023

Дело № 2- 33/2024

УИД 50RS0028-01-2023-007440-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                                    г. Аша

    Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего cудьи Борисюк А.В.

при секретаре Гриценко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ремидовский С.П. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Ремидовский С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. <дата> Ремидовский С.П., управляя автомобилем Mersedes Benz GLS, госномер <номер>, принадлежащим Стручков А.И., являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством Mersedes Benz Vito, госномер <номер> принадлежащим Чемес В.А. и транспортным средством Kia Cerato, госномер <номер> принадлежащим Комаров А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили потерпевших получили механические повреждения. Гражданская ответственность Ремидовский С.П. не застрахована. Владелец Kia Cerato, госномер <номер> Комаров А.А. обратился за выплатой страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало случай страховыми выплатило страховое возмещение. Владелец Mersedes Benz Vito, госномер <номер> Чемес В.А. обратился за выплатой страхового возмещения в АО «Боровицкое страховое общество», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данным страховым случаям, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ААС <номер> возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 105600 рублей. Ссылаясь на ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере 105600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3312 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ремидовский С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Извещение возвращено с почтовой отметкой "истек срок хранения".

Третьи лица АО «Боровицкое Страховое Общество», САО «Ресо-Гарантия», Сазонов М.М., Стручков А.И., Чемес В.А., Петрунина Н.Ю. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали, ходатайств об отложении дела не представлено.

Третье лицо Комаров А.А. извещался судом по известному адресу, возвращен конверт с отметкой почтовой связи «истек срок хранения», по данным регистрационного учета, зарегистрированным по месту жительства по Российской Федерации не значится.

В порядке ст. 50 ГПК РФ представлять интересы третьего лица Комаров А.А. назначен адвокат Балабанова А.Н., которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что права третьего лица не нарушаются.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> Ремидовский С.П., управляя автомобилем Mersedes Benz GLS, госномер <номер>, принадлежащим Стручков А.И., являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством Mersedes Benz Vito, госномер <номер>, принадлежащим Чемес В.А. и транспортным средством Kia Cerato, госномер <номер>, принадлежащим Комаров А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили потерпевших получили механические повреждения.

Гражданская ответственность Ремидовский С.П. не застрахована.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

АО "Боровицкое Страховое Общество" выплатило Чемес В.А. страховую выплату в размере 65500 рублей, САО "Ресо-Гарантия" выплатило Комаров А.А. страховую выплаты в размере 40100 рублей, в последующем СПАО «Ингосстрах» по данным страховым случаям, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <номер>, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 105600 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

СПАО «Ингосстрах» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности Стручков А.И., как собственника транспортного средства Mersedes Benz GLS, госномер <номер>, и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Так как согласно страхового полиса Ремидовский С.П. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 105600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

СПАО «Ингосстрах» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела - расходы по уплате государственной пошлины в размере 3312 рублей.

Так как исковые требования истца были удовлетворены, с Ремидовский С.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ремидовский С.П., <дата> года рождения (паспорт <номер> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) убытки в порядке регресса в размере 105600 рублей, судебные расходы в размере 3312 рублей.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 22.02.2024 года.

Судья