Решение по делу № 1-238/2022 от 04.04.2022

1-238/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 ноября 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимого Аверина М.И., защитника Хисматова Х.Х.,

подсудимого Шамсиева Р.И., защитника Суфиянова Т.Р.,

подсудимого Кондакова И.А., защитника Кобалия Л.А.,

подсудимого Шабалина В.А., защитника Гайсина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аверина М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, студента 4 курса Башкирского института физической культуры, не состоящего в браке, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Шамсиева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Кондакова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Шабалина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2019 г. лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью извлечения прибыли от реализации наркотических средств, на запрещенной в России интернет-площадке "<данные изъяты>" создан интернет-магазин "<данные изъяты>" по продаже наркотических средств.

В сети Интернет, на сайте указанного магазина была размещена рекламная информация о местах, способах приобретения и сбыта наркотических средств, вакансиях.

В результате этим лицом была создана организованная группа, члены которой заведомо знали об устойчивости группы, а роли каждого были четко распределены. Структура организованной группы включала организатора (руководителя), куратора, курьеров-закладчиков.

Роли участников группы были распределены следующим образом.

- организатор (руководитель) осуществлял руководство и контроль деятельности членов организованной группы, распространение информации в сети "Интернет" о наличии, стоимости, способе и местах приобретения наркотических средств, возможности вступления в группу, обучение методам конспирации, получение залога от лиц, вступающих в группу, оплату вознаграждения участникам организованной группы за осуществление преступной деятельности;

- куратор занимался руководством, координацией отдельных участников организованной группы, вовлечением в группу новых членов, обучением "курьеров-закладчиков", получением и передачей адресов партий наркотических средств "курьерам-закладчикам", ведением переписки с членами организованной группы и приобретателями наркотических средств, оплатой вознаграждения участникам организованной группы за осуществление преступной деятельности;

- курьеры-закладчики получали, хранили, транспортировали, фасовали наркотические средства, непосредственно оборудовали закладки с наркотическим средством для сбыта потребителям.

В январе 2020 г. в качестве "курьеров-закладчиков" в состав организованной группы были вовлечены Аверин и Шамсиев.

По предложению Аверина и Шамсиева в организованную группу в качестве "курьеров-закладчиков" в интернет-магазине вовлечены Шабалин (в феврале 2020 г.) и Кондаков (не позднее января 2021 г.).

Подсудимые использовали при совершении преступления средства связи и ресурсы сети "Интернет" для обмена сообщениями, а в общении в целях конспирации для обозначения массы и вида наркотического средства, особенностей упаковки, употребляли условные слова.

Так, Аверин, Шамсиев, Кондаков, Шабалин совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В мае 2021 г. (до 19-го числа) организатор обеспечил помещение в потайном месте <адрес> вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1798,243 гр., вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 729,455 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 132,416 гр. Информацию о месте нахождения наркотических средств организатор передал куратору, тот Аверину, Шамсиеву, а те в свою очередь Шабалину, Кондакову. В период с 19 мая 2021 г. до 14 час. 56 мин 24 мая 2021 г. Аверин, Шамсиев, Кондаков изъяли указанные наркотические средства из тайника и переместили на съемную квартиру по адресу: <адрес>. В последующем Аверин, Шамсиев, Кондаков и Шабалин расфасовали наркотические средства на мелкие партии для удобства сбыта. Часть наркотических средств Аверин, Шамсиев, Кондаков, Шабалин забрали себе для дальнейшего сбыта и хранили вплоть до проведения личных досмотров.

Далее с 11 час. 56 мин. до 13 час. 32 мин. 25 мая 2021 г., Аверин, Шамсиев и Кондаков по указанию куратора оборудовали 16 закладок с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 16,096 гр. на <адрес> (11 закладок), а также на <адрес> (4 закладки), возле <адрес> (1 закладка).

Во время оборудования закладок, Кондаков находился за рулем автомобиля "Митсубиши" г.р.з. №, Аверин выбрасывал из окна автомобиля слепки с наркотическим средством и фотографировал их, а Шамсиев определял точные географические координаты закладок и передавал их Аверину. В тот же день в 14 час. 56 мин. Аверин передал организатору и куратору магазина "<данные изъяты>" координаты указанных 16 тайников с наркотическими средствами.

26 мая 2021 г. в ходе проведения ОРМ "Наблюдение" в 19 час. 17 мин. возле <адрес> задержаны Шамсиев, Шабалин и Кондаков, в 19 час. 18 мин. возле ост. <адрес> напротив <адрес> задержан Аверин.

В тот же день, с 19 час. 51 мин. до 20 час. 05 мин. у Кондакова в кармане сумки изъяты 10 пакетиков с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,146 гр.

С 20 час. 10 мин. до 20 час. 24 мин. у Шамсиева в ходе личного досмотра из шорт был изъят пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 289,356 гр.

С 20 час. 19 мин. до 20 час. 39 мин. в ходе досмотра Аверина в наплечной сумке и кармане брюк изъяты 8 пакетиков с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,263 гр.

С 20 час. 34 мин. до 20 час. 50 мин. в ходе досмотра Шабалина, в сумке изъяты 9 пакетиков с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,354 гр.

С 22 час. 45 мин. 26 мая 2021 г. до 00 час. 40 мин. 27 мая 2021 г. в ходе осмотра вышеуказанной съемной квартиры подсудимых в прихожей и зальной комнате изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1 482,028 гр., вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 729,455 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 132,416 гр.

В ходе осмотра 16 тайников, изъято вещество, содержащее в своем составе в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 16,096 гр.

Вышеуказанные наркотические средства в особо крупном размере предназначались для последующего сбыта с использованием сети "Интернет" в составе организованной группы Авериным, Шамсиевым, Кондаковым, Шабалиным. Преступный умысел не был доведен подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам, связанным с изъятием наркотических средств сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон), каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список I. Особо крупным размером признается масса свыше 200 гр. для N-метилэфедрон и его производных, свыше 500 гр. для мефедрон (4-метилметкатинон). Для каннабиса размер от 100 гр. до 10 000 гр. является крупным.

Подсудимый Аверин вину признал в части оборудования закладок, в остальном не признал, по существу предъявленного обвинения показал, что группы у них не было, это были разовые выезды в р-н Черниковки по <адрес>. Где-то в начале 2021 г. Шамсиев сообщил, что есть вариант заработать и погасить долги и кредиты. На тот момент у него были финансовые проблемы. Шамсиев зарегистрировался в интернет-магазине и вел переписку. Он фотографировал закладки, координаты закладок загружал в мессендежер "<данные изъяты>" и направлял лицу под ником "<данные изъяты>", оплата за закладки происходила на криптокошелек по 450 руб. за одну закладку, деньги делили с Шамсиевым поровну. Закладки в слепке с Шамсиевым выкидывал из машины и фотографировал их. Шабалин их подвозил, Кондакову и Шабалину не было известно, чем они с Шамсиевым занимаются. Он занимался инвестициями и Шабалину перечислял деньги, так как тот давал свои сбережения наличными для приумножения. У Кондакова покупал велосипед для сдачи в прокат. Также арендовал со своей девушкой квартиру, после уехал на сборы, а ключи передал Шамсиеву. Что происходило в квартире после этого неизвестно. В квартире наркотические средства не хранил. 26 мая на остановке <адрес> был задержан оперативниками. На соседней улице, через дорогу начали досматривать, завели в подъезд и произвели досмотр, в ходе которого изъяли пакетики с веществом. Он дал согласие на осмотр съемной квартиры. То, что касается закладок, вину признает, сожалеет и раскаивается. Считает, что наркотики ему подложили.

В ходе судебного разбирательства были оглашены показания Шамсиева, данные в ходе предварительного расследования.

Так при допросе в качестве подозреваемого он показал, что в декабре 2020 г. с Авериным устроились курьерами-закладчиками наркотиков на площадке "<данные изъяты>" в интернет-магазине "<данные изъяты>", в ходе переписки договорились о залоге в размере 5000 руб., которые перевели в биткоинах. После чего скачали мессенджер "<данные изъяты>", создали аккаунт с ником "<данные изъяты>", с которого скидывали готовые адреса, обсуждали заработную плату, условия работы с куратором под ником <данные изъяты> <данные изъяты> Кураторам не было известно, что они работают вдвоем. Переписку вел Аверин. В конце декабря 2020 г. в Черниковке получена первая партия наркотиков - пять пакетиков по 0,3 гр. За одну закладку получали 500 руб., а потом 600 руб. деньги выводили на его карту либо карту Аверина. Через месяц предложили делать закладки Шабалину, тот согласился. Втроем ездили на автомобиле Шабалина для размещения закладок. Через 2-3 месяца получали партии по 100 гр., которые фасовали, лепили в гипс, снимали для этого квартиру, приобретали пакетики, весы. В январе 2021 г. втроем решили предложить Кондакову делать закладки, на что тот согласился. Кондаков фасовал наркотики и управлял машиной, когда делали закладки. Аверин арендовал квартиру, по адресу: <адрес>, где до момента задержания хранили и фасовали наркотики. В середине мая 2021 г., забрали партию наркотиков весом в 1 кг около <адрес>. 24 мая 2021 г. вместе с Авериным и Кондаковым поехали на автомобиле Митсубиши Лансер г.р.з. № оборудовать закладки в микрорайоне Черниковка, сделали 60 закладок. 26 мая 2021 г. были задержаны и досмотрены сотрудниками полиции, также был осмотрен автомобиль "Опель", изъяли ключи от съемной квартиры, от автомобилей "Опель", "Митсубиши". Далее в присутствии понятых произведен осмотр квартиры, в ходе которого изъяли наркотики, пакетики, весы (т. 3 л.д. 43-48).

После предъявления обвинения Шамсиев вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме (т. 3 л.д. 57-60).

В ходе допроса Шамсиева были прослушаны результаты ОТМ "ПТП" записанные на CD-R диск. При прослушивании Шамсиев пояснил, что абонентский номер № принадлежит ему, абонентский номер № принадлежит Аверину. Их разговоры были по поводу вывода денег за сделанные ими закладки, так как деньги выводил Аверин, про координаты закладок, про переход в другую социальную сеть, так как приложение "<данные изъяты>" работало с перебоями (т. 8 л.д. 35-47).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Шамсиев показал, что за неделю до задержания, они с Авериным и Кондаковым забрали партию наркотиков весом около 1 кг. около <адрес>. Фасовали наркотические средства совместно, кто и в каком объеме не помнит. 25 мая 2021 г. наркотические средства (60 шт.) разложили в районе Черниковки, вместе с Кондаковым и Авериным. Они были на автомашине "Митсубиши Лансер", за рулем находился Кондаков. Аверин кидал закладку и фотографировал, а он записывал координаты. После этого он скидывал координаты Аверину, и тот загружал в программу, скидывал магазину. Шабалин с ними не ездил, так как был занят. Оплату выводили через "Биткоин" на банковскую карту Аверина, после тот отправлял QR-код для снятия наличных. Аккаунт <данные изъяты> около месяца вел он, после передал Аверину. Карту на имя Давида Суркина отправил магазин "<данные изъяты>", на данную карту Аверин выводил денежные средства (т. 8 л.д. 158-160).

16 февраля 2021 г. Шамсиев при допросе в качестве обвиняемого полностью согласился с предъявленным обвинением, указав, что до момента задержания он совместно с Авериным, Кондаковым, Шабалиным. занимались незаконным сбытом наркотических средств (т. 9 л.д. 85-88).

В судебном заседании, Шамсиев оглашенные показания подтвердил, пояснил, что Шабалину, Кондакову Аверину было известно о нахождении наркотических средств массой около 1 кг. на съемной квартире. Далее они ездили, раскладывали и получали деньги. В съемной квартире хранились наркотические средства, пакетики, весы, все об этом знали. Шабалин не выезжал в <адрес>. Он позвонил Шабалину и рассказал, но тот ответил, что болеет. Шабалину также предполагалась прибыль, тот должен был ездить с ними. У него нет оснований оговаривать подсудимых.

Подсудимый Кондаков, вину не признал, суду пояснил, что в деньгах не нуждался, наркотические средства не употреблял. О создании организованной группы, объединенной единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств не знал, ни в какой организованной группе не состоял. Участие в совершаемых группой преступлениях до 26 мая 2021 г. в качестве водителя, фасовщика, курьера-закладчика по г. Уфе, не принимал. Фактически обстоятельства следствием установлены неверно. С Шабалиным арендовали гараж, где в свободное время занимался ремонтом автомобилей. Никто из ребят в известность о какой-либо противозаконной деятельности не ставил. В январе 2021 г. Шамсиев сообщил, что у него есть возможность заработать деньги, но как не сказал. Подвозил Шамсиева по просьбе, в обстоятельства поездки Шамсиев не посвящал, по ходу движения несколько раз останавливались, Шамсиев выходил из машины. Позже Шамсиев рассказал, что сделал закладки наркотиков. Считает, что Шамсиев его оговаривает. В арендованной квартире по Проспекту Октября, г. Уфа, был один раз на праздновании Нового года. Каким образом оказались его отпечатки на чемодане, затрудняется ответить. Шамсиев перечислял 5000 руб. за кредит. По поводу перечислений от Аверина затрудняется ответить. Во время задержания оперативный работник, надевая на запястья наручники, несколько раз провел по его ладоням, видимо, поэтому смывы с рук показали наличие наркотических средств.

Подсудимый Шабалин вину не признал, суду показал, что в апреле 2021 г. решил продать авто. 26 мая 2021 г. днем позвонил покупатель, и они договорились о встрече. При визуальном осмотре нижней части авто, был обнаружен черный предмет. После встретились с Шамсиевым, Кондаковым и направились в сторону "Уфаводоканал", чтобы осмотреть обнаруженное. Они вышли из машины, и пошли вниз, после чего из-за угла выбежали трое мужчин. При понятых их по одному начали досматривать. Оперативник из его сумки достал сверток, в котором было 9 пакетиков, после чего выехали на <адрес>, где произошел осмотр квартиры при понятых, потом их отвезли в УНК. Не признает обвинение в части получения наркотических средств, перемещения в арендуемую квартиру, расфасовку, оборудование закладок. Впоследствии Шамсиев рассказал, чем они занимаются, и предложил этим заниматься, но он отказался. Он возил Аверина и Шамсиева, не зная, чем те занимаются. В квартире, в которой проводился осмотр, он был лишь на Новый год. Полагает, что наркотики ему подбросили сотрудники полиции.

Вина подсудимых, помимо всех показаний Шамсиева, а также показаний Аверина в части оборудования закладок, подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно показаний свидетеля Хисматуллина, данных в судебном заседании, в мае 2021 г. в ходе наблюдения были задержаны Шамсиев, Шабалин, Кондаков. Он участвовал при проведении личного досмотра Шабалина, у которого были изъяты полимерные пакетики с веществом, телефон. В телефоне Аверина обнаружены фотоизображения с координатами, по которым впоследствии изъяты пакетики с веществом в гипсовых слепках.

Свидетель Загидуллин суду показал, что 26 мая 2021 г. принимал участие в составе оперативной группы при задержании Аверина в районе ост. "<адрес>". В ходе досмотра Аверина были изъяты: сотовый телефон, банковская карта, наркотическое средство. Другая группа задержала Шабалина, Кондакова, Шамсиева. В ходе осмотра арендованной подсудимыми квартиры по <адрес> изъяты: большой объем наркотических средств, весы, упаковочный материал.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Арсланбаев, по своей сути дал такие же показания, что и Загидуллин, подтвердив факт изъятия у Аверина из сумки и кармана пакетиков, телефонов. В ходе осмотра квартиры он участия не принимал, полагает, что подсудимые оказали содействие следствию, поскольку дали согласие на осмотр квартиры, показали телефоны и информацию.

Как видно из показаний свидетеля Гибадуллина, 26 мая 2021 г. Шамсиев, Шабалин, Кондаков были задержаны возле <адрес>. У Кондакова были изъяты 10 пакетиков с веществом, сотовый телефон. Далее был досмотрен Шамсиев у которого в кармане обнаружен сверток с веществом. В ходе осмотра съемной квартиры по <адрес> было обнаружено вещество, расфасованное примерно в 200 пакетиков, электронные весы, чемодан (кейс) с наркотическим средством. Гипсовые слепки разбивались, внутри них находились маркированные полимерные пакеты с веществом. В одной из комнат обнаружено большое количество банковских карт, вещество растительного происхождения, под кроватью находился пакет с гипсовыми слепками.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Зайцев показал, что в ходе проведения ОРМ по ул. <адрес> были задержаны Шамсиев, Кондаков и Шабалин. В присутствии понятых произведен личный досмотр, изъяты наркотические средства, сотовые телефоны, личные вещи. Также был осмотрен автомобиль "Опель", где были изъяты ключи. Другой группой был задержан Аверин, после чего произведен осмотр места происшествия – арендуемая квартира. В ходе осмотра квартиры были изъяты наркотические средства, договор аренды на имя Аверина, полимерные пакетики, весы, банковские карты. Он осуществлял задержание Шабалина. В его присутствии наркотические средства задержанным никто не подкладывал. Телесные повреждения могли появится при задержании.

В судебном заседании свидетель Фарзалиев, показал, что в мае 2021 г. производил задержание. В ходе личного досмотра у Шамсиева были изъяты: смывы, сотовый телефон, бумажный сверток с веществом, ключи от автомобиля "Опель". В осмотре автомобиля, квартиры он участия не принимал. Аверин был задержан другой группой. Задержанным ничего не подкладывали, телесные повреждения не наносились.

Из свидетельских показаний сотрудника полиции Исламова, усматривается, что 26 мая он участвовал в ОРМ при задержании Аверина. В подъезде <адрес> был произведен досмотр Аверина, в ходе которого изъяты смывы с рук, два телефона, наркотическое средство в пакетиках. После чего, была осмотрена квартира по <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: пакетики, упаковочный материал, свертки с порошкообразным веществом, гипсовые свертки, весы, магниты. Кроме того, Аверин оказал содействие - предоставил свой телефон, показал приложения и ссылки, также в ходе осмотра были обнаружены тайники-закладки с координатами, которые на следующий день были изъяты.

Гафуров в суде подтвердил, что в его присутствии производился осмотр телефона Аверина, которого подозревали в распространении наркотиков.

Из показаний свидетеля Зарипова следует, что 27 мая 2021 г. в его присутствии изымались наркотические средства в мкр-не Черниковка. Точек было около 24, возможно больше. Примерно в 18 местах находили гипсовые предметы.

В судебном заседании Зарипову были представлены процессуальные документы с его участием, после чего он подтвердил, что подписи принадлежат ему.

Свидетель Кондусов показал в судебном заседании, что неподалеку от "Уфаводоканала" совместно со Скарякиным участвовал в досмотре Кондакова, Шабалина и Шамсиева. У каждого из подсудимых были обнаружены пакетики, у одних в сумке, у других в кармане. Шамсиев оказывал содействие, а Шабалин при нем пояснил, что наркотические средства у него для реализации.

Второй понятой Скарякин суду показал, что в ходе досмотра были изъяты смывы с ладоней, срезы с карманов, свертки с белым порошком, телефоны, карты, ключи. По изъятому веществу подсудимыми было дано пояснение, что это наркотическое средство.

Также были оглашены показания Скарякина, данные на предварительном следствии (т. 8 л.д. 92-95), согласно которых Шабалин при досмотре заявил, что имеет при себе наркотическое средства для дальнейшего сбыта. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки "Айфон", банковская карта, 9 пакетиков с порошкообразным веществом, сумка.

Свидетель оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Муллануров суду показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Были осмотрены прихожая, комната, санузел, кухня и балкон, обнаружены какие-то порошкообразные вещества. В прихожей был извлечен чемодан.

Свидетель Дударева суду показала, что участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры. Были осмотрены шкаф, комнаты, кухня и обнаружены баночки с разным содержимым. В квартире были обнаружены мешочки с белым порошком.

Как следует из актов проведения ОРМ "Наблюдение" от 27 мая 2021 г., Шамсиев, Кондаков, Шабалин задержаны в 19 час. 17 мин. возле <адрес>, Аверин был задержан в 19 час. 18 мин. возле ост. "<адрес>" 26 мая 2021 г. (т. 1 л.д. 171-173, 174-178).

В ходе досмотра у Кондакова в кармане сумки изъяты 10 пакетиков с веществом, рулон липкой ленты, телефон "Айфон" (т. 1 л.д. 37-47).

По заключению эксперта, вещество, изъятое у Кондакова, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,946 гр. (первичная масса 4,146 гр.) (т. 1 л.д. 49, т. 4 л.д. 106-107).

Как следует из акта личного досмотра у Шамсиева из левого кармана шорт изъят пакетик с веществом, из правого кармана "Айфон" (т. 1 л.д. 51-59).

Изъятое у Шамсиева вещество является наркотическим средством, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 289,356 гр. (справка об исследовании, заключение эксперта, т. 1 л.д. 61, т. 4 л.д. 119-120).

Согласно акта досмотра, у Шабалина в сумке изъяты 9 пакетиков с веществом, "Айфон" (т. 1 л.д. 64-72). В указанных пакетиках находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,354 гр. (справка об исследовании, заключение эксперта т. 1 л.д. 74, т. 4 л.д. 128-129).

У Аверина в сумке изъяты три пакетика с веществом, телефон "Самсунг", две банковские карты, из правого кармана брюк изъяты пять пакетиков с веществом, телефон "Самсунг" (т. 1 л.д. 93-101).

В ходе химических исследований установлено, что у Аверина было изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,263 гр. (2,338+1,925) (справки, заключения экспертов т. 1 л.д. 103, 105, т. 4 л.д. 86-87, 91-92).

У всех подсудимых после задержания были отобраны смывы с рук, а у Аверина и Шамсиева произведены также срезы ткани с карманов (т. 1 л.д. 36, 50, 62, 63, 92, 106).

При проведении осмотра съемной квартиры подсудимых, расположенной по адресу: <адрес> обнаружены:

- многочисленные пакетики, как с порошкообразным веществом, так и с веществом растительного происхождения;

- фасовочные материалы - пустые пакетики, резиновые перчатки, магниты, мотки липкой ленты, остатки гипса;

- электронные весы, банковские карты, договора и др. (т. 1 л.д. 117-137).

В ходе оперативных и экспертных исследований было установлено, что на съемной квартире подсудимых находились следующие наркотические средства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1 482,028 гр. (1180,840+258,963+25,270+15,812+0,093 +1,050),

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 729,455 гр.,

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 132,416 гр. (129,045+3,371).

На поверхности чемодана, электронных весах, пакетах с термоусадками, полимерных пакетиках с магнитами, резиновых перчатках обнаружены следы наркотического средства PVP (справки об исследовании, заключения экспертов т. 1 л.д. 139, 141, 144, 146, 148, т. 4 л.д. 96-97, 141-142, 145-148, 152-156, 159-162, 166-167, 170-172).

На тампонах со смывами с рук Аверина, Кондакова, Шамсиева, Шабалина, срезах ткани карманов Аверина, Шамсиева, сумках Кондакова и Шабалина обнаружены следы наркотического средства PVP (т. 4 л.д. 101-102, 111-112, 115-116, 123-124, 132-133, 137-138).

В телефоне "Самсунг", принадлежащем Аверину обнаружены фотоизображения тайников-закладок с их описанием, в т.ч. входящие, фото, описания закладок с наркотическими средствами, полученные в приложении "<данные изъяты>" от представителя интернет-магазина по продаже наркотиков на сайте "<данные изъяты>" (т. 1 л.д. 190-243).

В ходе проведенных осмотров мест происшествия, изъяты 16 закладок с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 16,096 гр. на <адрес> (11 шт.), а также на <адрес> (4 шт.), возле <адрес> (1 шт.) (протоколы осмотра места происшествия, справки об исследовании, заключения эксперта т. 3 л.д. 205-211, 213, 215, 220-232, 234, 236, 238, 240, 242, 244, 246, 248, т. 4 л.д. 1-8, 10, 12, 14, 21-27, 29, 31, 36-41, 43, 179-180, 183-184, 187-188, 191-192,    195-196, 199-200, 203-204, 207-208, 211-212, 215-216, 219-220, 223-224, 227-228, 231-232, 235-236, 249-250).

На чемодане, изъятом в съемной квартире обнаружен след руки Кондакова (заключение эксперта т. 5 л.д. 221-224).

Как следует из заключения эксперта, в телефоне Аверина обнаружены фотоизображения, сведения о посещенных интернет-страницах, переписка в "WhatsApp", "WickrMe", "Instagram", "Facebook", "VK", "Mail.Ru". Вся информация записана на оптический диск (т. 5 л.д. 162-165).

Такие же экспертные заключения имеются и по результатам исследования телефона "Iphone" Кондакова, "Iphone12" Шамсиева, "Iphone" Шабалина (т. 5 л.д. 168-169, 172-173, 180-181).

По заключению эксперта, голос и речь на фонограмме принадлежит Шамсиеву (т. 5 л.д. 237-245).

Из содержания телефонных разговоров, записанных в ходе проведения ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" установлено, что Аверин и Шамсиев обсуждают вопросы распределения денег, вырученных в результате сбыта наркотических средств (т. 7 л.д. 239-249).

Изъятые в ходе предварительного следствия наркотические средства, фасовочный материал, весы, магниты, фрагменты гипсовых слепков, 2 сумки, рюкзак, емкости, резиновые перчатки, тампоны со смывами наркотического средства и др. после осмотра признаны вещественными доказательствами (т. 6 л.д. 45-101, 102-106).

Также были осмотрены и признаны вещественными доказательствами банковские карты на имя Шабалина, Кондакова, Аверина, Давида Суркина ключи, рулон липкой ленты, ключи от автомобиля "Митсубиши" с брелком от сигнализации, договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный Авериным, а также договор между Авериным и "Уфанет", оптический диск с изображением следа руки (т. 6 л.д. 115-139, 140-141).

В ходе осмотра телефона "Iphone 12", принадлежащего Шабалину обнаружена переписка с Авериным (№), Кондаковым (№), Шамсиевым (№).

Так, Шабалин обсуждает вопросы получения оплаты за свою деятельность. Аверин многократно осуществлял денежные переводы на различные сумму со счета "Тинькофф Банк" на счет Шабалина, открытый в ПАО "Сбербанк".

В телефоне "Iphone 12" Шамсиева установлен секретный чат с Авериным, обнаружено приложение "<данные изъяты>", в "Заметках" имеется описание множества тайников-закладок в гипсовых слепках с указанием координат местности. Имеются многочисленные денежные переводы от Аверина Шамсиеву.

Как видно из фотоиллюстраций к протоколу осмотра телефона "Iphone 11", принадлежащего Кондакову у него имеются контакты Аверина, Шабалина и Шамсиева, обнаружен перевод на 50000 руб. Аверину.

В телефоне "Samsung Galaxy S9+" Аверина обнаружены множество изображений участков местности, отчеты по тайникам-закладкам, в т.ч. выполненные с Кондаковым, координаты и описания закладок, подсчеты выручки от продажи наркотиков, расценки на различные наркотические средства. В ходе осмотра файла "<данные изъяты>" установлено, что Аверин зарегистрирован под именем "<данные изъяты>", оператор имеет имя пользователя "<данные изъяты>", а куратор интернет-магазина "<данные изъяты>" - "<данные изъяты>". 25 мая 2021 г. Аверин направил куратору адреса 60 тайников – закладок, 16 из которых были обнаружены сотрудниками полиции.

Телефоны подсудимых, оптические диски к заключениям эксперта признаны вещественными доказательствами (т. 6 л.д. 150-250, т. 7 л.д. 1-204).

Согласно детализации телефонных соединений, 19 мая 2021 г. около 12 час. Аверин, Шамсиев, Кондаков выезжали в район населенных пунктов <адрес>. 25 мая 2021 г. указанные трое подсудимых находились в районе действия базовых станций на территории <адрес>, где впоследствии обнаружены тайники-закладки. Дислокация задействованных базовых станций 26 мая 2021 г. совпадает с местом задержания Аверина, Шабалина, Кондакова, Шамсиева (т. 7 л.д. 227-238).

В период с 6 марта по 26 мая 2021 г. на банковский счет Шабалина, открытый в ПАО "Сбербанк" поступили денежные средства на общую сумму, превышающую 350 000 руб. На счет Кондакова с 19 октября 2020 г. по 15 мая 2021 г. неоднократно поступали денежные средства от Аверина, Шамсиева и Шабалина.

На счет Аверина, открытый в АО "Тинькофф Банк" с 25 июля 2020 г. по 12 ноября 2020 г. поступали денежные средства в т.ч. с карты "QIWI", "VR BMOSCOW" и др. на сумму более 650 000 руб. с 25 января по 22 мая 2021 г. установлены неоднократные пополнения счета, а также многочисленные переводы денег Шамсиеву и Шабалину.

25 марта 2021 г. Кондаков после внесения денежных средств в размере 50000 руб. через банкомат, отправил их на карту Суркина Давида, находящуюся в пользовании Аверина. Согласно ответа "QIWI Банк" у Аверина имеется киви-кошелек, привязанный к его номеру мобильного телефона (т. 7 л.д. 208-224, 225-226).

При проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наведение справок" получена следующая информация.

Интернет-магазин "<данные изъяты>" осуществляет сбыт наркотических средств на торговой площадке "<данные изъяты>". На главной странице указанного интернет-магазина размещена информация о вакансиях на работу в качестве курьеров наркотических средств, "химика-варщика". Кроме того, предоставлена возможность бесконтактной покупки различных наркотических средств, с указанием их наименования, стоимости, района размещения закладки.

Проверив и оценив доказательства суд приходит к следующему.

Несмотря на утверждение защитника Хисматова, каких-либо противоречий в свидетельских показаниях сотрудников полиции Исламова, Фарзалиева, Зайцева не имеется. Суд полагает, что оснований для оговора подсудимых они не имеют. При изложении значимых для дела обстоятельств их показания являются последовательными, взаимодополняющими. Показания свидетелей в полном объеме согласуются с результатами, полученными при осмотре мест происшествия, проведении судебно-химических экспертиз, оперативно-розыскных мероприятий, информацией, имеющейся в телефонах подсудимых, а также показаниями Шамсиева об обстоятельствах совершения преступления с Авериным, Кондаковым, Шабалиным.

Действительно, положения уголовно-процессуального закона, а именно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, запрещают допрос сотрудников полиции с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и не подтвержденных в судебном заседании. В связи с этим в основу приговора судом положены только те показания сотрудников полиции, в которых они сообщили о фактических обстоятельствах задержания подсудимых и проведения процессуальных действий.

Нарушений положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий в связи с проверкой оперативной информации о причастности лиц к незаконному обороту наркотических средств суд не находит.

Из материалов дела видно, что действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности". В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Заявления подсудимых Аверина, Шабалина, Кондакова о том, что наркотические средства им были подкинуты сотрудниками полиции опровергаются результатами судебно-химических экспертиз о наличии следов PVP на руках каждого из них, а также в кармане Аверина и сумках Кондакова и Шабалина.

Также голословна и ссылка Кондакова на то, что оперативные работники ему чем-то помазали руки. На протяжении всего предварительного расследования таких заявлений от него не поступало.

Как видно из акта досмотра Кондаков в присутствии двух понятых подтвердил факт принадлежности ему наркотических средств, в чем собственноручно расписался. Каких-либо других заявлений он не делал. Аналогичная информация имеется и в акте досмотра Шабалина, который подтвердил наличие у него при себе наркотических средств.

Допрошенные в судебном заседании понятые Кондусов и Скарякин указали на изъятие у подсудимых Шабалина, Кондакова, Шамсиева наркотических средств. При этом Кондусов в суде, а Скарякин на предварительном следствии отметили слова Шабалина о его намерении реализовать имеющиеся при нем наркотические средства.

В ходе досмотра Аверин отрицал наличие у него наркотических средств, от подписи отказался. Между тем, ход досмотра был запечатлен на камеру смартфона, на фотоиллюстрациях отражен момент изъятия у подсудимого наркотических средств.

Мнение защитника Кобалия о возможной фальсификации происхождения отпечатков рук на чемодане, изъятом в квартире являются предположением, не имеющим объективного подтверждения в материалах дела, в то же время отсутствие на упаковках отпечатков рук подсудимых об их невиновности не свидетельствует. Доводы о нарушении процедуры дактилоскопирования суд не находит убедительными, имеющаяся в деле дактокарта с очевидностью свидетельствует об изъятии отпечатков ладоней и пальцев рук именно у Кондакова.

Ссылка Шабалина и его защитника Гайсина на наличие некоего GPS-трекера никакого существенного значения для установления обстоятельств по настоящему делу не имеет. Осуществление негласных оперативно-розыскных мероприятий с соблюдением требований конспирации и засекречивание сведений в области оперативно-розыскной деятельности само по себе не нарушает права граждан.

Несмотря на суждение защитника Кобалия о неустановлении способа, времени совершения преступления, обстоятельства покушения подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств изложены в объеме достаточном для уголовно-правовой оценки.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств виновности Кондакова не соответствуют истинному положению вещей. Так в телефоне Кондакова обнаружены контакты других подсудимых и денежные переводы от Аверина, Шамсиева, Шабалина.

В судебном заседании Кондаков не смог объяснить причину переводов.

Шамсиев в ходе предварительного следствия подробно описал роль каждого из подсудимых в их совместной деятельности по распространению наркотических средств.

У суда не вызывает, что Шабалин и Кондаков получали денежные средства за свою деятельность по распространению наркотических средств. Движение денежных средств между подсудимым по сути является распределением незаконного вознаграждения за указанную деятельность.

Стремление Шабалина, Кондакова и Аверина объяснить денежные переводы инвестициями, кредитами, продажей имущества является попыткой отрицать очевидное.

Данные биллинга указывают на то, что за оптовой закладкой 19 мая 2021 г. выезжали Аверин, Шамсиев и Кондаков, они же 25 мая 2021 г. оборудовали закладки, что опровергает показания Аверина и Кондакова об их неосведомленности о нахождении наркотических средств в квартире. Характер взаимоотношений подсудимых, содержание телефонных переговоров Шамсиева и Аверина, также указывают на недостоверность этих доводов.

Давая оценку показаниям Шамсиева, суд приходит к выводу об их достоверности. Шамсиев неоднократно допрашивался в ходе предварительного расследования, последовательно, подробно изложил все значимые обстоятельства. В суде подсудимый, отказавшись от дачи показаний, ходатайствовал об оглашении ранее данных им показаний, что является его правом, предусмотренным ч. 3 ст. 47 УПК РФ. Оглашенные показания Шамсиев подтвердил в полном объеме. Сведения, сообщенные Шамсиевым, полностью согласуются с результатами осмотра телефонов, записи телефонных переговоров и движения денежных средств по банковских счетам подсудимых. В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо противоречий в показаниях Шамсиева. Причин для оговора Аверина, Кондакова, Шабалина у него не имеется. Сами подсудимые также не смогли назвать основания для их оговора.

Основания, предусмотренные ст. 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору по настоящему делу отсутствуют. Тот факт, что обвинительное заключение в кратчайшие сроки утверждено первым заместителем прокурора Республики Башкортостан указывает лишь на соблюдение положений ст. 221 УПК РФ о 10-суточном сроке принятия решения по поступившему делу и никоим образом не может свидетельствовать о допущенных процессуальных нарушениях в ходе расследования дела.

Доводы Шабалина и его защитника Гайсина о непричастности Шабалина к совершению преступления подлежат отклонению.

Согласно закону при совершении преступлений организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлениях следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Каждый из участников организованной группы может и не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений.

Действительно Шабалин не выезжал за оптовой закладкой в <адрес> и не участвовал 25 мая 2021 г. в оборудовании закладок, однако, его умыслом полностью охватывался сбыт наркотических средств через тайники, он в полной мере был проинформирован обо всех действиях соучастников, полностью разделял их действия, о чем свидетельствует характер их взаимоотношений.

Переписка в сети, систематические денежные переводы Аверина, обнаружение у Шабалина наркотических средств при досмотре, показания Шамсиева об осведомленности всех подсудимых о наличии крупной партии наркотических средств в арендованной квартире и совместном умысле на их сбыт через тайники – указывают на доказанность виновности Шабалина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Довод о нарушениях при задержании высказан вопреки материалам дела, поскольку моментом фактического задержания как уголовно-процессуальной меры является время фактического принятия решения о задержании в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Каких-либо доказательств применения насилия при задержании не имеется, поскольку подсудимые заявили об этом спустя более года. Кроме того, допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции подтвердили, что физическая сила в отношении задержанных применялась лишь в связи с оказанием сопротивления.

Квалификация действий.

Квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы нашел свое подтверждение.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 35 УК РФ, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Для организованной преступной группы характерна четкая иерархическая структура.

Организованную группу в которой состояли подсудимые Аверин, Шамсиев, Кондаков и Шабалин отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности. Данная организованная преступная группа была создана с целью сбыта наркотических средств путем размещения бесконтактным способом в "тайниках-закладках".

Несмотря на то, что Кондаков и Шабалин непосредственно с "куратором" организованной группы не контактировали, в том числе и на этапе вступления в нее, суд, учитывая, что после сообщения им Авериным и Шамсиевым о фактическом существовании такой группы, ее целях и планах, они за вознаграждение согласились совместно выполнять задания неустановленных лиц, что указывает на то, что преступные действия все подсудимые совершали в составе организованной группы.

Учитывая, что умыслом подсудимых охватывался дистанционный сбыт наркотических средств посредством сети "Интернет", указанный признак предъявлен обоснованно.

По смыслу закона, если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд должен исключить излишне вмененную подсудимому статью уголовного закона.

Действия подсудимых по хранению наркотических средств с целью сбыта при себе, в съемной квартире, оборудованию тайников-закладок представляют собой одно преступление.

Излишне вмененная статья уголовного закона – п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежит исключению.

При таких обстоятельствах действия Аверина, Шамсиева, Кондакова, Шабалина суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере, который не было доведен до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Назначение наказания Аверину.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, роль подсудимого в его совершении, данные о его личности и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершенное Авериным общественно опасное деяние относится к категории особо тяжкого преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку обстоятельства его совершения не указывают на меньшую степень его общественной опасности.

Аверин не судим, положительно характеризуется по месту жительства и содержания под стражей, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, занимался спортом, имеет многочисленные награды за участие в чемпионатах и первенствах по гребле на байдарках и каноэ. По месту занятий спортом Аверин также положительно характеризуется, на что указывает ходатайство РОО "ФГБиКиГС" о назначении наказания не связанного с лишением свободы. До задержания Аверин осуществлял благотворительную деятельность в качестве волонтера, о чем свидетельствует объявленная ему благодарность благотворительного фонда поддержки малообеспеченного населения "Дети и Мир".

Свидетели Масалимова, Самойлов, Аверина, Казакова положительно охарактеризовали подсудимого, указав, что тот занимается спортом на профессиональной основе.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Аверину ст. 73 УК РФ, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправительное воздействие наказания могут быть достигнуты только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать назначенное Аверину наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как смягчающие наказание обстоятельства, поскольку подсудимый после задержания предоставил доступ к своим телефонам, дал разрешение на осмотр квартиры, что способствовало раскрытию преступления и установлению его обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд также учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, утрату отца.

Таким образом с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ срок лишения свободы не может превышать 10 лет.

Если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания совпадает с низшим пределом, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. При этом оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы не имеется.

Учитывая положительные характеристики Аверина, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу Аверину следует сохранить.

Назначение наказания Шамсиеву.

При назначении наказания Шамсиеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, роль подсудимого в его совершении, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шамсиев не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, во время учебы в школе занимался греко-римской борьбой, проходил военную службу, оказывал детям, оставшимся без попечения родителей благотворительную помощь.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Так, в ходе предварительного следствия стороной защиты было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было отклонено ввиду того, что Шамсиев дал полные показания по делу, а лица из интернет-магазина ему лично не знакомы.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, воспитание в неполной семье, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Шамсиеву лишение свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания. При определении срока лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний не имеется.

Достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ суд находит возможным только в случае реального отбывания лишения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также и для условного осуждения Шамсиева судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание Шамсиеву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным сохранить Шамсиеву меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства он нарушений указанной меры пресечения до допускал, а в настоящее время по состоянию здоровья нуждается в лечении.

Назначение наказания Кондакову.

При назначении наказания Кондакову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кондаков не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, содержания под стражей имеет положительные характеристики.

Свидетель Кондаков в судебном заседании своего сына Кондакова охарактеризовал с положительной стороны, показал, что тот учился в колледже, занимался автомобилями, работал в такси, маляром, в ТТС, также выезжал в Москву в поисках работы. С рождения у сына хроническое заболевание легких.

Суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как смягчающие наказание обстоятельства, поскольку подсудимый после задержания предоставил доступ к своему телефону, дал согласие на осмотр квартиры, что способствовало раскрытию преступления и установлению его обстоятельств.

С учетом осуждения за неоконченное преступление и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, максимальный срок наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ составляет – 10 лет.

Смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, наличие заболеваний, также подлежат учету при назначении наказания.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, не имеется.

Учитывая цели и мотивы преступления, роль Кондакова в его совершении, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=DBE1ECEE5BDA12E8C24D5F4A99ECE48602EEA43E0D0ABB8C8A24B86584209498376E7CD4E697AAA5u8e2H 73 УК РФ. Цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании Кондаковым наказания в виде лишения свободы и в соответствии с положениями, предусмотренными п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Кондаков осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Назначение наказания Шабалину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжкому, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на Шабалина и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает его положительные характеристики по месту жительства, содержания под стражей, прохождения военной службы. На учетах у психиатра и нарколога он не состоит, не судим, занимался спортом.

Мать подсудимого свидетель Чернова в судебном заседании своего сына охарактеризовала с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления (предоставление доступа к телефону и дача согласие на осмотр арендованной квартиры), молодой возраст, утрату отца.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что Шабалиным совершено особо тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд полагает возможным не назначать альтернативные дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления не указывают на меньшую степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к Шабалину положений ст. 96 УК РФ, в соответствии с которой к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет могут быть применены положения главы 14 УК РФ, у суда не имеется, так как на момент совершения преступления ему исполнилось 20 лет.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима, а меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Средства совершения преступления – мобильные телефоны, с которых подсудимые вели переписку о сбыте наркотических средств, получали оплату за свою преступную деятельность подлежат конфискации. Достоверных данных о том, что 23 786 руб. 88 коп. добыты преступным путем не представлено, наложенный на них арест подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аверина М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Шамсиева Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Кондакова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Шабалина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденных Аверина, Кондакова, Шабалина оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному Шамсиеву до вступления приговора в законную силу, оставить прежней с сохранением ранее установленных запретов и ограничений. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде нахождения под домашним арестом изменить на заключение под стражу и доставить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан для последующего направления к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания осужденным Аверину, Шамсиеву, Кондакову, Шабалину исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Аверина, Кондакова, Шабалина, с 27 мая 2021 г. - до дня вступления приговора в законную силу, Шамсиева с 27 по 28 мая 2021 г. включительно, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Шамсиева под домашним арестом, начиная с 29 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств суда: оптические диски, банковские карты, выписки по счетам, документы, флеш-карту, упаковочный материал, рулон липкой ленты, металлические ключи с брелоком, магнитными ключами, рюкзак, уничтожить, ключ от автомобиля ""Митсубиши", брелок от сигнализации, купюру номиналом 10 руб., телефон "Samsung Galaxy Note 20", возвратить родственникам Аверина; мобильные телефоны: "IPhone 12" IMEI 3594******0775, принадлежащий Шабалину, "IPhone 12" IMEI 3530******5551, принадлежащий Шамсиеву, "IPhone 11" принадлежащий Кондакову, "Samsung Galaxy S9+", принадлежащий Аверину конфисковать в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.,

- находящиеся в камере хранения МВД по РБ наркотические средства, полимерные пакетики, картонные коробки, магниты, весы, резиновые перчатки, фрагменты гипса, пакетики с термоусадкой, капсулы прегабалина, полимерные емкости, ватные тампоны, сумки со следами наркотического средства, уничтожить;

- отменить арест на денежные средства в сумме 23 786 руб. 88 коп. на счету Шабалина.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин