Решение от 27.06.2024 по делу № 2-793/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-793/2024

УИД: 51RS0007-01-2024-001212-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» к наследственному имуществу Сибирцевой Екатерины Александровны о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги,

установил:

Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» (далее по тексту – ГОАУСОН «АПНИ № 1») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сибирцевой Е.А. о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что решением ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» от 16 декабря 2022 г. Сибирцева Е.А. была признана гражданином, нуждающимся в социальном обслуживании в стационарной форме в соответствии частью 1 статьи 15 Закона РФ от 28 декабря 2013 г. №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации». 21 декабря 2022 г. ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» для Сибирцевой Е.А. была разработана индивидуальная программа предоставления социальных услуг. На основании заключенного договора №59/23-вр от 25 июля 2023 г. Сибирцевой Е.А. платно оказывались социальные услуги в стационарной форме. 27 июля 2023 г. Сибирцева Е.А. госпитализирована в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», где 1 августа 2023г. умерла. На основании приказа от 3 августа 2023 г. №290 Сибирцева Е.А. была снята с социального обслуживания в стационарной форме ГОАУСОН «АПНИ № 1» с 1 августа 2023 г. По состоянию на день смерти Сибирцевой Е.А. перед истцом образовалась задолженность по оплате за предоставленные ей социальные услуги по стационарному обслуживанию в сумме 10 057 рублей 50 копеек, которую и просит взыскать за счет наследственного имущества Сибирцевой Е.А. с его наследников в пользу истца, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 057 рублей 50 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Третье лицо Суслова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила пояснения по делу, согласно которым она в наследство после смерти её матери Сибирцевой Е.А. не вступала, задолженность должна быть погашена за счёт денежных средств, оставшихся на счету её матери в ПАО Сбербанк.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абзац 2 части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что Сибирцева Е.А. умерла 1 августа 2023 г.

Исковое заявление подано истцом 14 мая 2024 г., то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

Таким образом, исковое заявление, поданное ГОАУСОН «АПНИ № 1» по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Сибирцевой Е.А., подлежит рассмотрению к её наследникам либо к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию к которым перешло выморочное имущество.

В силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений пункта 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

Таким образом, необходимость привлечения Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориального органа, осуществляющего функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, продиктована вышеприведенными положениями.

Из материалов дела усматривается, что к имуществу умершей Сибирцевой Е.А. наследственное дело не заводилось.

По информации, представленной ПАО Сбербанк, по состоянию на 1 августа 2023 г. (дата смерти) на счете № <.....>, открытом на имя Сибирцевой Е.А., имеются денежные средства в сумме <.....>, на 30 мая 2024 г. – <.....>

Из ответа ОСФР по Мурманской области следует, что сумм недополученной Сибирцевой Е.А. пенсии не имеется, по сведениям из других организаций и государственных органов иное движимое и недвижимое имущество по состоянию на 1 августа 2023 г. в собственности у Сибирцевой Е.А. не зарегистрировано.

Учитывая заявленные истцом требования, суд считает необходимым привлечь в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

При этом, дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Мурманска по подсудности по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г.).

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Учитывая, что рассматриваемый иск предъявлен по истечении шести месяцев с момента смерти <.....> требования о взыскании образовавшейся задолженности по оплате за предоставленные социальные услуги могут быть предъявлены только к наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что согласуется с разъяснениям, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Заявленный истцом иск к ответчику не относится к категории исков, подсудность которого может быть определена по правилам исключительной подсудности либо по выбору истца, предусмотренным статьями 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее гражданское дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Мурманска, суд исходит из того, что ответчик – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия – находится по адресу: г. Мурманск, ул. Пушкинская, д. 12, в связи с чем, в настоящее время в связи с привлечением МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, оснований для рассмотрения дела Апатитским городским судом Мурманской области не имеется.

Таким образом, поскольку основания для рассмотрения дела Апатитским городским судом Мурманской области отсутствуют, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия находится на территории Октябрьского районного суда города Мурманска, настоящее дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 40, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (183006, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 12) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 35, 39, 56, 57, 118 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-793/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 183038, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.54.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░