Решение от 13.09.2021 по делу № 22-2074/2021 от 16.08.2021

Материал №22-2074 судья Железцова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Угнивенко Г.И.,

при помощнике судьи Бредихине А.И.,

с участием прокурора Шаховцева И.В.,

осужденного Бояринова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бояринова А.В. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 16 июля 2021 года, в соответствии с которым

Бояринов Алексей Владимирович, <данные изъяты>,

осужденный 2 марта 2020 года по приговору Алексинского городского суда Тульской области по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 9 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев 14 дней заменена лишением свободы на срок 8 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Бояринова А.В. путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Шаховцева И.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения,

у с т а н о в и л :

врио начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Ермаков Р.О. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с представлением об изменении осужденному Бояринову А.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Судом указанное представление удовлетворено, осужденный Бояринов А.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Бояринов А.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, поскольку суд не в полной мере учел все обстоятельства, имеющие существенное значение.

Утверждает, что отказ от работы был вызван объективными причинами, поскольку он не знал и не был предрасположен к предлагаемой ему работе.

Считает, что администрация исправительного учреждения должна была учесть его навыки.

Полагает, что иные нарушения носят формальный характер и вызваны предвзятым к нему отношением со стороны администрации исправительного учреждения.

Просит постановление отменить, апелляционную жалобу –удовлетворить, оставить режим отбывания наказания без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Киреевского межрайонного прокурора Терехова И.В. находит доводы жалобы необоснованными.

Считает, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным, соответствует ст.ст.78, 116 УИК РФ.

Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин; осужденный, совершивший указанные нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (ч.3 ст. 116 УИК РФ).

Вывод суда первой инстанции об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Бояринова А.В. из колонии-поселения на оставшийся неотбытый срок наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка с приведением в постановлении мотивов принятого решения по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Как видно из представленных суду материалов, Бояринов А.В. в период отбывания наказания в колонии-поселении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, получил четыре взыскания, поощрений не имеет, в колонии не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, в общественной жизни отряда участия не принимает, вину в совершенном преступлении признал полностью, будучи трудоустроенным на должность 0,5 ставки подсобным рабочим участка птицеводства центра трудовой адаптации осужденных 2 февраля 2021 года отказался от работы, в связи с чем был подвергнут дисциплинарному взысканию - водворен в ШИЗО на 1 сутки.

Постановлением начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области от 3 февраля 2021 года Бояринов А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, с момента обращения администрации исправительного учреждения с представлением об изменении вида исправительного учреждения осуждённый продолжил допускать нарушения режима отбывания наказания, в связи с чем был подвергнут дисциплинарному взысканию: 12 мая 2021 года – в виде водворения в ШИЗО на 7 суток (8 мая 2021 года не выполнил команду «отбой»), 3 июня 2021 года – в виде устного выговора (27 мая 2021 года курил в неотведенном для этого месте).

Данных, вызывающих сомнение в обоснованности наложения на осужденного дисциплинарных взысканий и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, равно как и в соблюдении процедуры признания таковым, не имеется.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Представление рассмотрено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Доводов, ставящих под сомнение обоснованность перевода осужденного Бояринова А.В. из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в апелляционной жалобе осужденного не содержится.

Сведений об обжаловании полученных осужденным взысканий, как и о предвзятом отношении к нему со стороны администрации исправительного учреждения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а принятое решение - обеспечивающим цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░