Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №8г-8285/2020
в„– 88-9237/2020
Уникальный идентификатор дела №
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
16 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° РіРѕСЂРѕРґ РњРѕСЃРєРІР°
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Буториной Ж.В.,
судей Зуевой Н.В., Коргун Н.В.,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Бодровой Р“. Р . Рє Рвченкову Рђ. Р“. Рѕ признании реестровой ошибкой местоположение смежной границы земельных участков, исключение сведений РёР· ЕГРН, установление смежной границы земельных участков (номер дела, присвоенный СЃСѓРґРѕРј первой инстанции в„–)
РїРѕ кассационной жалобе Рвченкова Рђ. Р“. РІ лице представителя Епифанова Рђ.Рђ., действующего РЅР° основании доверенности РѕС‚ 22.09.2018Рі. РЅР° решение Петушинского районного СЃСѓРґР° Владимирской области РѕС‚ 12 августа 2019Рі. Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Владимирского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019РіРѕРґР°.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Коргун Н.В., выслушав объяснения истца Бодровой Г.Р., возражавшей против доводов кассационной жалобы,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Бодрова Р“.Р ., обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Рвченкову Рђ.Р“., Рё Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РѕР± исправлении реестровой ошибки Рё установлении смежной границы между земельными участками принадлежащими ей Рё Рвченкову Рђ.Р“. Р’ обоснование указала, что является собственником квартиры общей площадью 36,7 РєРІ.Рј, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>. Собственником квартиры в„– является Рвченков Рђ.Р“. Каждый РёР· собственников имеет земельный участок: истцу Бодровой Р“.Рџ. принадлежит земельный участок СЃ кадастровым номером в„–, площадью 576 РєРІ.Рј, ответчику Рвченкову Рђ.Р“. земельный участок СЃ кадастровым номером в„–, площадью 857 РєРІ.Рј. РџСЂРё постановке РЅР° кадастровый учет земельного участка Рвченкова Рђ.Р“. была допущена ошибка, РІ результате которой часть помещений жилого РґРѕРјР°, собственником которых является Бодрова Р“.Р ., как выяснилось, расположена РЅР° земельном участке Рвченкова Рђ.Р“., который РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РїСЂРѕСЃРёС‚ Бодрову Р“.Р . освободить самовольно занятый ею земельный участок.
С учетом уточненных требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить смежную границу земельных участков между истцом и ответчиком по варианту № предложенному экспертом в заключении от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном по определению суда ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии».
Решением Петушинского районного СЃСѓРґР° Владимирской области РѕС‚ 12.08.2019Рі., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Владимирского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 13.11.2019Рі. признано реестровой ошибкой местоположение смежной границы между земельными участками СЃ кадастровыми номерами в„–, принадлежащем Рвченкову Рђ.Р“. Рё в„–, принадлежащем Бодровой Р“.Р ., расположенных РїРѕ адресу: <адрес>.
Рсключены РёР· Единого государственного реестра недвижимости сведения Рѕ местоположении смежной границы между земельными участками СЃ кадастровыми номерами в„– Рё в„–.
Установлена смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии с координатами характерных точек границ, отраженных в варианте 1 на плане № (приложение №) каталог координат приложение № экспертного заключения ООО «Владимирский центр кадастровых работ геодезии и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ.
Р’ кассационной жалобе представителем Рвченкова Рђ.Р“. ставится РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± отмене решения Петушинского районного СЃСѓРґР° Владимирской области РѕС‚ 12.08.2019Рі., апелляционного определения судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Владимирского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 13.11.2019Рі. РІРІРёРґСѓ существенного нарушения РЅРѕСЂРј материального права Рё процессуального закона, РІ частности неправильной оценке доказательств, имеющихся РІ материалах дела Рё несогласием СЃ выводами СЃСѓРґРѕРІ.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы Рё возражений РЅР° нее, проверив РїРѕ правилам СЃС‚. 379? Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационных жалобе законность судебного постановления, принятого СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, выслушав стороны РїРѕ делу, заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, кассационный СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя Рвченкова Рђ.Р“.
Согласно ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных (фундаментальных) нарушений, о чем неоднократно указывалось как Конституционным Судом Российской Федерации, так и Европейским Судом по правам человека.
Таких нарушений норм процессуального законодательства при принятии судебных постановлений не усматривается.
Разрешая СЃРїРѕСЂ Рё принимая решение РѕР± удовлетворении исковых требований Бодровой Р“.Р . РІ части установления смежной границы земельных участков, СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє выводу Рѕ том, что РїСЂРё межевании принадлежащих Бодровой Р“.Р . Рё Рвченкову Рђ.Р“. РЅР° праве собственности земельных участков были допущены реестровые ошибки, РІ результате чего содержащиеся РІ ЕГРН сведения Рѕ смежных границах земельных участков сторон РЅРµ соответствуют РёС… фактическому местоположению.
Суд признал возможным установить смежную границу спорных земельных участков исходя из фактически сложившегося порядка землепользования, закрепленного с использованием объектов строительства, а также с учетом правоустанавливающих документов.
РџСЂРё проверке состоявшегося РїРѕ делу решения РїСЂРё рассмотрении апелляционной жалобы Рвченкова Рђ.Р“., СЃСѓРґ апелляционной инстанции согласился СЃ такими выводами нижестоящего СЃСѓРґР° Рё РёС… правовым обоснованием.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Бодрова Г.Р. является собственником квартиры общей площадью 36,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 576 кв.м. по этому же адресу.
Собственником <адрес> РїРѕ указанному адресу является Рвченков Рђ.Р“., Р° также земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, общей площадью 857 РєРІ.Рј.
Ранее спорный дом принадлежал родному брату супруга Бодровой Г.Р. - Бодрову А.С., который в 1991 году подарил Бодрову Н.С. (мужу истца) 1/7 долю жилого дома с хозяйственными постройками. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Бодров Н.С. подарил Бодровой Г.Р. принадлежащий ему земельный участок площадью 600 кв.м, с размещенным на нем 1/7 доли жилого дома (общей площадью 46 кв.м), в том числе жилой 38 кв.м, остальные 6/7 долей принадлежали Колодченко Л.Н.
Определением Петушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по исковому заявлению Бодровой Г.Р. к Колодченко JI.H. о разделе жилого дома в натуре, в соответствии с которым прекращен режим общей долевой собственности Колодченко Л.Н. и Бодровой Г.Р. на домовладение №, дом разделен между сторонами. В собственность Колодченко Л.Н. выделена часть дома, состоящего из жилой комнаты площадью 30,8 кв.м. и пристройки (Лит.а1) площадью 9,5 кв.м. В собственность Бодровой Г.Р. выделена часть дома, состоящая из помещения пристройки (Лита) площадью 23,6 кв.м и помещения пристройки (Лит. А2), площадью 13,10 кв.м.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Бодрова Г.Р. зарегистрировала свое право собственности и стала собственником квартиры, общей площадью 36,7 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Р’ соответствии СЃ соглашением РѕР± образовании земельных участков путем перераспределения, заключенного между Бодровой Р“.Р . Рё Колодченко Р›.Рќ. (РІ последующем собственник Рвченков Рђ.Р“.) Рё межевого плана РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, подготовленным РћРћРћ «ГЕО» РІ результате перераспределения земельного участка, РІ собственность Бодровой Р“.Р . образуется земельный участок площадью 576 РєРІ.Рј, РІ собственность Колодченко Р›.Рќ. — площадью 857 РєРІ.Рј.
РџРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ мены РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ собственность Рвченкова Рђ.Р“. РѕС‚ Колодченко Р›.Рќ. переходит право РЅР° квартиру в„– Рё земельный участок площадью 857 РєРІ.Рј.
По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 576 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Бодровой Г.Р. Границы земельного участка установлены на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок СЃ кадастровым номером в„–, площадью 857 РєРІ.Рј, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ хозяйства РїРѕ адресу: <адрес>, принадлежит РЅР° праве собственности Рвченкову Рђ.Р“., дата регистрации права РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Границы земельного участка установлены РЅР° основании межевого плана РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы РѕС‚ 24.06.2019Рі., проведенной РћРћРћ «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии Рё картографии» причиной несоответствия фактических границ Рё площадей земельного участка СЃ кадастровым номером в„– (Бодрова Р“.Р .) Рё земельного участка СЃ кадастровым номером в„– (Рвченков Рђ.Р“.) сведениям ЕГРН являются реестровые (кадастровые) ошибки, допущенные землеустроительной организацией - РћРћРћ «ГЕО» РїСЂРё первичном межевании ранее учтенных земельных участков СЃ кадастровыми номерами в„– Рё в„–, РёР· которых РІ последствии были образованы земельные участки СЃ кадастровыми номерами в„– Рё в„–.
Правильно установив юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, на основании оценки представленных доказательств и установленных обстоятельств, принимая во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд разрешил возникший между сторонами спор по исправлению реестровой ошибки в соответствии с требованиями гражданского и земельного законодательства Российской Федерации, положений Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, регламентирующих спорные правоотношения.
Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы суда основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.
Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации выводы СЃСѓРґР° Рѕ фактах, имеющих значение для дела должны быть указаны РІ судебном постановлени░░ ░ѓ░±░µ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░°░ј░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░°░є░‚░‹ ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 59, 60 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░). ░’ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░ґ░°░‡░░ ░░ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░» ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 2 ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.
░░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░є░°░є ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░· ░‚░µ░є░Ѓ░‚░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░±░‹░»░░ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░’░Ѓ░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░ј ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░… ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 390 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░░░»░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░±░‹░»░░ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ђ░µ░€░°░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░.
░ћ░†░µ░Ѕ░є░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 198 ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░І░»░µ░є░€░░░… ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹ ░ј░ѕ░і░»░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 379? ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Џ░І░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░І░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░ђ.░“. ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379?, 379?, 390, 390? ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░,
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░µ░‚░ѓ░€░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 12 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019░і. ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 13 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░І░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░ђ.░“. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░–.░’.░‘░ѓ░‚░ѕ░Ђ░░░Ѕ░°
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ ░ќ.░’.░—░ѓ░µ░І░°
░ќ.░’.░љ░ѕ░Ђ░і░ѓ░Ѕ
Банкротство