Решение по делу № 2-2814/2021 от 04.08.2021

Копия

Дело N2-2814/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к Ширяевой Веронике Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к Ширяевой В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 11 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением Ширяевой В.А. и автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением Тернового П.А.

В ООО "Зетта Страхование" поступило требование от потерпевшего о повреждении автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № в результате нарушения водителем автомобиля "<данные изъяты> рег.знак № Ширяевой В.А. ПДД РФ.

На основании обращения потерпевшего, согласно экспертному заключению № была произведена выплата страхового возмещения за поврежденный автомобиль "<данные изъяты>" рег.знак № в размере 137 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на то, что вред причинен Ширяевой В.А., которая не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ООО "Зетта Страхование" просит взыскать с Ширяевой В.А. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 137 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 954 руб.

Определением суда в порядке статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Терновой П.А., Ожогин А.В., ООО "Элит Групп".

Истец – представитель ООО "Зетта Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ширяева В.А. в судебном заседании иск признала, указав, что факт ДТП и вину в нем признает, обстоятельства ДТП, и размер причиненного ущерба также не оспаривает.

Третьи лица – Терновой П.А., Ожогин А.В., представитель ООО "Элит Групп" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав пояснения ответчика Ширяевой В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлены Федеральным законом от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств".

    Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Как установлено судом, 11 июля 2020 года в г.Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Ожогину А.В. автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак №, под управлением Ширяевой В.А. и принадлежащего ООО "Элит Групп" автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак №, под управлением Тернового П.А.

    В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № была застрахована в ООО "Зетта Страхование" по полису ХХХ -№. Ширяева В.А. указана в полисе в качестве страхователя и лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материала дела об административном правонарушении следует, что 11 июля 2020 года водитель Ширяева В.А., управляя автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак №, двигаясь в районе дома <адрес>, из-за несоблюдения безопасной дистанции допустила столкновение с остановившимся впереди автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением Тернового П.А. Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 12 октября 2020 года дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (действия водителя Ширяевой В.А. не образуют состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность, согласно ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Ширяевой В.А., нарушившей п.10.1 ПДД РФ.

    Факт отказа Ширяевой В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 17 ноября 2020 года, которым Ширяева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    ООО "Зетта Страхование" произведена оплата страхового возмещения ООО "ЭЛИТ ГРУПП" в размере 137 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07 декабря 2020 года.

    Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению с ответчика Ширяевой В.А. в пользу истца ООО "Зетта Страхование" в размере 137 700 руб.

    В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ с ответчика Ширяевой В.А. в пользу истца ООО "Зетта Страхование" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 954 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    иску ООО "Зетта Страхование" к Ширяевой Веронике Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Ширяевой Вероники Александровны в пользу ООО "Зетта Страхование" ущерб в порядке регресса в размере 137 700 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 954 руб., всего- 141 654 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда                                 И.А.Мирзоева

Секретарь судебного заседания Е.А.Шишкина