Решение по делу № 9-190/2016 от 01.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

03 июня 2016 года                                                    г. Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Никифорова А.Ю. рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Баскаковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «Траст» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Баскаковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрев исковое заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству, таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Правила общей подсудности по делам, рассматриваемым по ГПК РФ, сформулированы в ст.ст. 28 - 32 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По соглашению сторон не может быть изменена подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

В силу ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

При этом, из положений ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Указание на то, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Твери Тверской области, содержится в кредитном договоре № 01-323182 от 08.06.2012 (Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Указанное свидетельствует, что сторонами до обращения в суд было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора, в связи с чем, иск не может быть принят к рассмотрению Заволжским рационным судом г. Твери, поэтому иск подлежит рассмотрению с учетом договорной подсудности.

Положениями ст. 135 ГПК РФ определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

С учетом изложенного, исковое заявление ПАО НБ «Траст» к Баскаковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату заявителю.

Так же судья считает необходимым разъяснить ПАО НБ «ТРАСТ» право на обращение в районный суд с учетом договорной подсудности - Центральный районный суд г. Твери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 - 32, 135 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Баскаковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение в районный суд с учетом договорной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

          Судья                                                 А.Ю.Никифорова