Решение по делу № 33-1830/2024 от 18.06.2024

Судья Лыкина О.С.                                        УИД 65RS0001-01-2023-002530-61

Докладчик Качура И.О.                          Дело № 33-1830/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2024 года                                                    город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

    председательствующего    Качура И.О.,

    судей    Малеванного В.П., Портнягиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Короткой И.А.

рассмотрела в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дельфин» о признании незаконным бездействие председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Дельфин», возложении обязанности выдать членские книжки садовода, банковские реквизиты, справку о членстве, сведения о границах земельных участков

по апелляционной жалобе Ф.И.О.1 и ее представителя Дубовицкой Е.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 21 февраля 2024 года.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав доклад судьи Качура И.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратилась в суд с настоящим иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дельфин» (далее – СНТ «Дельфин») о признании незаконным бездействия председателя СНТ, возложении обязанности выдать членские книжки садовода на земельные участки № и № в составе СНТ, банковские реквизиты для уплаты членских и иных взносов, справку о членстве и отсутствии возражений о передаче в собственность земельного участка №, сведения о границах земельных участков с их описанием и чертежом земельного участка №. В обоснование требований указала, что истец является собственником земельного участка № в составе СНТ «Дельфин» с 2018 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах. Указанный земельный участок передан истцу в дар от матери Ф.И.О.2, являющейся членом СНТ «Дельфин» и был сформирован из двух земельных участков (№ и №). Помимо этого, при жизни Ф.И.О.2 использовался так же земельный участок в составе СНТ за №, который она приобрела в 1999 году у прежнего пользователя земельного участка. В целях реализации права на приватизацию земельных участков, истец обратилась к председателю правления СНТ «Дельфин» с заявлением о предоставлении документации на земельные участки, просила выдать членские книжки садовода на земельные участки, находящиеся в ее пользовании, предоставить банковские реквизиты для внесения членских и иных взносов, однако ее заявления СНТ не были рассмотрены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Ф.И.О.3

В судебном заседании Ф.И.О.1 заявленные требования поддержала, представитель СНТ «Дельфин» Филипенко А.В. и третье лицо Ф.И.О.3 в удовлетворении иска просили отказать.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 21 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 отказано.

Не согласившись с решением суда, Ф.И.О.1 и ее представитель Дубовицкая Е.В. подали апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на обстоятельства, явившиеся основанием в суд, просят решение суда отменить. Выражают несогласие с выводом суда о нахождении спорного земельного участка № в пользовании Ф.И.О.3, тогда как действия СНТ по принятию Ф.И.О.3 в члены СНТ «Дельфин», предоставлении ей в бессрочное пользование земельного участка в составе СНТ являются неправомерными. Представляя в суд апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств заявления от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания СНТ «Дельфин» от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на нахождении истца в составе указанного СНТ относительно земельного участка №, который передан ей вместо выбывшего владельца.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу СНТ «Дельфин» просит оставить решение суда без изменения.

В суде апелляционной инстанции Ф.И.О.1 апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, представитель СНТ «Дельфин» Филипенко А.В. просил оставить решение суда без изменения. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 данной статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно части 13 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет (статья 21 Федерального закона № 217-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела Уставом СНТ «Дельфин», утвержденным Общим собранием членов СНТ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) регламентирован порядок вступления в члены товарищества.

В соответствии с п. 3.12 Устава, членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах СНТ, а также наследники членов товарищества, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения и иных сделок с земельным участком.

Лица принимаются в члены товарищества общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) (п.3.2 Устава).

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня в приемы товарищества правление СНТ обязано выдать членскую книжку, в которую вносятся данные о земельном участке, вступительном, членских, целевых взносах и другие необходимые сведения (п.3.3 Устава).

На основании п. 1.7 Устава, размер членских взносов устанавливается в зависимости от площади участка.

В случае несоответствия площади участка указанной в членской книжке, правление СНТ обязано закрепить участок в новых границах или потребовать восстановление участка в прежних границах, которые указаны в членской книжке участника товарищества (п.3.4 Устава).

Из дела видно, что истец является собственником земельного участка в составе СНТ «Дельфин» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (ранее участок №).

Как следует из выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Дельфин» №, на основании решения общего собрания СНТ «Дельфин», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.3 принята в члены СНТ «Дельфин», ей предоставлен в постоянное пользование для ведения садоводства земельный участок № в составе СНТ, общей площадью 716 кв.м.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что Ф.И.О.1 не обращалась с заявлением о принятии ее в члены СНТ «Дельфин», членские книжки ей не выдавались, тогда как иного порядка вступления членов в СНТ помимо добровольного, заявительного порядка, предусматривающего оформление и подачу соответствующего заявления, не предусмотрено.

Судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом установлены все юридически значимые обстоятельства, в их совокупности, вместе с тем относимых и допустимых доказательств, указывающих на волеизъявление истца на вступление в члены СНТ, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы в части неправомерного предоставления земельного участка Ф.И.О.3 не влияют на законность вынесенного по делу решения, поскольку при предъявлении иска приведены иные предмет и основания.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о невозможности применить к рассматриваемым правоотношениям способ защиты без заявления соответствующих требований со стороны истца, является верным.

Представленные дополнительные доказательства в подтверждении доводов Ф.И.О.1 о переходе в ее пользование земельного участка №, не свидетельствуют о данных обстоятельствах, не могут подтверждать законный переход к истцу права пользования земельным участком № СНТ «Дельфин», принятии ее в члены товарищества и выдачи членской книжки по данному земельному участку. В ходе рассмотрения достоверно установлено, что истец приобрела по договору дарения земельный участок №.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшегося решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Южно-Сахалинского городского суда от 21 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.О.1 и ее представителя Дубовицкой Е.В., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 июля 2024 года.

    Председательствующий    И.О. Качура

    Судьи    В.П. Малеванный

        А.А. Портнягина