Решение от 20.08.2024 по делу № 2-1658/2024 от 20.06.2024

№2-1658/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 20 августа 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре – помощнике Гаврилиной Ю.Л.,

с участием истца Васютина В.В.,

представителя ответчика Ворониной М.В., действующей на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васютин В.В. к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Васютин В.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ** ** **** он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Решением начальника отдела от ** ** **** ему отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 18 Федерального закона от ** ** **** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку при оценке документов о страховом стаже, имеющихся в пенсионном деле, выявлены следующие нарушения при заполнении трудовой книжки от ** ** **** АТ-1 №:

По периоду работы с ** ** **** по ** ** **** (00л.11м.22д.) в качестве водителя Автотранспортного предприятия треста «Чилисайтяжстрой» (Казахстан) по записям №, в записи о приеме на работу отсутствует ссылка на дату издания приказа, печать не читается. На запрос справок в Республику Казахстан ответ не поступил.

По периоду работы с ** ** **** по ** ** **** (01л.04м.04д.) в качестве водителя СМП предприятия «Контракт» по записям № в записи об увольнении имеются не оговоренные исправления.

Согласно ответу архива г. Бузулук от ** ** **** № место нахождение документов неизвестно. Основанием исключения периодов работы с ** ** **** по ** ** **** и с ** ** **** по ** ** **** из подсчета страхового стажа истца явился тот факт, что записи в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ** ** **** N162. Уточняющую справку истребовать не удалось, документы на государственное хранение из организации, в которой работал истец в спорный период не поступали.

Считает, что спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж, поскольку в соответствии с действующим законодательством, ведение трудовых книжек, представление сведений о работе истца, уплата обязательных платежей является обязанностью работодателя, и ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишить истца права на включение спорных периодов в стаж работы.

Просит суд с учетом уточнения требований признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ** ** **** в части не включения Васютин В.В., ** ** **** года рождения, место рождения: г. Бузулук Оренбургской области, в страховой стаж периодов работы с ** ** **** по ** ** **** (00л.11м.22д.) в качестве водителя Автотранспортного предприятия треста «Чилисайтяжстрой» (Казахстан); с ** ** **** по ** ** **** (01л.04м.04д.) в качестве водителя СМП предприятия «Контракт».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области включить Васютин В.В. в страховой стаж периоды работы с ** ** **** по ** ** **** (00л.11м.22д.) в качестве водителя Автотранспортного предприятия треста «Чилисайтяжстрой» (Казахстан); с ** ** **** по ** ** **** (01л.04м.04д.) в качестве водителя СМП предприятия «Контракт».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области произвести Васютин В.В., ** ** **** года рождения, перерасчет страховой пенсии по инвалидности с даты обращения в Бузулукский районный суд Оренбургской области с данным исковым заявлением, а именно с ** ** ****.

В судебном заседании Васютин В.В. уточненные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Воронина М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представив суду мотивированный отзыв. Просила истцу в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Васютин В.В., ** ** **** года рождения, с ** ** **** является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28,12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Право на страховую пенсию по старости у истца возникнет только ** ** ****.

** ** **** он обратился с заявлением о перерасчете страховой пенсии. Решением ОСФР по Оренбургской области от ** ** **** истцу отказано в перерасчете страховой пенсии, в связи с отсутствием оснований для перерасчета.

В страховой стаж истцу в связи с нарушением при заполнении трудовой книжки не засчитаны следующие периоды:

- с ** ** **** по ** ** **** (00л.11м.22д.) - период работы водителем Автотранспортного предприятия треста «Чилисайтяжстрой» (<адрес>) – по записям № в трудовой книжке в записи о приеме на работу отсутствует ссылка на дату издания приказа, печать не читается. На запрос справок в Республику Казахстан ответ не поступил;

- с ** ** **** по ** ** **** (01л.04м.04д.) - период работы водителем СМП предприятия «Контракт» - по записям № трудовой книжки в записи об увольнении имеются не говоренные исправления. Согласно ответу архива г. Бузулука от ** ** **** за № местонахождение документов неизвестно.

В силу п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от ** ** **** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ** ** ****.

В соответствии с ч.2 ст. 23 Федерального закона от ** ** **** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п.4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» Постановлением Правительства РФ от ** ** **** № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа. Согласно вышеназванных Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

До ** ** **** порядок внесения организациями сведений о работе и увольнении в трудовые книжки регулировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Госкомстата СССР от ** ** **** №).

Пункт 2.3 названной Инструкции предусматривает, что все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Согласно пункту 4.1 Инструкции при увольнении рабочего и служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия и печатью отдела кадров.

Истцом суду представлена трудовая книжка серии <данные изъяты> № от ** ** ****, где имеются записи спорных периодов, а именно:

- записи за № о периоде работы с ** ** **** по ** ** **** (00л.11м.22д.) - водителем Автотранспортного предприятия треста «Чилисайтяжстрой» (<адрес>), при этом даты принятия и увольнения указаны полностью, в соответствующей графе имеется ссылка на номер приказа о приеме, в приказе об увольнении указан номер и дата, имеются печати работодателя (оттиск не полностью читаем) и подпись должностного лица, заполнявшего трудовую книжку;

-записи за № о периоде работы с ** ** **** по ** ** **** (01л.04м.04д.) - водителем в СМП предприятия «Контракт», при этом даты принятия и увольнения указаны полностью, в соответствующей графе имеется ссылка на номера и даты приказов о принятии и об увольнении, имеются печати работодателя и подпись должностного лица, заполнявшего трудовую книжку, в соответствующей графе имеется отметка «исправленному верить» и подпись.

Неточности в записи о приеме на работу, а именно отсутствие ссылки на дату издания приказа, нечитаемую печать (запись №), исправление записи в трудовой книжке, а именно даты увольнения (№), которая все же оговорена, не является виной работника.

Ненадлежащее ведение трудовой книжки сотрудником предприятия не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж, поскольку трудовая книжка оформлялась работниками отделов кадров, за которых истец не может нести ответственность. Допущенные нарушения по порядку оформления и заполнения трудовой книжки со стороны работодателя, при отсутствии вины истца, не может являться основанием, влекущим отказ в перерасчете работнику страховой пенсии по старости.

В записях № и № в трудовой книжке имеется оттиск печати предприятия, предшествующие спорным записям, записи о работе истца внесены в трудовую книжку последовательно, в хронологическом верном календарном порядке, исправлений или неточностей не содержат. Печать предприятия по записям № читаема, заверяющая подпись лица, внесшего в трудовую книжку истца спорные записи № и №, читаема, противоречий в данных сведений не имеется.

Выполненные с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ** ** **** N 162, записи № и № не свидетельствуют о том, что истец на данных предприятиях не работал.

Неисполнение работодателем обязанностей по надлежащему оформлению записи в трудовой книжке не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение.

Место работы и жительства в спорный период в <адрес>, в частности в <адрес>, также подтверждается: свидетельством о рождении его сына Васютин Р.В., ** ** **** года рождения, с указанием места его рождения (<адрес>); свидетельством автошколы Октябрьское СТК, где указано, что истец в период с ** ** **** по ** ** **** проходил обучение по программе – водитель транспортных средства категории «В-С»; удостоверением №, выданное газоэлектросварщику Васютин В.В. ** ** **** за подписью главного инженера Автотранспортного предприятия треста «Чилисайтяжстрой», на право управления сварочными работами и допуску к работе на указанном предприятии.

В силу п.38 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 28.06.2023) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

    В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Васютин А.В. пояснил, что является братом истца, в период с ** ** **** по ** ** **** он работал водителем на предприятии "Контракт", уволен по собственному желанию. Брат уже работал в данной организации водителем и позвал его работать. Подтверждает, что в спорный период брат (Васютин А.В.) работал на предприятии «Контракт» в должности водителя, путевки сдавались, никаких документов не сохранился, организация являлась кооперативом, занимались строительством, возили стройматериалы. Директора убили, руководить некому было, и в итоге организация развалилась.

    У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку он предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, его показания согласуются с другими материалами дела, в том числе с записями в его трудовой книжке, представленной суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными документами и свидетельскими показаниями подтвержден периоды работы Васютина В.В. водителем Автотранспортного предприятия треста «Чилисайтяжстрой» (<адрес>) с ** ** **** по ** ** **** (00л.11м.22д.) и водителем СМП предприятия «Контракт» с ** ** **** по ** ** **** (01л.04м.04д.).

В связи с чем, исковое заявление истца, не выходя за пределы заявленных требований, подлежит удовлетворению, в том числе в части обязания ответчика провести перерасчет пенсии по инвалидности с момента обращения с настоящим иском в суд, т.е. с ** ** ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ** ** **** ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ** ** **** ░░ ** ** **** (00░.11░.22░.) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░) ░ ░ ** ** **** ░░ ** ** **** (01░.04░.04░.) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ** ** **** ░░ ** ** **** (00░.11░.22░.) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░); ░ ** ** **** ░░ ** ** **** (01░.04░.04░.) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ** ** ****.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.08.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1658/2024 ░░░ 56RS0008-01-2024-002379-93, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.