Решение по делу № 2-349/2021 от 13.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 января 2021 года    г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Клецкой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-005798-87 (2-349/2021 (2-4299/2020)) по иску ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 38RS0036-01-2020-005798-87 (2-349/2021 (2-4299/2020)) по иску ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выдано кредит ИП ФИО3 в сумме 2 200 000 руб. под 17% годовых на срок по <Дата обезличена>. Кредит был выдан <Дата обезличена> путем перечисления на счет заемщика в размере 2 200 000 руб. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со ФИО7. Согласно п. 4.2 общих условий вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщика. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно расчету по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме 1 698 069,45 руб., в том числе: 20 659,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5 418,28 руб. неустойка за просроченные проценты; 84 791,81 руб. – просроченные проценты; 1 587 199,56 руб. – просроченный основной долг. Согласно п. 4.5 общих условий договора поручительства кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата все суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании изложенного истец просит суд взыскать со ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 698 069,45 руб., в том числе: 20 659,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5 418,28 руб. неустойка за просроченные проценты; 84 791,81 руб. – просроченные проценты; 1 587 199,56 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 690,35 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя истца. Также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом письменного заявления представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Из имеющейся в материалах дела копии заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для ИП и ООО, подписанного ИП ФИО3 и адресованных в ПАО Сбербанк, следует, что заемщик готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет 4<Номер обезличен>, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме банка на следующих условиях: сумма 2 200 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса, сроком по <Дата обезличена>, под 17 % годовых.

Из содержания указанных выше заявления, общих условий о полной стоимости кредита, следует, что акцептом оферты о предоставлении кредита ИП ФИО3 является зачисление суммы кредита на текущий счет в рублях. Кроме того, из заявления видно, что заемщик ИП ФИО3 с общими условиями кредитования продукта «Кредит «Доверие» действующих по состоянию на <Дата обезличена> и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, ознакомлен и согласен. Указанные документы подписаны ИП ФИО3

Согласно общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки и на условиях договора.

Из представленной суду истории операций по КД <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> усматривается, что на имя ФИО3 открыт счет <Номер обезличен>, на который <Дата обезличена> зачислены денежные средства в размере 2 200 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией выписки по операциям на счет.

В соответствии с главой 3 общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами, определяемыми в соответствии с формулой и подлежащие погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа.

Уплата процентов осуществляется в соответствии с п. 3.5 общих условий кредитования.

Согласно п. 8 заявлению о присоединении к общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из искового заявления следует, что, несмотря на то, что ПАО Сбербанк свои обязательства перед ИП ФИО3 выполнил, ответчик свои обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнил надлежащим образом, просроченная задолженность длительное время не погашалась, доказательств оплаты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ИП ФИО3 суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных истцом доказательств следует, что ИП ФИО3 в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Пунктом 9 заявления указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО9 в соответствии с договором поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно п. 4.2. общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель подтверждает и гарантирует, что на дату заключения договора поручительства поручитель не отвечает признакам неплатежеспособности и/или недостаточности имущества (как эти терминалы определены в федеральном законе от <Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а также, что заключение договора не повлечет ущемление каких-либо интересов кредиторов поручителя и/или иных третьих лиц.

Срочные обязательства заемщика могут быть исполнены по инициативе и за счет средств поручителя с любого его счета и без предварительного уведомления заемщика. Просроченные обязательства заемщика могут быть исполнены банком без распоряжения и уведомления поручителя, за счет средств, находящихся на счете (ах) поручителя, к которому (ым) оформлено (ы) предварительное (ые) поручение (я) банку. Поручитель также дает согласие отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору наследниками заемщика в полном объеме обязательств.

Из индивидуальных условий договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенного с ФИО10, следует, что поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО3 всех обязательств по заявлению о присоединение к общим условиям кредитования заемщиков <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из п. 1 индивидуальных условий следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети интернет и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность в общей сумме составляет 1 698 069,45 руб., в том числе: 20 659,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5 418,28 руб. неустойка за просроченные проценты; 84 791,81 руб. – просроченные проценты; 1 587 199,56 руб. – просроченный основной долг.

Суд принимает указанный расчет по основному долгу, просроченных процентов, неустойки, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный растет, не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО3 своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, то требования ПАО Сбербанк о взыскании досрочно с ФИО11 суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 698 069,45 руб. являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 690,35 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

    Каких-либо доказательств, опровергающих указанный вывод суда, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 698 069,45 руб., в том числе: 20 659,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5 418,28 руб. неустойка за просроченные проценты; 84 791,81 руб. – просроченные проценты; 1 587 199,56 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 690,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий     Бакштановская О.А.

    Мотивированное решение суда составлено 20.01.2021