Решение от 29.10.2021 по делу № 1-121/2021 от 05.10.2021

Дело № 1-121/21

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года                 сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Кириленко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Коломиной А.С.,

защитника, адвоката Заутадзе Х.Б.,

подсудимого Гандояна М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гандояна Минаса Сивруковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гандоян М.С., примерно в период времени с 05 часов 00 минут до 06 час 00 минут 03.07.2021, находясь с признаками алкогольного опьянения, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 03.07.2021, от медицинского освидетельствования отказался, будучи подвергнутый административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем, транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 23 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 04 октября 2020 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения, мотивируя свои действия необходимостью отвезти знакомого на работу, находясь у дома по <адрес>, <адрес> <адрес>, сел за руль автомобиля Хенде Акцент г/н № и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения стал им управлять, впоследствии, двигаясь примерно в 05 часов 03 минуты по <адрес> в районе <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району.

Подсудимый Гандоян М.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в качестве подозреваемого, показал, что 03.07.2021 он, находясь дома по <адрес>, <адрес> <адрес>, сел за руль автомобиля Хенде Акцент гос. номер №, в 05 часов 00 минут он поехал за товарищем, чтобы отвезти его на работу. Двигаясь к нему примерно в 05 часов 03 минуты по <адрес> <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел сотрудник ДПС и представился как ст. лейтенант полиции Свидетель №2 и потребовал у него документы на машину и водительское удостоверение, следом подошел его напарник Свидетель №1, он сказал, что водительских прав у него нет, так как он 23.09.2020 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Он был приглашен в служебный автомобиль для сбора материала, Свидетель №1, разъяснил ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, составил на него протокол отстранения от управления транспортным средством, который он после оглашения ему не подписал. Далее Свидетель №1, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался и подписал акт без проведения освидетельствования. Затем Свидетель №1, зачитал ему протокол о направлении на медицинское освидетельствование и предложил пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, он так же отказался, после чего Свидетель №1, передал ему данный протокол и он расписался. После чего Свидетель №1, отобрал у него объяснение.

(л.д. 43-47)

Несмотря на признание подсудимым Гандояном М.С. вины в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что 02.07.2021 он находился в суточном наряде ОМВД России по Мартыновскому району с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 03.07.2021 и совместно с старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 осуществлял надзор за дорожным движением в Мартыновском районе Ростовской области. 03.07.2021 при патрулировании по <адрес> около <адрес> сл. <адрес> <адрес>, ими было остановлено транспортное средство, а именно автомобиль Хенде Акцент гос. номер №. Его напарник Свидетель №2 пошел к водителю представился и потребовал документы на машину и водительское удостоверение, следом подошел и он, за рулем автомобиля как выяснилось позже, находился Гандоян М.С., который пояснил, что водительских прав у него нет, так как он 23.09.2020 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Гандоян М.С. был приглашен в служебный автомобиль для сбора материала, разъяснены ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, составлен протокол отстранения от управления транспортным средством № от 03.07.2021, который он после оглашения ему не подписал. Далее Гандояну М.С., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался и подписал акт № от 30.07.2021. После чего он зачитал ему протокол № от 03.07.2021 о направлении на медицинское освидетельствование и предложил пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, Гандоян М.С. так же отказался, после чего он передал ему данный протокол и он расписался, после чего он отобрал от Гандояна М.С. объяснение. 03.07.2021 он завел административное расследование, в ходе которого документально был установлен факт привлечения Гандояна М.С., к ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 09.07.2021 он составил рапорт об обнаружении в действиях Гандояна М.С., признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Момент остановки автомобиля под управлением Гандояна М.С. и процесс сбора административного материала, был зафиксирован на камеру видео-регистратора установленного в служебном автомобиле, файлы которого были копированы им на диск и приложены к собранному материалу.

(л.д. 49-51)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он дал аналогичные показания.

(л.д. 52-53)

- показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что примерно с 20 часов 00 минут 02.07.2021 он находился в гостях у своего друга Гандояна М.С., распивал с ним спиртные напитки. 03.07.2021 около 05 часов 00 минут утра, Гандоян М.С. сел за руль автомобиля Хенде Акцент гос. номер №, припаркованного около <адрес> в <адрес> <адрес> и начал движение на нем для того, что бы отогнать автомобиль какому-то товарищу.

(л.д. 127-130)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что в ее личной собственности имеется автомобиль Хенде Акцент гос. номер №, которым до 03.07.2021 управлял ее сын Гандоян М.С., который проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>, сл. <адрес>, <адрес>.

(л.д. 118-121)

Письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого 03.07.2021 в 05 час 15 минут при надзоре за дорожным движением на <адрес> около <адрес> <адрес> <адрес> выявлен факт управления гражданином Гандояном М.С., автомобилем Хенде Акцент г/н №, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с признаками алкогольного опьянения и отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования, то есть в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 5)

- протоколом отстранения от управления транспортным средством № от 03.07.2021 гражданина Гандояна М.С.

(л.д. 6)

- протокола № от 03.07.2021 о направлении на медицинское освидетельствование гражданина Гандояна М.С., согласно которого, он отказался от медицинского освидетельствования.

(л.д. 8)

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 23 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 04 октября 2020 года, согласно которого Гандояну М.С., по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

(л.д. 12-13)

- протоколом осмотра диска с видео-файлами процесса сбора административного материала на Гандоян М.С., от 09.08.2021 с фототаблицей. Указанный предмет в установленном законом порядке признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 25-27, 28-35, 56)

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району от 08.07.2021, согласно которой Гандоян М.С., считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по 23.03.2023, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Мартыновского района Ростовской области от 23.09.2020 вступившему в законную силу 04.10.2020.

(л.д. 18)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гандояна М.С. в инкриминируемом ему деянии приведенными выше доказательствами: оглашенными показаниями подсудимого и свидетелей, которые последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются письменными и вещественным доказательством, создавая целостную картину происшедшего.

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Гандояна М.С.

Действия подсудимого Гандояна М.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 528 ФЗ от 31.12.2014 и Федерального закона № 65 ФЗ от 23.04.2019) – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому Гандояну М.С., суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый Гандоян М.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступления признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого Гандояна М.С. суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами у подсудимого Гандояна М.С. является в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления.

Учитывая требования принципов справедливости и гуманизма, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Гандояну М.С. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Гандояна М.С. положений ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено. Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как в судебном заседании установлено тяжелое материальное положение подсудимого.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 528 ░░ ░░ 31.12.2014 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 65 ░░ ░░ 23.04.2019) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░