Решение по делу № 1-720/2024 от 05.07.2024

    УИД 35RS0001-01-2024-006607-42

    производство № 1-720/2024

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Череповец                                                                                    29 августа 2024 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

    Председательствующего судьи            Ширяева А.Д.

    С участием государственных обвинителей          Й., Щ.

    Подсудимого                        Григорьева В. А.

    Адвоката                        Ц. уд. № ордер №

    Потерпевшей                     У.

    Представителя потерпевшей – адвоката              К. уд. № ордер №

    При секретаре                    Мандзулашвили Г.А.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Григорьева В. А., 24 < > не судимого,

        в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 29 августа 2024 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                        У с т а н о в и л:

Григорьев В.А. совершил три кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах.

    1) 18 февраля 2024 года в дневное время Григорьев В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, где находятся ювелирные украшения, принадлежащие У., тайно похитил с полки шкафа, золотой браслет стоимостью 3 700 рублей, золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей; золотую серьгу с камнями стоимостью 4 000 рублей, положил в карман брюк, находящихся на нем, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив У. материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей.

    2) В период с 13 по 15 апреля 2024 года, точное время в ходе следствия не установлено, Григорьев В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, где находится материальные ценности, принадлежащие У., тайно похитил компьютерный монитор марки «Philips 27» стоимостью 25 199 рублей, который продал через объявление в сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Авито» неустановленному лицу, с вырученными от продажи компьютерного монитора денежными средствами скрылся с места совершения преступления, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив У. материальный ущерб на общую сумму 25 199 рублей.

    3) 26 апреля 2024 года около 20 часов 00 минут Григорьев В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил системный блок «H610 PRO» с видеокартой в сборе стоимостью 76 000 рублей, принадлежащий У., который продал через объявление в сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Авито» Н., с вырученными от продажи системного блока денежными средствами скрылся с места совершения преступления, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив У. материальный ущерб на общую сумму 76 000 рублей.

Подсудимый Григорьев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, с У. они совместно проживали на съемной квартире. После того как они с У. разругались, и она ушла жить в другое место, её вещи остались в квартире. Он сдал браслет, кольцо и серьгу, принадлежащие У. в скупку на <адрес>, получил за них 12 700 рублей, деньги потратил на личные нужды. Позднее, поскольку у него не хватало денег, он продал через Авито монитор, принадлежащий У., а затем через Авито приобрел более дешевый монитор. Системный блок он также продал за 63 000 рублей, через Авито, деньги потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что совершил.

Виновность Григорьева В.А. в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая У. показала, что с Григорьевым В.А., знакомы 3 года, совместно проживали на съемной квартире на <адрес> они поругались, она, в марте 2024 года, переехала жить в другую квартиру. В начале апреля они опять сошлись, при этом она узнала, что пропали её золотые украшения. Григорьев сначала говорил, что украшения возможно взяли его друзья, приходившие к нему. Затем в апреле 2024 года, придя с работы она обнаружила пропажу своего монитора, на его месте стоял другой, более дешевый монитор. Они вновь с Григорьевым разъехались. Когда она пришла забирать свои вещи, обнаружила пропажу системного блока. Позднее Григорьев ей выплатил 40 000 рублей. Поддерживает иск на сумму 76 899 рублей. Кражами её имущества, она не была поставлена в трудное материальное положение. Настаивает на строгом наказании подсудимого Григорьева В.А.

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н. о том, что в марте 2024 года, он активно просматривал объявления на сайте «Авито», так как ему для личного пользования нужен был компьютерный монитор, стул, стол и мышка. 26.04.2024 в дневное время он наткнулся на объявление о продаже компьютера в сборе, то есть монитор, системный блок с видеокартой, наушники, игровой стол и стул, компьютерная мышка. Объявление было выложено неким «З.», его фамилии указано не было. Его заинтересовало данное объявление, но сам компьютер, точнее системный блок, ему был не интересен, ему нужен был только стол, стул, монитор и мышка. Он написал З. в личные сообщения на сайте «Авито», на что З. сообщил ему, что весь комплект, то есть системный блок с видеокартой, монитор, компьютерный стол, стул, наушники он готов продать за 63 000 рублей. После чего З. сообщил ему адрес, куда нужно подъехать, а именно: <адрес>, а также номер телефона. Так же З. ему в чате написал код от домофона. В тот же день, а именно 26.04.2024 около 20.00 часов он приехал на указанный адрес, дверь ему открыл молодой человек худощавого телосложения, ростом примерно 175 см с левой стороны на шее была татуировка, что именно изображено он уже не помнит, молодой человек сказал, что его зовут З. и он готов показать ему технику и мебель. Хочет уточнить, что в тот день он З. видел в первый раз, ранее он с З. был не знаком. З. запустил его в квартиру и провел в комнату где находилось то имущество, которое он продавал, а именно: монитор марки «G-master» в корпусе черного цвета, системный блок с видеокартой, но никаких обозначений на системном блоке не было, ни модели, ни марки, поскольку данный системный блок был сборный, то есть весь системный блок, был не от одного производителя, а собирался по частям, а также клавиатура, мышь, наушники, их марки он не помнит, а также компьютерный игровой стол и стул. Он осмотрел вещи, включил компьютер посмотрел характеристики, так же осмотрел стол и стул, З. ему показал чек на компьютер, после чего он принял решение приобрести данное имущество по той цене, которую они обговорили в личных сообщениях на сайте «Авито» а именно за 63 000 рублей, деньги были переданы лично в руки человеку по имени З. наличными денежными средствами. Он понимал, что сам системный блок ему не нужен, но так как весь комплект продавали по очень низкой цене, а именно 63 000 рублей, он решил приобрести все, а системный блок в дальнейшем перепродать. На тот момент у него не возникло сомнений, что данный компьютер принадлежит продавцу, то есть З., так как у З. были документы и чеки на все имущество. После передачи денег З. разобрал стол и стул, а также отсоединил все провода от системного блока и помог спустить все имущество вниз к подъезду, документы на компьютер, а именно чек на системный блок с видеокартой, в котором было указано, что данный системный блок был приобретен в 07.02.2023 за 76 000 рублей З. также отдал ему. Он не стал у З. спрашивать причину почему тот решил продать компьютер, так как ему это было не интересно. После чего он погрузил все в машину и уехал домой. Спустя какое-то время он почистил от пыли системный блок и 03.05.2024 года решил выставить его на продажу на том же сайте «Авито». По данному объявлению позвонил мужчина, они договорились о встрече, он сообщил свой домашний адрес и время. В указанное время мужчина приехал и обвинил его в том, что он перепродает краденное имущество, он очень удивился, поскольку не понял, о чем идет речь. Мужчина начал показывать фотографии на телефоне, на которых были изображены чеки на данный компьютер и стал рассказывать, что эти вещи принадлежат какой-то его родственнице, какой именно он уже не помнит, в ходе разговора он сообщил мужчине имя и контактную информацию о человеке по имени З., у которого он приобрел имущество. Так же мужчина сообщил ему, что дальше будет разбираться с тем человеком у которого он приобрел компьютерное оборудование, после чего мужчина ушел. Он не придал значение данной ситуации, подумал, что это какая-то ошибка. После визита мужчины он не снимал с сайта «Авито» объявление и продолжил его продавать. В дневное время 18.05.2024 ему позвонил молодой человек по объявлению о продаже системного блока, он ему не представился, с ним они так же договорились о встрече, когда молодой человек приехал то осмотрел компьютер после чего сразу приобрел системный блок у него, имени и другой контактной информации о человеке, купившем у него системный блок не осталось. Также, продавая системный блок он отдал все документы на него, которые ему при покупке передал З.. Продал он системный блок с видеокартой за 58 000 рублей, денежные средства получил наличными. Хочет уточнить, что он не знал о том, что он покупает вещи, которые ранее были похищены у другого человека, поскольку З. продавал вещи из квартиры, в которой он живет, а также у З. имелись чеки на системный блок, поэтому он З. поверил. (т. 1 л.д. 83-85)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г. о том, что он проживает по адресу: <адрес> Х. и < >. У него есть дальняя родственница У., которая проживает в <адрес> совместно с < >, по адресу: <адрес>, ему известно, что на протяжении последних трех лет У. проживала с молодым человеком Григорьевым В., они снимали квартиру и проживали совместно, по адресу: <адрес>. С У. они не особо близки, но он знает, что У. с Григорьевым постоянно ругались, но по какому поводу он не знает. В начале мая 2024 года, точную дату он не помнит, не исключает, что это могло быть 03.05.2024, ему позвонила У. и попросила о помощи, У. рассказала ему, что они с Григорьевым расстались и Григорьев не отдает У. ее вещи, а именно одежду, личные вещи, технику, также У. рассказала, что Григорьев выставил на продажу на сайт объявлений «Авито» системный блок, который принадлежит ей. У. сказала, что она разрешения на продажу системного блока не давала. Какой марки и модели был системный блок он не знает. Также У. сказала, что она написала продавцу, который выложил объявление о продаже системного блока и договорилась о встрече. Продавца звали З.. Так как У. боялась ехать сама, то он решил ей помочь и сам поехал на адрес, указанный продавцом З., а именно: <адрес>. Предварительно У. скинула ему фотографии документов на этот системный блок, а именно договор с центром Соц. Выплат, чтобы он мог подтвердить то, что компьютер действительно принадлежит У.. У какого-то из подъездов <адрес> они встретились с З.. Он сразу понял, что это не Григорьев, а другой молодой человек по имени З., так как Григорьева он видел множество раз на фотографиях, у Григорьева имеются татуировки на шее, а также у него смуглая кожа, а З., с которым встретился он был совершенно на него (Григорьева) не похож. Продавца компьютера З., он видел в первый раз, ранее З. был ему не знаком. Он сразу же обвинил З. в том, что тот перепродает краденное имущество, но З. удивился, З. не понимал в чем он его обвиняет, после чего З. рассказал, что 26.04.2024 он приобрел данный системный блок у молодого человека, по адресу: <адрес> за 63 000 рублей, вместе с системным блоком молодой человек отдал ему монитор, компьютерную мышь, клавиатуру, наушники, стол и ст<адрес> чего З. показал ему переписку в приложении «Авито», данная переписка была с продавцом по имени «З.», были сделаны фотографии компьютера, он сразу понял, что данное объявление выложил Григорьев, так как на фотографии компьютера были сделаны из квартиры, в которой проживали Григорьев и У.. Тогда он понял, что нет смысла обвинять З., так как тот не знал о том, что он приобрел у Григорьева компьютер, который тот похитил у У.. Он извинился перед З. и ушел. Я попытался позвонить Григорьеву чтобы узнать зачем он продал системный блок, принадлежавший У., но трубку Григорьев не брал. После чего он позвонил У. и сообщил ей, что принадлежащий ей системный блок уже продан другому человеку, также сообщил ей, что видел переписку на сайте «Авито», в которой Григорьев продавал данный системный блок вместе с остальным имуществом, он сказал У., чтобы она обратилась в полицию и написала заявление на Григорьева. Ему неизвестно украл ли Григорьев у У. что-либо помимо системного блока, она ему об этом ничего не говорила. Больше по данному факту добавить нечего. (т. 1 л.д. 96-98)

Заявлением У. о привлечении к ответственности Григорьева В.А., который похитил принадлежащий ей компьютер в сборе. (т. 1 л.д. 4)

Протоколом явки с повинной Григорьева В.А. о том, что в марте-апреле 2024 года он сдал имущество в скупку, принадлежащее его бывшей девушке У., а именно золотые украшения (браслет, кольцо, серьга), а также системный блок, монитор. Вырученные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 8)

Актом изъятия оперуполномоченным ОУР ОП№2 УМВД России по г. Череповцу Е. справки из магазина «Купи-продай», расположенного по адресу: <адрес> от 18.02.2024 у менеджера Ш. (т. 1 л.д. 14)

Рапортом о том, что в феврале 2024 года неустановленное лицо, находясь в <адрес>. 43 по <адрес> в <адрес>, тайно похитило золотую цепочку стоимостью 11 000 рублей, принадлежащую У., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 1 л.д. 18)

Протоколом выемки у свидетеля Е. справки содержащей сведения о том, что Григорьев В.А. 18.02.2024 продал в магазин «Купи-продай» золотые изделия 5,55 грамм за 12 700 рублей. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 36-38)

Протоколом осмотра справки содержащей сведения о том, что Григорьев В.А. 18.02.2024 продал в магазин «Купи-продай» золотые изделия 5,55 грамм за 12 700 рублей, с описанием содержащейся в ней информацией. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 39-41)

Копией социального контракта б/н от 20.01.2023 о том, что Бюджетное учреждение социального обслуживания <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> и <адрес> «Забота» предоставило социальное пособие У. в размере 252 000 рублей. (т. 1 л.д. 53-54)

Копией программы социальной адаптации, в которой отражен перечень затрат на оборудование, а именно: компьютер в сборе для обработки фотографий 1 шт. - 100 000 рублей, беззеральный фотоаппарат Fujifilm X- T5 Kit XF 18-55mm, 1 шт. - 152 000 рублей. (т. 1 л.д. 55)

Копией кассового чека на монитор «Philips 27», согласно которого стоимость монитора составляет 25 199 рублей. (т. 1 л.д. 56)

Копией кассового и товарного чека на системный блок «H610 PRO», согласно которым стоимость системный блока 76 000 рублей. (т. 1 л.д. 57)

Скриншотами из сети «Интернет», на которых изображены ювелирные изделия, внешне схожие с теми, что были похищены у У., с указанием стоимости. (т. 1 л.д. 58-60)

Скриншотом из сети «Интернет», на котором изображен монитор «Philips 27», который был похищен у У., с указанием стоимости. (т. 1 л.д. 61)

Товарным чеком из магазина «Цифровой», согласно которого стоимость системного блока «H610 PRO» составляет 76 000 рублей. (т. 1 л.д. 104)

Рапортом о том, что 26.04.2024 в вечернее время неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, похитило системный блок, стоимостью 76 000 рублей, принадлежащий У., чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 1 л.д. 108)

Протоколом осмотра подъезда № <адрес> в <адрес>, с описанием обстановки. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 141-146)

Распиской о получении У. денежных средств от Григорьева В.А. в сумме 40 000 рублей в счет возмещения ущерба. (т. 1 л.д. 165)

Копиями документов, приобщенными к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей У., согласно которым У. имеет задолженность перед кредитными организациями на сумму 276 617 рублей 56 копеек. (т. 1 л.д. 166-167)

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность Григорьева В.А. в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступления, совершенные Григорьевым В.А., по каждому из трех эпизодов в отдельности, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Григорьев В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее У.: 18.02.2024 на общую сумму 12 700 рублей, в период с 13 по 15 апреля 2024 года на общую сумму 25 199 рублей, 26.04.2024 на общую сумму 76 000 рублей, причинив У. материальный ущерб на указанные суммы.

Суд исключает из обвинения Григорьева В.А. квалифицирующий признак ст. 158 УК РФ – совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, по всем трем эпизодам, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании, государственный обвинитель обосновано отказалась от поддержания обвинения в данной части по указанным эпизодам.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: на < > по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, к административной ответственности не привлекавшегося, а также смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение материального вреда потерпевшей, состояние < >.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

< >

С учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд назначает Григорьеву В.А. наказание, по каждому из трех эпизодов в отдельности, в виде обязательных работ.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Григорьеву В.А. наказания в виде обязательных работ в материалах дела не содержится.

Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей У. в полном объеме на сумму 76 899 рублей, поскольку именно в результате умышленных, преступных действий подсудимого, У. причинен материальный ущерб. Ущерб на указанную сумму не возмещен. Подсудимый Григорьев В.А. согласен с суммой гражданского иска.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде обязательных работ, по каждому из трех эпизодов в отдельности, по 100 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений Григорьеву В.А. определить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения Григорьеву В.А. на апелляционный срок изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с Григорьева В. А. в пользу У., в счет возмещения материального вреда – 76 899 (семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства: справку, содержащую сведения о том, что Григорьев В.А. 18.02.2024 продал в магазин «Купи-продай» золотые изделия 5,55 грамм за 12 700 рублей, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.Д. Ширяев