Решение по делу № 2-9815/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-9815/2024

                  УИД 03RS0003-01-2024-010180-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                                                                                       21 октября 2024 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фобилд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», Акчурину Ильшату Равиловичу, Акчуриной Амине Шариповне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фобилд» (далее также – ООО «Фобилд», продавец, истец) обратилось в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее также – ООО «Перспектива», покупатель, ответчик №), Акчурину И.Р., Акчуриной А.Ш. (далее также – поручитель, ответчики №№), мотивируя тем, что между ООО «Фобилд» и ООО «Перспектива» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, по условиям п. 1.1 которого продавец обязуется поставлять имущество (товар), наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в универсальном передаточном акте (УПД) продавца, а покупатель принять и оплатить данный товар. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Акчуриным И.Р., Акчуриной А.Ш. заключены договоры поручительства №, согласно которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата процентов за пользование коммерческим кредитом, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель. За период с ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику № товар на общую сумму 587 908 руб., что подтверждается: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 392 804,00 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 345,00 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 790 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 970 руб. Ответчик №, в свою очередь, товар не оплатил. За Ответчиком № числится задолженность по оплате поставленного товара в сумме 587 908 руб. (расчет: 392 804+32 345+130 790+31 970 = 587 908). ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования спора ответчикам №№ отправлены претензионные письма с требованием оплатить сумму задолженности. После направления претензии какого-либо исполнения обязательств со стороны ответчиков не последовало. В пункте 3.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность отсрочки платежа на следующих условиях: лимит неоплаченных отгрузок - 600 000 руб., срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии товара и не может превышать 30 календарный день с даты поставки. В соответствии с условиям договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиками №№, 3 в обеспечение исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков №№, 3 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойка, а также судебные расходы. В соответствии с 7.1 договора поставки в случае превышения покупателем сроков оплаты товара, установленных п. 3.1. настоящего договора, на сумму задолженности начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% за каждый день использования со дня начала просрочки до момента фактического погашения задолженности. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства. На основании п. 7.2 договора поставки у ответчиков возникает обязанность уплаты истцу процентов за пользование коммерческим кредитом. Кроме того, в соответствии с п. 8.2 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки. На основании п. 8.2. договоров купли-продажи у ответчиков возникает обязанность уплаты взыскателю неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг ответчиков перед истцом составляет 587 908 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 174 020,77 руб., неустойка по договору 174 020,77 руб. По настоящему делу ООО «Фобилд» понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 12 560 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 20 000 руб. Просило взыскать с ООО «Перспектива», Акчурина Ильшата Равиловича и Акчуриной Амины Шариповны солидарно в пользу ООО «Фобилд» задолженность по оплате строительных материалов в размере 587 908 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом - 174 020,77 руб., неустойку - 174 020,77 руб., оплаченную госпошлину – 12 560 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб.

Представитель истца ООО «Фобилд» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Перспектива», ответчики Акчурин И.Р.. Акчурина А.Ш., надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что представитель истца против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавцу предоставлено право требовать оплаты товара.

В силу со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Фобилд» и ООО «Перспектива» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № товара с отсрочкой платежа, по условиям п. 1.1 которого продавец обязуется поставлять имущество (товар), наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в универсальном передаточном акте (УПД) продавца, а покупатель принять и оплатить данный товар (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Акчуриным И.Р., Акчуриной А.Ш. заключены договоры поручительства №, согласно которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору (л.д. 29-30, 32-33).

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата процентов за пользование коммерческим кредитом, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель.

За период с ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику № товар на общую сумму 587 908 руб., что подтверждается: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 392 804,00 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 345,00 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 790 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 970 руб. (л.д. 35-40).

Ответчик №, в свою очередь, товар не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

За Ответчиком № числится задолженность по оплате поставленного товара в сумме 587 908 руб. (расчет: 392 804+32 345+130 790+31 970 = 587 908).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам №№ отправлены претензионные письма с требованием оплатить сумму задолженности (л.д. 5, 16, 27). После направления претензии какого-либо исполнения обязательств со стороны ответчиков не последовало.

В пункте 3.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность отсрочки платежа на следующих условиях: лимит неоплаченных отгрузок - 600 000 руб., срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии товара и не может превышать 30 календарный день с даты поставки.

В соответствии с условиям договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиками №№, 3 в обеспечение исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков №№ подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойка, а также судебные расходы.

В соответствии с 7.1 договора поставки в случае превышения покупателем сроков оплаты товара, установленных п. 3.1. настоящего договора, на сумму задолженности начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% за каждый день использования со дня начала просрочки до момента фактического погашения задолженности.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.

На основании п. 7.2 договора поставки у ответчиков возникает обязанность уплаты истцу процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 8.2 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

На основании п. 8.2. договоров купли-продажи у ответчиков возникает обязанность уплаты взыскателю неустойки.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг ответчиков перед истцом составляет 587 908 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 174 020,77 руб., неустойка по договору 174 020,77 руб.

Расчет истцом представлен, судом проверен, признан арифметически правильным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний, суд полагает разумными взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фобилд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», Акчурину Ильшату Равиловичу, Акчуриной Амине Шариповне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 0242013104, ОГРН 1200200059751), Акчурина Ильшата Равиловича (паспорт серия №), Акчуриной Амины Шариповны (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фобилд» (ИНН 0274966727) задолженность по оплате строительных материалов в размере 587 908 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 174 020 рублей 77 копеек, неустойку в размере 174 020 рублей 77 копеек, а также госпошлину в размере 12 560 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                     М.В. Газимуллина

Мотивированное заочное решение суда составлено 21 октября 2024 года.