Решение от 05.10.2023 по делу № 2-1533/2023 от 26.01.2023

№2-1533/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Воробьевой Наталье Николаевне, Морозовой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Воробьевой Наталье Николаевне, Морозовой (Воробьевой) Кристине Сергеевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Воробьевым С.В. был заключен договор потребительского кредита <номер> посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей на добровольную оплату страховой премии по договору страхования на срок по <дата> (включительно) под <данные изъяты> % годовых, из расчета <данные изъяты> % в случае оформления договора страхования. Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> <дата>, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с тем, что образовалась длительная просроченная задолженность по кредитному обязательству Банком в адрес заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности от <дата> <номер> до <дата> и расторжении кредитного договора. Однако, в нарушение установленных условий кредитного договора Заемщик прекратил исполнять свои обязательства. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

<дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Воробьевым С.В. был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> №<номер>. В соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до <дата> (включительно) с уплатой <данные изъяты> % годовых. Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер>, что подтверждается выпиской по банковскому счету. В связи с тем, что образовалась длительная просроченная задолженность по кредитному обязательству Банком в адрес заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности от <дата> <номер> до <дата> и расторжении кредитного договора. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченной комиссии – <данные изъяты> рубля. <дата> из заявления Воробьевой Н.Н. Банку стало известно, что <дата> Воробьев С.В. умер, согласно свидетельству о смерти <номер> <номер> от <дата>. По имеющимся сведениям банка наследниками умершего должника являются <ФИО>1 (супруга), <ФИО>2 (дочь). Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполнены, в связи с чем «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился с иском в суд. Просит суд: расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, кредитный договор <номер> от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать в солидарном порядке с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности наследодателя Воробьева С.В. по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рубля; по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>1, <ФИО>11 (Морозовой) <ФИО>5 расходы по госпошлине в сумме – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» Кравцова И.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Воробьева Н.Н., Морозова (Воробьева) К.С. участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Воробьевой Н.Н. –Русанова О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать, поскольку ответчик Воробьева Н.Н. наследственные права не оформляла, фактически в наследство не вступала, ответчики не отвечают в данном случае по долгам заемщика.

Представитель третьего лица АО Согаз» в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на иск.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Воробьевым С.В. был заключен договор потребительского кредита <номер> посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей на добровольную оплату страховой премии по договору страхования на срок по <дата> (включительно) под <данные изъяты> % годовых, из расчета <данные изъяты> % в случае оформления договора страхования. Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> <дата>, что подтверждается выпиской по банковскому счету. В связи с тем, что образовалась длительная просроченная задолженность по кредитному обязательству, Банком в адрес заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности от <дата> <номер> до <дата> и расторжении кредитного договора. Однако, задолженность не погашена. По состоянию на <дата> по кредитному договору задолженность составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

<дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Воробьевым С.В. был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> №<номер>. В соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до <дата> (включительно) с уплатой <данные изъяты> % годовых. Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер>, что подтверждается выпиской по банковскому счету. В связи с тем, что образовалась длительная просроченная задолженность по кредитному обязательству, Банком в адрес заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности от <дата> <номер> до <дата> и расторжении кредитного договора. Задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченной комиссии – <данные изъяты> рубля.

<дата> из заявления супруги <ФИО>1 Банку стало известно, что <дата> заемщик <ФИО>3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>. Из искового заявления Банка следует, что предполагаемыми наследниками являются ответчики, которые в силу Закона, обязаны отвечать по долгам наследодателя –заемщика Воробьева С.В.

Из материалов дела следует, что согласно базе данных Единой информационной системы нотариата РФ наследственное дело к имуществу Воробьева Сергея Викторовича, <дата>/р, умершего <дата>, не значится.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст.418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из норм статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно записи акта о рождении <номер> от <дата>, <ФИО>4, <дата> является дочерью <ФИО>3, <дата>/р, <ФИО>1, <дата>/р. <дата> зарегистрирован брак (свидетельство I-КВ <номер>) присвоена фамилия Морозова.

Согласно данным сервиса ФИС Госавтоинспекции МВД России за Воробьевым С.В. был зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> г/в, г/н <номер>. <дата> данный автомобиль снят с учета в связи со смертью собственника. Представителем ответчика к материалам дела приобщена копия договора купли продажи транспортного средства от <дата> между продавцом <ФИО>3, и покупателем <ФИО>9

<ФИО>1 согласно договору купли продажи от <дата> является собственником <данные изъяты> доли земельного участка площадь. <данные изъяты> кв.м., КН <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу.

По заказу истца ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» подготовлен отчет <номер> об оценке рыночной стоимости жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Из заключения об оценке следует, что стоимость жилого дома с земельным участком составляет <данные изъяты> руб. Стоимость <данные изъяты> доли жилого дома с земельным участком составляет <данные изъяты> рублей.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 05.04.2023 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Прикаспийский центр судебных экспертиз, исследований и правовой помощи «Истина».

В ходе проведенного осмотра <дата> объектов исследования судебным экспертом было выявлено отсутствие каких-либо объектов капитальных строительства на земельном участке с КН <номер>, что зафиксировано с помощью фотофиксации. Согласно пояснениям ответчика <ФИО>1 точная информация о дате сноса жилого дома отсутствует, по поводу незаконного сноса подано заявление в ОМВД района.

Согласно выводам, изложенным в судебной оценочной экспертизе от <дата> <номер> рыночная стоимость земельного участка с КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., стоимость <данные изъяты> доли земельного участка составляет <данные изъяты> руб., стоимость <данные изъяты> доли земельного участка составляет – <данные изъяты> руб.

Суд, не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы.

В соответствии со статьёй 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации на <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка распространяется режим совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

<данные изъяты> доля жилого дома наследственным имуществом не является, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства его существования на дату открытия наследства, т.е. на <дата>.

Органами местного самоуправления по запросу суда, сообщено, что с заявлениями по факту сноса (обрушения) жилого дома по адресу: <адрес> не обращались.

На основании изложенного, надлежащим ответчиком по делу является супруга заемщика - Воробьева Н.Н. Второй ответчик Морозова К.С. в наследственные права не вступала, по обязательствам заемщика Воробьева С.В. ответственности по просроченным платежам не несет.

На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку заемщиком Воробьевым С.В. обязательства исполнялись ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договоров, суд считает, что кредитные договора подлежат расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Воробьевой Н.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 615017302481) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░