Решение от 11.03.2024 по делу № 2-1141/2024 от 12.02.2024

2-1141/2024

03RS0064-01-2023-005170-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                                 11 марта 2024 года                                

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

с участием представителя истца Смуровой Н.А.,

представителя ответчика Махмутгараевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Егора Александровича к Букановой Айгуль Азаматовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов Е.А. обратился в суд с иском к Букановой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Истец Кузнецов Егор Александрович передал Ответчице Букановой Айгуль Азаматовне наличными денежные средства в размере 350 000 рублей для оплаты работникам, выполнявшим работы для ООО «Ориджинал менеджмент компани-Уфа», оформили распиской. ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчице наличными денежные средства в размере 716 150 рублей для оплаты работникам, выполнявшим работы для ООО «ОМС- Уфа в г. Октябрьский и г. Стерлитамак, оформили распиской. Ответчица передала работникам денежные средства в размере 516 150 рублей, остальные денежные средства по распискам в размере 550 000 рублей оставила себе, работникам не передавала. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, составляют 11 149,32 руб.    

Истец просит суд взыскать с ответчика Букановой Айгуль Азаматовны в пользу истца Кузнецова Егора Александровича неосновательное обогащение в размере 550 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 11 149,32 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 811 рублей..

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителей.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

На судебном заседании представитель истца Смурова Н.А., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

На судебном заседании представитель ответчика Махмутгараева С.М., исковые требования не признает, пояснила, что обязательства вытекают из договорных отношений.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Е.А. передал Букановой А.А. денежную сумму в размере 350 000 руб., для оплаты работникам, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Е.А. передал Букановой А.А. денежную сумму в размере 716 150 руб. для оплаты работникам, что подтверждается распиской.

Судом установлено из пояснений представителей сторон, что истец передал денежные средства для оплаты услуг работников, выполненных для компании ООО «Ориджинал менеджмент компани-Уфа» по договорам клининга.

Представителем истца также пояснено, что между Кузнецовым Е.А. и Букановой А.А. заключен устный договор на предоставление услуг в пользу ООО «Ориджинал менеджмент компани-Уфа».

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, на основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, а также из установленных фактических обстоятельств установлен факт передачи истцом ответчику денежных средств в счет оплаты зарплаты по договору клининга, то, соответственно, оснований полагать, что спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца у суда не имеется. При этом также учитывается, что истец оснований заявленного иска не менял и настаивал на применении судом положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.03.2024░.