Решение по делу № 1-408/2024 от 28.06.2024

Дело №1-408/2024 УИД 24RS0024-01-2024-002532-71                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Ушакова А.А.,

подсудимого Барташевича Г.В..,

защитника – адвоката Трудневой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барташевича Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, официально трудоустроенного в ИП «Барташевич А.В.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 мая 2021 года Канским городским судом Красноярского края по ст.156, п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, в силу ч.3 ст.63 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.01.2024г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барташевич Г.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенных с применением насилия.

Преступление Барташевичем Г.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: приговором Канского городского суда Красноярского края от 20 мая 2021 года Барташевич Г.В. признан виновным в совершении преступлений с применением насилия, предусмотренных ст.156 и п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев. Наказание в виде лишения свободы Барташевичем Г.В. отбыто 16.01.2024г. и в соответствии со ст.86 УК РФ Барташевич Г.В. считается судимым за совершение указанных преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, Барташевич Г.В., находясь на берегу протоки <адрес> в 500 метрах от <адрес>, в ходе произошедшего с Потерпевший №1 конфликта, реализуя умысел на нанесение побоев, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой в область лица и по голове, причинив своими действиями ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на коже верхней губы слева, ссадины и кровоподтека на слизистой верхней губы слева. Ссадины, кровоподтек не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Барташевич Г.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Барташевичем Г.В. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.28-30), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, он пошел на протоку, где обычно рыбачит. Он увидел на реке в лодке мужчину, который рыбачил. Он начал кричать мужчине, чтобы тот прекращал рыбалку, так как это его место и требовал, чтобы он выходил на берег. Он не помнит, был ли кто еще на берегу. Мужчина подплыл к берегу и вышел с лодки. Мужчина был возмущен его высказываниями в свой адрес, так как он запрещал мужчине рыбачить в данном месте. Между ними произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта мужчина нанес ему несколько (не менее двух) ударов по волосистой части головы и лицу, сколько именно ударов не помнит. От ударов он почувствовал сильную физическую боль, на его губе с левой стороны он почувствовал, как выступила кровь. Он ударов мужчине не наносил. Когда мужчина наносил ему удары, то слов угрозы убийством не высказывал. После этого мужчина отошел от него, а он развернулся и пошел домой. Его губа была разбита, из раны бежала кровь. До данного инцидента у него не было никаких повреждений. Он пришел домой, где сожительница Черковская Н.В. обработала повреждения на губе. В этот момент они услышали стук в двери в ворота, он выглянул в окно и увидел того самого мужчину, который причинил ему телесные повреждения. Мужчина кричал, выражался нецензурно в его адрес, требовал его выйти, убийством не угрожал, а угрожал побить его. Черковская Н.В. вышла на улицу, но мужчина требовал, чтобы вышел он, но Черковская Н.В. не пустила его на улицу, так как боялась, что мужчина снова продолжит конфликт и вызвала сотрудников полиции. Мужчина ушел. По приезду сотрудников полиции личность мужчины была установлена, им оказался Барташевич Г.В. За медицинской помощью он никуда не обращался, повреждения на губе зажили. При встрече Барташевич Г.В. принес ему свои извинения, оказал ему финансовую помощь для лечения, пытаясь загладить причиненный вред;

- показаниями свидетеля Черковской Н.В., данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.32-33), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, Потерпевший №1 пошел на протоку <адрес> порыбачить, никаких телесных повреждений на его лице не было. Примерно через полчаса Потерпевший №1 вернулся, его губа была разбита и бежала кровь. Она обработала повреждения на губе. Потерпевший №1 пояснил, что поругался с мужчиной на протоке <адрес>, и на почве конфликта данный мужчина кулаками нанес несколько ударов по голове и лицу Потерпевший №1, разбив его губу. В этот момент они услышали стук в двери в ворота. Они выглянули в окно и увидели мужчину. Потерпевший №1 сказал, что это тот мужчина, который причинил ему телесные повреждения. Мужчина кричал, выражался нецензурно в адрес Потерпевший №1, требовал его выйти, угрожал побить его, убийством не угрожал. Она вышла на улицу, но мужчина требовал, чтобы вышел Потерпевший №1 Она не пустила Потерпевший №1 на улицу, так как боялась, что мужчина снова продолжит конфликт и вызвала сотрудников полиции. Мужчина ушел. По приезду сотрудников полиции личность мужчины была установлена, им оказался Барташевич Г.В. За медицинской помощью Потерпевший №1 никуда не обращался, повреждения на губе зажили. При встрече Барташевич Г.В. принес свои извинения Потерпевший №1;

- показаниями Барташевича Г.В., данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.40-42), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, он находился на протоке <адрес> неподалеку от <адрес>. Он рыбачил с удочкой на лодке, когда услышал, что мужчина ранее ему неизвестный, обращаясь к нему, кричал, чтобы он ушел с этого места. Его это возмутило, поскольку данная территория не является его частной собственностью и он может рыбачить в данном месте. Он подплыл к берегу и подошел к мужчине. Между ними начался словесный конфликт, в ходе которого мужчина его начал оскорблять. В ходе словесного конфликта он нанес данному мужчине два удара по лицу и голове. Он не смотрел, куда именно приходились удары, допускает, что мог ударить по его губе. Когда он наносил удары, то не высказывал никаких угроз, ему мужчина ударов не наносил. Мужчина не падал на землю. Он отошел от мужчины, и тот ушел. Он заметил в какой дом мужчина вошел, а именно по адресу: <адрес>. Он пошел к указанному дому, желая еще поговорить, но к нему вышла женщина, она требовала, чтобы он не ругался. После он ушел. Как оказалось мужчина, которому он причинил телесные повреждения зовут Потерпевший №1 В последующем при встрече с Потерпевший №1 он принес ему свои извинения, оказал ему финансовую помощь, загладил причиненный вред;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, участка местности на берегу протоки <адрес> в 500 метрах от <адрес>, где Барташевич Г.В. нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 16-18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.05.2024г., согласно которого Барташевич Г.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на коже верхней губы слева, ссадины и кровоподтека на слизистой верхней губы слева. Ссадины, кровоподтек не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью около 2-5 суток по состоянию на 08.05.2024г. (л.д.22 );

- приговором Канского городского суда Красноярского края от 20.05.2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Барташевич Г.В. признан виновным в совершении преступлений с применением насилия, предусмотренных ст.156 и п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ (л.д.47-50);

- справкой ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.05.2024г., согласно которой наказание в виде лишения свободы Барташевичем Г.В. отбыто 16.01.2024г. (л.д.44-45).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Барташевича Г.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Барташевича Г.В. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Барташевича Г.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенных с применением насилия.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.99-102) Барташевич Г.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, выявляется признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, зависимость от алкоголя II стадии, активная зависимость, зависимость от опиоидов, стадия ремиссии, степень которых выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Барташевича Г.В. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» – неудовлетвориельно (л.д.58), по месту работы ИП «Барташевич А.В.» - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барташевича Г.В. являются: в силу п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений и оказание материальной помощи потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барташевича Г.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Барташевича Г.В. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением в силу ст.53 УК РФ определенных ограничений, с применением положений ч.1 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Барташевича Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок на 6 месяцев.

В силу ст.53 УК РФ установить Барташевичу Г.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.Канска, Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать Барташевича Г.В. являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                         Е.К. Козлова