Решение по делу № 2-924/2019 от 06.05.2019

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2019.

Дело № 2-924/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000882-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 августа 2019 года                          г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Степановой Л.В.

с участием ответчиков Захаровой Т.Г. и Алексеевой В.Ю.

при секретаре                  Гончар Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к Захаровой Татьяне Геннадьевне, Захарову Сергею Юрьевичу, Захарову Юрию Юрьевичу и Алексеевой Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала (далее банк) обратилось в суд с иском к Захаровой Т.Г., Захарову С.Ю., Захарову Ю.Ю. и Алексеевой В.Ю., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 58074,87 руб. по соглашению № от 24.11.2016 по состоянию на 22.07.2019. Кроме того, банк просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830,97 руб.

В обоснование иска указано, что 24.11.2016 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Захаровым Ю.А. (Заемщик) заключено кредитное соглашение путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Пенсионный». По условиям Соглашения банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 80000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ.Банк свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 80000 руб. Однако, Заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с сентября 2017 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил несвоевременно. С июня 2018 года платежи по кредиту прекратились, в результате чего по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 22.07.2019 задолженность составляет 58074,87 руб., из которых основной долг – 45595,77 руб., 12457,59 руб. – задолженность по уплате процентов. В июне 2018 года банку стало известно о смерти заемщика Захарова Ю.А. В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками умершего Заемщика по закону являются его супруга Захарова Т.Г. и его дети Захаров С.Ю., Захаров Ю.Ю. и Алексеева В.Ю.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайств не представил.

Ранее в судебном заседании 23.07.2019 представитель истца по доверенности Кувина Ю.Н. исковые требования банка поддержала.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков сыновья умершего Заемщика Захаров Ю.Ю. и Захаров С.Ю., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебных заседаниях иск не признали, указав, что не принимали наследство после своего отца Захарова Ю.А.

Ответчики Захарова Т.Г. и Алексеева В.Ю. в судебном заседании исковые требования банка не признали и пояснили, что на момент смерти Захаров Ю.А. какого-либо движимого и недвижимого имущества в собственности не имел, с заявлением о принятии наследства после его смерти они к нотариусу не обращались, фактически наследство не приняли, так же как и другие наследники – Захаров Ю.Ю. и Захаров С.Ю. На оставшиеся на открытых на имя Захарова Ю.А. в ПАО Сбербанк счетах денежные средства они не претендуют и в права наследства вступать не желают. На момент смерти Захаров Ю.А. был зарегистрирован и проживал в доме, который принадлежит его дочери Алексеевой В.Ю.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчиков Захаровой Т.Г. и Алексеевой В.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом 3349/41/06 Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и Захаровым Ю.А. заключено соглашение № (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Захарову Ю.А. денежные средства в сумме 80000 руб., а Захаров Ю.А. - возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 24% годовых (п.п. 1, 4 Соглашения).

Согласно п. 2 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров Ю.А. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области выдано свидетельство о смерти серии №.

Согласно представленному в материалы дела Банком расчету, по состоянию на 22.07.2019 по заключенному с умершим Заемщиком соглашению образовалась задолженность в размере 58074,87 руб., в том числе по основному долгу – в размере 45595,77 руб., по процентам за пользование кредитом – в размере 12457,59 руб., которую банк просит взыскать с наследников Захарова Ю.А.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 14, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как указано в п.п. 59, 60 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что наследниками первой очереди умершего Захарова Ю.А. являются его жена – Захарова Т.Г., сын – Захаров С.Ю., сын – Захаров Ю.Ю. и дочь – Алексеева В.Ю.

В целях установления у умершего заемщика наследственного имущества по ходатайству банка судом были истребованы сведения о наличии такого имущества.

По поступившей в суд информации в ПАО Сбербанк на имя Захарова Ю.А. открыто четыре действующих счета, а именно: № (вид вклада <данные изъяты>), открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении №, с остатком на счете в размере <данные изъяты> руб., № (вид вклада <данные изъяты>), открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении №, с остатком на счете в размере <данные изъяты> руб., № (вид вклада <данные изъяты>), открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении №, с остатком в размере <данные изъяты> руб., и № (вид вклада <данные изъяты>), открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении №, с остатком на счете <данные изъяты> руб.

Наличие у Захарова Ю.А. какого-либо иного движимого и недвижимого имущества, в том числе приобретенного в период брака и зарегистрированного на имя его жены Захаровой Т.Г., судом не установлено.

По сообщению нотариусов Вязниковского нотариального округа Владимирской области наследственное дело после умершего Захарова Ю.А. не заводилось.

Из объяснений наследников Захарова Ю.А. следует, что каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после его смерти, ими предпринято не было.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования поселок Никологоры Вязниковского района Владимирской области, Захаров Ю.А. на день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, и вместе с ним на день его смерти были зарегистрированы: Захарова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захаров Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захаров С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алексеева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилой дом по указанному адресу, а также земельный участок, на котором он расположен, на праве собственности принадлежит Алексеевой В.Ю. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о фактическом принятии Захаровой Т.Г., Захаровым Ю.Ю., Захаровым С.Ю., Алексеевой В.Ю. наследства после своего мужа и отца.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти заемщик Захаров Ю.А. не являлся собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества, но имел счета в ПАО Сбербанк на общую сумму 1033,93 руб. Вместе с тем, наследственное дело после его смерти нотариусом не заводилось, его супруга и дети, являющиеся наследниками первой очереди по закону, с заявлениями к нотариусу не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, иных наследников не имеется.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований банка, в связи с чем в их удовлетворении необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░