Решение по делу № 2-1220/2020 от 28.09.2020

№2-1220/2020

32RS0021-01-2020-004144-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года     г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

с участием представителя истца Короткой Е.А.- Оленич В.А., действующего на основании доверенности 32 АБ 1728288, выданной 14 октября 2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткой Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Короткая Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области, Прокуратуре Брянской области о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что в виду того, что органом предварительного следствия истица обвинялась в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности совершенного вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ она была вынуждена заключить соглашение с адвокатом адвокатской консультации «Ваше право» БОКА Оленичем В.А. на защиту в ходе предварительного следствия. За оказание юридической помощи ею было уплачено <данные изъяты>. 23.10.2019 Короткая Е.А. вновь заключила соглашение с Оленичем В.А. на защиту в суде первой инстанции, за которую заплатила денежные средства в сумме <данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 18 июня 2020 года Короткая Е.А. оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. За ней было признано право на реабилитацию. Поскольку была подана апелляционная жалоба и апелляционное представление, Короткая Е.А. вновь была вынуждена заключить с Оленичем В.А. соглашение на оказание юридической помощи, за которое уплатила <данные изъяты>. Апелляционным постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 августа 2020 года приговор мирового судьи участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 18 июня 2020 года в отношении Короткой Е.А. оставлен без изменения. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, просила взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации <данные изъяты> за оказание ей юридической помощи.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области Котенок А.П., действующий на основании доверенности № 27-20-20/22 от 06 ноября 2019 года, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что заявление Короткой Е.А. о возмещении материального вреда (имущественного вреда) подлежит рассмотрению в рамках уголовно-процессуального законодательства в соответствии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ, в связи с чем просил прекратить производство по настоящему исковому заявлению по основаниям абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Истец Короткая Е.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Оленич В.А. против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу не возражал.

Представитель ответчика- прокуратуры Брянской области и представитель третьего лица - Следственного управления следственного комитета по Брянской области в судебное заседание не прибыли.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (пункт 35 статьи 5 УПК РФ).

    Частью 1 и 2 статьи 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 18 июня 2020 года Короткая Е.А. оправдана по ч. 2 ст. 118 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Мера пресечения Короткой Е.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлению приговора в законную силу, за ней признано право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 августа 2020 года указанный выше судебный акт оставлен без изменения, апелляционные жалобы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и ее представителя, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Согласно ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

    В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

    Поскольку уголовно-процессуальным законом регламентирована специальная процессуальная форма защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в порядке уголовного судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по иску Короткой Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование прекратить.

    На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд.

Судья Л.В. Соловец