Решение от 31.05.2021 по делу № 2-22/2021 от 25.01.2021

УИД 35RS0№-16

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 31 мая 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя ИП ФИО2, адвоката ФИО10,

рассмотрев гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и применении последствий недействительности сделки,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что согласно административному материалу по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Скания (грузовой), регистрационный знак Е417РВ35, ДД.ММ.ГГГГ на 59 км. автодороги Чекшино-Тотьма-Никольск произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на лося. Страховщиком выплачено потерпевшему – Департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> страховое возмещение в размере 80000,00 рублей. ФИО4 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ссылаясь на п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ за № 40-ФЗ, ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ просит взыскать с ФИО4 убытки в размере 80000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена работодатель ФИО4 - индивидуальный предприниматель ФИО2, которая обратилась в суд со встречным исковым заявлением к САО «ВСК» о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ИП ФИО2 принято к производству суда.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ явка представителя истца в судебное заседание признана обязательной. Представитель истца, ответчика по встречному иску САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-129) ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, по заданию работодателя ИП ФИО2, с которой состоял в трудовых отношениях, двигался из <адрес> в <адрес> на автомашине Скания, регистрационный знак № со скоростью около 70 км. в час. В районе 59 км. автодороги Чекшино-Тотьма-Никольск, после разъезда со встречной автомашиной в темное время суток неожиданно на дорогу слева на право по ходу движения автомашины выбежал лось. Он затормозил, но лось попал под колеса. Приехавшие на место происшествия сотрудники полиции осмотрели место ДТП и труп лося. При управлении автомашиной на руках имел полис ОСАГО, в котором он был указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Представитель ответчика ИП ФИО2, адвокат ФИО10, иск не признала, поддержала встречный иск. Пояснила, что страховой полис, предъявленный ИП ФИО2 и страховщиком, имеет одинаковые серию и номер, заключен в отношении транспортного средства, имеющего одинаковый идентификационный номер (VIN). Однако в представленном страховщиком полисе неправильно указаны год выпуска автомашины как 2019, в действительности в ДТП участвовал автомобиль 2014 года, неправильно указана сумма страховой премии и вид документа: вместо ПТС указан ПСМ. Оба полиса имеют разный срок страхования. Просит учесть, что идентификационный номер ТС не может принадлежать двум автомобилям, поэтому представленный страховщиком полис, в котором неверно указано место жительства собственника ТС – ФИО2 как <адрес> является недействительным.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, иск страховщика и встречный иск не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:37 на 59 км. автодороги Чекшино-Тотьма-Никольск, водитель ФИО4, управляя автомобилем Скания (грузовой), идентификационный номер №, регистрационный знак Е417РВ35, принадлежащим ФИО2, совершил наезд на выбежавшего на проезжую часть дороги лося, который от удара погиб (л.д.24). В отношении водителя ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.23).

САО «ВСК» и Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> заключило соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласовав страховую выплату в размере 80000,00 рублей (л.д.39) и перечислило потерпевшему данную сумму (л.д. 41).

Страховщик обратился в суд с иском в порядке регресса к ФИО4, ссылаясь на то, что он не включен в число лиц, допущенных к управлению ТС.

Статья 1068 ГК РФ возлагает на юридическое лицо либо гражданина ответственность за вред, причиненный его работником.

Согласно приведенной правовой норме юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По смыслу приведенных правовых норм лицо, управляющее транспортным средством на основании трудового договора, не является владельцем транспортного средства, и как следствие за действия такого лица ответственность по возмещению вреда возложена законом на работодателя.

Применительно к регрессному требованию страховщика, основанному на подпункте "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с положениями статьи 1068 ГК РФ, в правовом контексте лицом, причинившим вред, является именно работодатель, который в нарушение договора страхования допустил к управлению транспортным средством работника, не включенного им как страхователем в полис ОСАГО.

Материалами дела подтверждается и ИП ФИО2 не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-105), и управлял автомобилем Скания по заданию ИП ФИО2, двигаясь из <адрес> в <адрес>, поэтому на него не может быть возложена ответственность по возмещению вреда в порядке регресса.

Собственник ТС Skania R400LAX2HNA, идентификационный номер №, регистрационный знак Е417РВ35 ФИО2 застраховала ответственность по договору ОСАГО в САО «ВСК», заключив договор в электронном виде.

В материалы гражданского дела сторонами представлены два полиса ОСАГО (л.д. 21, 125), оформленные страховщиком САО «ВСК» в электронном виде серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении одного и того же транспортного средства Skania №, с идентификационным номером №, с регистрационным знаком Е417РВ35, имеющие существенные отличия.

В страховом полисе, представленном САО «ВСК» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кроме марки, транспортного средства Skania № указан год выпуска – 2019, в качестве лица, допущенного к управлению ТС, указан ФИО3, страховая премия 209,02 рублей. Адрес собственника ТС – <адрес>, Дебин, <адрес>, д. двлд1. Сведения о страхователе и собственнике транспортного средства страховщиком не предоставлены (л.д.21).

В страховом полисе, представленном ответчиком ФИО4 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ТС не указан, в качестве лица, допущенного к управлению ТС, указан ФИО4, страхователем и собственником ТС указана ФИО2, страховая премия 2283,00 рублей. Адрес страхователя и собственника ТС не указан (л.д.125).

Устанавливая обстоятельства заключения договора ОСАГО ФИО2 в электронном виде, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-155), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171-172) в качестве свидетеля допрошен Свидетель №1, который пояснил, что работает страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах». Клиентом компании является ФИО2, представитель которой (сын ФИО8) в феврале 2020 года к нему обратился с вопросами заключения договора ОСАГО в отношении автомобиля Скания, грузовая. При заключении договоров ОСАГО в отношении грузовых автомобилей в 2020 году в РГС возникли проблемы, так как программное обеспечение не всегда такие договора пропускает и предлагают обратиться к уполномоченному сотруднику в другом городе. Он попытался заключить договор ОСАГО со своей страховой компанией, но не получилось. Поскольку срок действия предыдущего договора истекал, по просьбе ФИО8 он зашел на сайт РСА и оставил заявку на заключение договора ОСАГО в электронном виде и данные по собственнику и водителю. Через некоторое время к нему на электронную почту поступило сообщение от страхового брокера ФИО5, который рассчитал страховую премию за водителя ФИО4 в размере 4514,00 рублей, с учетом предоставленного нового водительского удостоверения. В своей страховой компании он неоднократно обращался за помощью к страховым брокерам и никогда никаких проблем не было. Поскольку водитель ФИО4 имел водительский стаж больше, он к заявлению направил данные о старом водительским удостоверении, так как с учетом стажа у него должно быть 50% скидка от страховой суммы. Через некоторое время страховой брокер сообщил, что страховая премия составляет 2235,00 рублей. Поскольку расчет страховой премии был составлен верно, по просьбе ФИО11 он запросил реквизиты для оплаты страховой премии. Страховой брокер ФИО5 сообщил, что он работает от страховой компании «ВСК» и пояснил, что есть проблемы с прохождением оплаты через сайт, поэтому страховую премию можно перевести на банковскую карту. По работе он знает, что такие проблемы возникают часто, поэтому по просьбе страхового брокера он перевел посредством услуги Сбербанк онлайн ему со своей карты на карту страхового брокера страховую премию в размере 2235,00 рублей (л.д.168) и на следующий день на его электронную почту поступил страховой полис, подписанный представителем САО «ВСК», на соответствующей бланке на автомашину Скания, где в качестве лица, допущенного к управлению ТС, был указан ФИО4 Он распечатал полис и передал ФИО11. Также на сайте РСА он проверил страховой полис на подлинность, он был зарегистрирован и в числе лиц, допущенных к управлению, указано одно лицо (данные о фамилии, имени, отчестве водителя в 2020 году не вносились), то есть по результатам проверки он был убежден, что полис не является поддельным. На его просьбы направить квитанцию об уплате страховой премии в размере 2235,00 рублей, ФИО5 не ответил (л.д.169).

Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на дату заключения договора) страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Более подробно алгоритм действий страхователя и страховщика при заключении договора ОСАГО в электронном виде определен в главе 1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент заключения договора), в котором указано, что по выбору владельца транспортного средства договор ОСАГО может быть составлен в виде электронного документа. В этом случае владелец транспортного средства направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 977 "О федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - ЕСИА), или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети "Интернет" (доступ к которому по выбору владельца транспортного средства также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов.

Владелец транспортного средства вправе осуществлять доступ к сайту страховщика для создания и направления заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием ключа электронной подписи, выданного для осуществления доступа в рамках ЕСИА.

Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица.

Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

Недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, считается выявленной при получении страховщиком:

отказа в подтверждении сведений в соответствии с абзацем вторым пункта 8 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основанного на информации, полученной от федеральных органов исполнительной власти и организаций (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 567 "Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств";

либо информации посредством ЕСИА или единой системы межведомственного электронного взаимодействия о несоответствии сведений информации, содержащейся в информационных системах федеральных органов исполнительной власти и организаций, указанных в абзаце восьмом настоящего пункта.

В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи", направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4190-У.

Таким образом, проверка сведений, указанных в заявлении страхователя о заключении договора ОСАГО, возлагается на страховщика, так у него имеется доступ к информационным базам.

Деятельность страховых брокеров регулируется ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" где указано (в редакции на момент спорных отношений), что страховыми брокерами могут быть зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей физические лица, осуществляющие деятельность на основании договора об оказании услуг страхового брокера по совершению юридических и иных действий по заключению, изменению, расторжению и исполнению договоров страхования по поручению физических лиц или юридических лиц (страхователей) от своего имени, но за счет этих лиц либо совершению юридических и иных действий по заключению, изменению, расторжению и исполнению договоров страхования (перестрахования) от имени и за счет страхователей (перестрахователей) или страховщиков (перестраховщиков). Страховщик при заключении со страховым брокером договора об оказании услуг страхового брокера определяет перечень оказываемых страховым брокером услуг, его права, обязанности, порядок исполнения договора, срок его действия, стоимость услуг (размер вознаграждения страхового брокера), порядок взаиморасчетов, включая порядок и сроки перечисления страховщику денежных средств, полученных страховым брокером для оплаты договора страхования (перестрахования) (если такая деятельность осуществляется страховым брокером).

На страхового брокера возлагается обязанность обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером. Таким образом, страховщик передает страховому брокеру бланки страховых полисов, а последний несет ответственность за их сохранность.

Страховые брокеры, осуществляющие прием денежных средств от страхователей (перестрахователей) в счет оплаты договора страхования (перестрахования), зачисляют данные средства на специальный банковский счет для последующего перечисления страховщику в срок, не превышающий трех рабочих дней.

Страховщики ведут реестры страховых агентов и страховых брокеров, с которыми у них заключены договоры об оказании услуг, связанных со страхованием.

Из выше приведенных нормативных актов следует, что перечисление страховщиком страховой премии на личную банковскую карту страхового брокера не противоречит закону (что было сделано страхователем ФИО2), и обязанность зачисления страховой премии непосредственно страховщику возложена на страхового брокера.

Поскольку страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен в АИС и свидетелем Свидетель №1 предоставлены доказательства перечисления страховой премии в размере 2235,00 рублей, страхователь ФИО2 была убеждена в подлинности страхового полиса, в котором в качестве лица, допущенного к управлению ТС указан водитель ФИО4 (л.д.125).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на содержание в нем неверных данных, на момент ДТП был действующим, поэтому у САО «ВСК» отсутствовали правовые основания для отказа в выплате страхового возмещения.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (п. 2).

Страховщику неоднократно направлялись запросы о предоставлении информации о страхователе и страховщике, указанных в страховом полисе и в заявлении о заключении договора в электронном виде и о личном участии представителя истца в судебном заседании, которые САО «ВСК» оставлены без внимания, поэтому действия истца суд расценивает как злоупотребление правом.

Исходя из представленных ФИО2 паспорта транспортного средства (л.д. 126), страхового полиса (л.д.125), информации РСА о наличии в автоматизированной информационной системе ОСАГО сведений о заключении представленного договора ОСАГО в отношении принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства (несмотря на то, что страховщиком не предоставлены сведения о страхователе и собственнике ТС, иным лицам не может принадлежать), злоупотребление им правом, у страховщика отсутствует право требования в порядке регресса возмещения ущерба с ответчика ФИО2 по правилам пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В пункте 1 ст. 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Из пункта 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ следует, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Заявляя встречный иск ФИО2 указала, что в представленном страховщиком страховом полисе серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указаны год выпуска автомашины, сумма страховой премии и вид документа ТС, по этим основаниям является недействительным.

В судебном заседании установлено, что сторонами предоставлен страховой полис с одинаковыми серией и номером, то есть речь идет о существовании одного и того же договора ОСАГО, а не двух. Признание одного из полисов недействительным влечет признание договора ОСАГО в целом, независимо от того, кто включен в число лиц, допущенных к управлению ТС.

Как установлено в судебном заседании страхователь ФИО2 действовала добросовестно, заведомо ложных сведений страховщику не сообщала. Страховой брокер, предоставляя страховщику информацию о заключении договора в электронном виде, неверно указал часть сведений. Неверное указание сведений в одном из полисов не влечет недействительность договора в целом, так как в предоставленном ответчиком страховом полисе все сведения внесены правильно, поэтому оснований к признанию договора ОСАГО недействительным также не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки возмещаются другой стороне только в случае удовлетворения иска. Поскольку в удовлетворении иска страховщику отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 15, 1064, 1081, 1068 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░