Решение по делу № 1-361/2021 от 29.10.2021

1-361/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 23 ноября 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого Рыжова, его защитника – адвоката Новолотского С.Н.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рыжова Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом РБ по по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено, с направлением Рыжова на 2 года в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 20 дней. Решением Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Рыжов А.В. находился в ограде дома, расположенного по адресу: п.<адрес>, где из корыстных побуждений у него возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы марки «STHIL».

Реализуя умысел, Рыжов А.В. в указанные дату и время, находясь по указанному адресу, умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, подошёл к сараю в ограде и незаконно пройдя внутрь, похитил бензопилу марки «STHIL», стоимостью 10000 рублей принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом Рыжов А.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в размере стоимости похищенного.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Рыжовым А.В. совместно с защитником ФИО5 и после консультации с ней, добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рыжов с предъявленным обвинением согласился полностью, признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Состояние здоровья у него удовлетворительное, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Защитник Новолотский С.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным в судебное заседание не явился, против особого порядка не возражал, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен полностью, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал, полагая обвинение обоснованным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу не проводится.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

С учетом характеризующих данных, поведения подсудимого в судебном заседании, суд находит его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности лицом.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Рыжову обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рыжова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рыжов совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен, состояние здоровья удовлетворительное, инспектором административного надзора характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает удовлетворительную характеристику, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам его совершения, ранее не известным следствию, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период судимости по приговору от 10.08. 2017 г., что служит основанием для учета при назначении наказания требований ч.1 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание условия жизни и личность, а также имущественное положение, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым для достижения целей, наказание назначить в виде лишения свободы. При назначении наказания и определении размера суд учитывает вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и применяет ч.3 ст. 68 УК РФ, равно как учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом с учетом данных о личности Рыжова, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением.

Оснований для назначения иных видов наказания, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии и за участие по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – бензопила, возвращена законному владельцу и подлежит оставлению за ним. Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или измерению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыжова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в два года.

Возложить на Рыжова А.В. в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении Рыжову А.В. оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.

Вещественное доказательство – бензопилу, оставить за законным владельцем.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.