Решение по делу № 22-411/2021 от 17.02.2021

Судья Помулева М.А.                                                                                            Дело 22-411/21

Верховный Суд

Республики Бурятия

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Улан-Удэ                                                4 марта 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бидогаевой А.Ю.,

судей Ралкова А.В., Чернега А.С.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного Некрасова В.С., его защитника-адвоката Тубденова Ю.Д-Н.,

при секретаре Митыповой С.Р.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Некрасова В.С. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 января 2021 года, которым

Некрасов <...>, родившийся ... в <...> Республики Бурятия, ранее судимый 24 августа 2020 года Октябрьским районным судом гор. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 августа 2020 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 августа 2020 года, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Некрасову В.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взысканы с осужденного Некрасова В.С. в размере <...> рублей в доход федерального бюджета.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бидогаевой А.Ю., объяснение осужденного Некрасова В.С., мнение адвоката Тубденова Ю.Д-Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Некрасов В.С. признан виновным в том, что ... на поле, расположенном в <...> <...> «<...>», <...> <...> <...> <...> <...> <...> в период с <...> до <...>, путем сбора    <...>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <...> которое незаконно хранил при себе до задержания на <...> <...> <...> <...> сотрудниками полиции, то есть до <...> часов <...> минут того же дня.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Некрасов В.С. вину в совершении преступления признал полностью.

        В апелляционной жалобе осужденный Некрасов В.С. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что приговор постановлен незаконно, на недопустимых и противоречивых доказательствах. Ссылаясь на отсутствие умысла на совершение преступления, оспаривает квалификацию своих действий. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применить условное осуждение.

        В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Банзатова К.С. просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

        Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Некрасова В.С. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда.

        Вина Некрасова В.С. подтверждается его собственными показаниями, данными в суде о том, что он собрал на поле <...> для личного употребления. По дороге в <...> его задержали сотрудники полиции, изъяли рюкзак с коноплей, взяли смывы с рук.

        Эти показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 по обстоятельствам задержания и изъятия у Некрасова В.С. рюкзака с <...>, смывов с ладоней рук; показаниями ФИО12, ФИО13, в присутствии которых у Некрасова В.С. изъят рюкзак с травянистой массой с запахом конопли и взяты смывы с рук; протоколами личного досмотра <...> осмотра предметов <...>, осмотра места происшествия <...>; заключением эксперта, согласно которому на смывах с ладоней Некрасова В.С. обнаружено наркотическое средство <...>, а изъятое вещество растительного происхождения, <...> является наркотическим средством <...>

        Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

        Показания осужденного, свидетелей по делу стабильные и последовательные, противоречий не содержат, полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

        Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основе принципа состязательности сторон.

        Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Некрасова В.С. и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

        При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, на основании чего назначил справедливое наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, болезненное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что послужило основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

        Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств по делу, применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судом верно не установлено и апелляционной инстанцией не усматривается.

        Некрасов В.С. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от 24 августа 2020 года, поэтому суд обоснованно применил положения ч.5 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание назначил по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

        Таким образом, наказание Некрасову В.С. назначено справедливое, является соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.60 УК РФ, смягчению не подлежит.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 января 2021 года в отношении Некрасова <...> оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: