Решение по делу № 1-88/2024 от 15.01.2024

Дело № 1-88/2024

УИД 29RS0008-01-2024-000180-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием

государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е., Корчажинского А.В.,

потерпевших (гражданских истцов) Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителя потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 – Петрова Ю.И.,

подсудимого (гражданского ответчика) Черепанова В.А.,

защитника - адвоката Старцева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черепанова В. А., ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 29 октября 2023 года, постановлением суда от 31 октября 2023 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 2, 115 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черепанов В.А. виновен в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением оружия и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 октября 2023 года с 1 до 2 часов Черепанов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле здания бара «Пивной рай», расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, рабочий поселок Приводино, улица Генерала Дудникова, д. 28/1, используя в качестве малозначительного повода для совершения хулиганских действий ссору своей супруги Черепановой О.А. с Потерпевший №2, то есть фактически беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, с целью хулиганства с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, желая напугать Потерпевший №2 и стоящих вместе с ним Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Лещёва А.В., грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, желая продемонстрировать свое превосходство над окружающими, противопоставляя себя обществу и окружающим, пренебрежительно и цинично относясь к здоровью вышеуказанных лиц, их правам и законным интересам, вооружился взятым из салона своего автомобиля марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком Е219СЕ 35 регион, припаркованного возле указанного здания, принадлежащим ему огнестрельным оружием – гражданским охотничьим гладкоствольным ружьем модели «ИЖ-58» калибра 16 с заводским номером «И 3390», пригодным для производства выстрелов (далее – ружье «ИЖ-58»), заряженным боеприпасами – двумя патронами 16 калибра, снаряженными дробовым метательным полиснарядом, находясь поблизости от Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Лещёва А.В., стоявших возле входа в вышеуказанный бар, используя указанное ружье, угрожая вышеуказанным лицам применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстративно привел ружье в боевое положение и направил стволы данного ружья на Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Лещёва А.В., после чего умышленно произвел из ружья один выстрел дробовым метательным полиснарядом в твердую поверхность земли в непосредственной близости возле ног вышеуказанных лиц, при этом осознавал общественную опасность своих действий, заведомо знал, что в процессе выстрела дробовым метательным полиснарядом происходит разлет дроби, а также о возможности рикошета дроби от выстрела в твердую поверхность земли, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения от попадания дроби телесных повреждений Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Лещёву А.В., сознательно допускал эти последствия и относился к ним безразлично, при этом в результате произведенного Черепановым В.А. выстрела дробь попала в левую ногу Потерпевший №2 и правую и левую ноги Потерпевший №1

Вышеуказанные преступные действия Черепанова В.А. потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Лещёв А.В. в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение находящегося в состоянии алкогольного опьянения Черепанова В.А., наличие у него огнестрельного оружия, произведенный им выстрел из огнестрельного оружия, воспринимали как реальную угрозу своим жизни и здоровью и опасались осуществления Черепановым В.А. данной угрозы, в связи с чем им причинены нравственные страдания.

Своими действиями Черепанов В.А. причинил:

- Потерпевший №2 физическую боль и повреждения характера огнестрельных дробовых ранений левой стопы и левой голени в нижней трети, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, как легкий вред здоровью человека;

- Потерпевший №1 физическую боль и повреждения характера огнестрельных дробовых ранений правой стопы и левого бедра в верхней трети, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, как легкий вред здоровью человека.

Вину по предъявленному обвинению Черепанов В.А. признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 14-18, 24-25, 42-45).

Как следует из этих показаний Черепанова В.А., 29 октября 2023 года он с супругой Черепановой О.А. в ночное время находился в баре, расположенном в пос. Приводило на ул. Дудникова, куда приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак «Е219СЕ35». Находясь в баре, он начал распивать спиртное. Выпил не менее 5-6 банок пива по 0,5 литра. Не позднее 02 часов, находясь на прилегающей территорий вышеуказанного бара, его супруге, находящейся в стороне от него, Потерпевший №2 высказал какие-то непристойные и оскорбительные слова. Он решил спросить у Потерпевший №2 какое право он имеет так разговаривать с его супругой, на что Фирсов также ответил ему нецензурно. После чего он вернулся в помещение бара, где продолжал совместный отдых с супругой. После чего его супруга находилась на танцполе, молодые люди начали задирать и пытаться привлечь её внимание и вывести на конфликт. В этот момент он решил разобраться с обидчиками и запугать их при помощи имеющегося у него в собственности гладкоствольного ружья «ИЖ-58», которое хранится у него в сейфе по месту его жительства. Он сел в свой автомобиль, который был на тот момент припаркован возле бара, доехал до дома, взял из сейфа ружье и 1 патрон, данный патрон содержит в себе дробь из мелких частей металла, после чего он вновь сел в автомобиль и поехал к бару. Припарковал свой автомобиль на обочине автодороги у здания бара, напротив входной двери, после чего вышел из автомобиля. Ружье находилось на пассажирском сидении сзади. Выйдя из автомобиля с водительского места, он подошел к задней левой пассажирской двери, открыв которую, взял ружье и решил осуществить выстрел из данного ружья. Когда ружье находилось у него в руках, он никак не целился, он лишь решил напугать людей, которые ранее нецензурно выражались в отношении его супруги и выстрелить в землю возле ног, то есть каким-либо образом он не целился в людей, умысла причинить кому-либо телесные повреждения у него не было, также убивать он никого не хотел, а лишь хотел напугать и отстоять честь и достоинство своей супруги. Не целясь, он спустил курок ружья и прозвучал один выстрел. Куда именно у него получилось выстрелить он не видел, но может пояснить, что ружье в область земли возле ног он направлял в то место, где на тот момент находилось не менее 5 человек. Он ни в кого ружье не направлял, не хотел никого убивать или причинять какой-то вред кому-либо из указанных лиц, но при этом он понимал, что стреляет из ружья в землю, на которой была выложена тротуарная плитка, и от твердой поверхности может произойти рикошет дроби, но в тот момент относился к этому безразлично. После того как прозвучал выстрел, к нему подбежали молодые люди, забрали у него ружье и ударили его, от чего он, потеряв сознание, упал. После чего он услышал голос супруги, которая помогла ему подняться, посадила его в автомобиль, закрыла двери и на вышеуказанном автомобиле отвезла его домой, и также осталась с ним. После чего к нему приехали сотрудники полиции и сказали ему, что в результате его противоправных действий были причинены телесные повреждения Фирсову и Потерпевший №1. Он осознает, что совершил противоправное деяние и его действия могли причинить больший вред здоровью, не желал причинять какие-либо страдания и физическую боль кому-либо, а лишь хотел припугнуть и защитить честь и достоинство супруги.

Свои показания Черепанов В.А. подтвердил при их проверке на месте, указал на каком расстоянии он находился от Потерпевший №2 при совершении выстрела из ружья и каким образом удерживал в руках ружье (том 3 л.д. 25-35).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что знает Черепанова В.А. как жителя пос. Приводино, отношений нет. 29 октября 2023 года с 1 до 4 часов он отдыхал в баре «Пивной рай». Он захотел в туалет и пошел "справить нужду" на улицу за угол здания бара. За ним пошла супруга Черепанова В.А. и сделала ему замечание, выражаясь нецензурной бранью. Он старался на нее не реагировать. Также в помещении бара супруга Черепанова провоцировала его, подходила к нему, что-то говорила и Черепанов это все видел. Минут через 20-30 после случившегося, он вышел из бара на улицу, стоял рядом с входом в бар с друзьями и увидел, что Черепанов вышел из машины марки «Лада Веста», к нему подошла супруга. Он на короткий промежуток времени отвернулся, а когда повернулся, увидел в руках у Черепанова ружье, которое он достал из салона автомобиля, услышал выстрел, почувствовал острую боль в левой ноге, области пятки и побежал прятаться за рядом стоящую машину. Затем услышал крики Потерпевший №1. Впоследствии его увезли в Приводинскую амбулаторию, где оказали первую медицинскую помощь и отправили домой. Ночь он провел дома, а утром родители его увезли в Котласскую больницу, где ему сделали операцию. Считает, что Черепанов целился выше его стопы, в глазах его была злость, он опасался за свою жизнь и здоровье. Черепанов находился в сильном алкогольном опьянении. После первого выстрела ружье у подсудимого сразу забрали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии (том 1 л.д. 155-159, 160-163) показала, что она вместе со своими знакомыми Фирсовым Э., Потерпевший №6, Свидетель №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4 около 00 часов 30 минут 29 октября 2023 года пришли в бар "Пивной рай" на ул. Генерала Дудникова в пос. Приводино. В баре также находился Черепанов В. с супругой, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Возле указанного бара между Фирсовым Э. и Черепановой О. возник словесный конфликт, после того как Черепанова О. сделала замечание Фирсову Э. на то, что он «справлял нужду» возле здания указанного бара, на сделанное замечание Фирсов Э. ответил грубостью. Далее Черепанова О. стала сама провоцировать Фирсова Э. на конфликт, но тот на провокации не поддавался. Затем она слышала, что в помещении бара Черепанова Ольга жаловалась Черепанову В., что её обидел Фирсов Э., а затем на улице Черепанова О. показала супругу Фирсова Э. Черепанов В., увидев это, прошел к припаркованному рядом автомобилю белого цвета, открыл переднюю левую (водительскую) дверь и достал из автомобиля ружье. На улице стояли она, Фирсов, Потерпевший №3, Вербицкий и Потерпевший №6. Далее она увидела, что Черепанов В. направил ствол ружья в направлении толпы людей, где в тот момент находились Потерпевший №2 и рядом стояла она. Черепанов В. крикнул в адрес кого-то что-то, но она не поняла, что именно он сказал. После этого Черепанов В. произвел выстрел из ружья в направлении нее и Фирсова Э. Она услышала громкий хлопок от выстрела и почувствовала боль в правой ступне. Стоявшие рядом люди разбежались. Кто-то побежал к Черепанову В. и забрал у него ружье, а также его повалили на землю. Далее Свидетель №7 отвез её на автомобиле в Приводинскую больницу, где ей сделали перевязку, а затем уехала в г. Котлас, где обратилась в приемное отделение Котласской больницы. Позже она почувствовала боль в области левого бедра и увидела там тоже ранение. В больнице г. Котласа ей провели операцию по удалению дроби из правой ступни. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье. В момент выстрела она находилась в кедах. В результате выстрела получила ранение в правую стопу, в результате чего был поврежден ее кед на правую ногу и следок. В больнице были изъяты кроксы голубого цвета, в которых она ехала в больницу.

Свидетель Черепанова О.А., супруга подсудимого, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 76-78, 79-84) показала, что состоит в браке с Черепановым В.А. с 10 декабря 2022 года. 28 октября 2023 года она с супругом Черепановым В. и его матерью Свидетель №14 приехали на машине «Лада Веста» к бару "Пивной рай". Находясь в баре, они пили пиво, периодически танцевали и выходили на улицу покурить. После 1 часа 29 октября 2023 года она вышла на улицу покурить с Яной Свидетель №6 и увидела, что один из приехавших на автомобиле молодых людей, впоследствии узнала, что это Потерпевший №2, прошел за угол здания бара и стал там «справлять нужду». Она сделала ему замечание. Фирсов Э. отреагировал на её замечание грубо, в том числе с использованием нецензурной брани, на что она также возмутилась, и между ними произошел словесный конфликт. Далее все прошли в помещение бара, конфликт был исчерпан. Через несколько минут Фирсов Э. и находившиеся с ним знакомые ушли на улицу, она на улицу не выходила и осталась танцевать. Через несколько минут с улицы в бар зашел её муж Черепанов В.А. и, выйдя с ним из бара, она указала Черепанову В.А. на Фирсова Э., сказав, что конфликт произошел с ним. После этого Черепанов В.А. направился к своему автомобилю, она тоже пошла следом за ним. Подойдя к автомобилю, Черепанов В.А. открыл переднюю левую (водительскую) дверь и достал из салона автомобиля свое охотничье ружье. Она очень удивилась, так как когда они вместе приехали на указанном автомобиле в бар, то этого ружья у Черепанова В.А. в салоне автомобиля не находилось. Она опешила, так как не знала как на это реагировать, не помнит, успела ли она что-то сказать Черепанову В.А., но помнит, что Черепанов В.А. быстро перезарядил ружье и, прицелившись в землю, рядом со стоявшим у входа в бар Фирсовым Э., произвел один выстрел из своего ружья, после чего опустил ружье и держал его в правой руке, больше стрелять он не собирался. После этого к Черепанову В.А. подошли какие-то парни, забрали у Черепанова В.А. ружье. Она разговаривала с Черепановым В.А. по поводу этой ситуации, спрашивала его зачем тот выстрелил из ружья, на что тот ей пояснил, что был пьян и, увидев, что на нее накричал Фирсов Э., решил заступиться за нее, попугать Фирсова Э., проучить его, и выстрелил из ружья в землю, думая что никому вреда не причинит. Считает, что в указанной ситуации, если бы Черепанов В.А. хотел бы убить Фирсова Э., или кого-либо, то с учетом того небольшого расстояния на котором он находился от Фирсова Э., а расстояние между ними было не более 7 метров, то попасть в тело или голову Фирсова Э., и убить того, для Черепанова В.А. не составило бы проблемы, также Черепанов В.А. мог произвести второй выстрел, но не стал этого делать.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании и на предварительном следствии (том 2 л.д. 72-75) показала, что проживает вместе с внучкой Потерпевший №1 Ей известно, что 29.10.2023 года её внучка была ранена в ноги возле бара "Пивной Рай" в поселке Приводино, известно, что в её внучку стрелял из ружья местный житель - Черепанов В.. Обстоятельства происшествия она знает только со слов внучки. Друзья А. сразу же отвезли её в Приводинскую больницу, а затем в больницу в г. Котлас, где она лечилась с 29 октября по 8 ноября 2023 года в стационаре, а затем лечилась амбулаторно до 08 декабря 2023 года, находясь дома. А. ходила при помощи костылей, так как не могла приступить на правую ногу, ступня которой была сильно повреждена. В ходе операции из раны извлекали дробь. А. очень переживала из-за произошедшей ситуации, она видела, что она испытывает сильные боли из-за полученной травмы.

В судебном заседании с согласия стороны защиты по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания неявившихся потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Лещева А.В., Потерпевший №6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Голубюева И.Э., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Зубахиной П.Г., Протодъяконовой Д.В., Фирсовой О.В., Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17 и специалиста Папина В.Н.

В ходе следствия потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что 29.10.2023 года в начале первого часа, но не позднее 02 часов вместе с Фирсовым Э., Свидетель №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №6 пришли в бар «Пивной рай». Никаких конфликтов он в баре не видел. Выпив пива и потанцевав в баре, он, Фирсов Э., Потерпевший №6, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 вышли покурить и стояли на улице у входа в бар. На улице рядом с ними находились и другие люди, он помнит там Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7, Протодъяконову Д. и Зубахину П. Он видел, что возле припаркованного рядом с баром автомобиля марки «Лада Веста» в кузове белого цвета стоит Черепанов В., который открыл водительскую дверь, достал из салона охотничье ружье, ствол которого направил в их направлении. Он не успел толком ничего понять, как услышал выстрел, они все сразу же разбежались в стороны. Он услышал, что Потерпевший №1 закричала, он видел у неё кровь на кроссовках. Он очень испугался произошедшего, опасался за свою жизнь. Немного отбежав в сторону, он осмотрелся и увидел, что Черепанова В. повалили на землю и забрали ружье. Также он видел, что на земле лежал Фирсов Э., у которого было ранение ног, и ему стали помогать. Он не понимал зачем Черепанов В. стрелял из ружья, никаких конфликтов до этого у них с тем не было. Его в результате выстрела не задело и не ранило, но он очень испугался за свою жизнь и здоровье. Он реально воспринял угрозу своей жизни, выразившуюся в демонстрации Черепановым В.А. его охотничьего ружья, ствол которого он направил в его направлении, то есть в направление, где он в тот момент находился с друзьями (том 1, л.д. 191-195).

Аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №3 на следствии дали потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №6, при этом Потерпевший №4 пояснил, что стоял лицом к Черепанову В. и видел, что направление ствола было направлено в их сторону. В этот момент Черепанов В. крикнул в их адрес, то есть обратился к ним и сказал фразу примерно такого содержания: "кто обидел мою жену?!" или что-то подобное. Через мгновение он услышал звук выстрела. Выстрел пришелся в землю рядом с ногами его друзей, Фирсову и Потерпевший №1 ранило ноги. В тот момент, когда он увидел, что Черепанов В. направил на него и его друзей ствол ружья, а затем произвел выстрел, он очень испугался за свою жизнь. Вербицкий и Потерпевший №6 реально воспринимали исходившую от Черепанова В. угрозу, боялить, что тот может убить их. Никаких телесных повреждений им причинено не было (том 1, л.д. 212-217).

В ходе следствия потерпевший Лещёв А.В. показал, что после 1 часа 29 октября 2023 года, находясь у бара «Пивной рай» он видел, что Черепанов В. сел в свой легковой автомобиль, припаркованный у бара, и уехал. Он видел, что Черепанов В. находясь в баре выпивал спиртные напитки и он в тот момент был пьян, при ходьбе его качало. Он (Лещёв) снова зашел в бар и еще выпил пива. Затем он снова пошел курить на улицу, стоял у входа рядом Фирсовым Э., Потерпевший №6 и их друзьями и видел, что к бару снова приехал Черепанов В. и, выйдя из автомобиля, зашел в бар. В баре Черепанов В. находился не долго, вскоре вышел из бара, прошел к автомобилю, открыл переднюю левую дверь, достал из салона автомобиля охотничье ружье и направил ствол ружья в направлении, где находились он и Потерпевший №2 с друзьями, а затем он услышал сильный хлопок, и понял, что Черепанов В. произвел выстрел из ружья в их сторону. Его в результате выстрела не задело и не ранило, он считает, что ему повезло, а вот Фирсову Э. и стоявшей рядом с ним девушке попало дробью по ногам и их ранило. Он в тот вечер не видел и не слышал никаких конфликтов, все было спокойно. Увидев как Черепанов В. направил ствол ружья в направлении людей, где он тоже стоял, он очень испугался за свою жизнь, что тот может выстрелить, он хотел уйти в сторону, но не успел, так как Черепанов В. произвел выстрел сразу как только достал ружье из автомобиля и направил его в направлении людей, рядом с которыми стоял и он (том 1, л.д. 229-233, 243-247).

Свидетель Свидетель №1 на следствии показал, что 29 октября 2023 года около 01 часа вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 приехали к бару "Пивной рай". Когда он находился на улице, то видел, что Черепанов В. припарковал свой автомобиль слева от входа в бар. Выйдя из автомобиля, Черепанов прошел в бар. По внешнему виду Черепанова В. было очевидно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как при ходьбе его качало из стороны в сторону. В помещении указанного бара Черепанов В. находился около одной минуты, после чего вышел из указанного бара уже со своей супругой Черепановой О. Выйдя из бара, Черепанов В. прошел к своему автомобилю, открыл левую переднюю (водительскую) дверь, достал из салона охотничье двуствольное ружье. Достав ружье, Черепанов В. сразу же, стоя возле водительской двери своего автомобиля, направил ствол ружья в направлении стоявшего возле входа в указанный бар Фирсова Э. и его друзей и что-то крикнул в их адрес. Никто из них не успел ничего ответить Черепанову В., как прозвучал сильный хлопок, и он понял, что Черепанов В. произвел выстрел из ружья в сторону указанных людей. Ствол ружья Черепанов В. направил вниз, как будто бы тот стрелял по ногам, или в землю рядом с людьми, может он хотел напугать их, он точно не знает. После того, как Черепанов В. произвел выстрел из ружья, стоявшие возле входа в бар люди, разбежались в стороны. Стоявший рядом с ним Свидетель №2, потихоньку подошел к Черепанову В., схватил ружье за ствол, взял Черепанова В. рукой в захват. Он в этот момент обошел автомобиль Черепанова В., и подойдя к Черепанову В. сзади, забрал у него из рук охотничье ружье, которое он сразу же разрядил, достав из патронника один целый патрон и одну стрелянную гильзу от патрона. Указанное ружье он тут же отнес в подсобное помещение бара, и спрятал его там. После приезда сотрудников полиции, отдал им ружье, патрон и гильзу (том 2, л.д. 2-8).

Аналогичные показания в ходе следствия дал свидетель Свидетель №2, пояснил, что стал подходить к Черепанову В. потихоньку со стороны капота его автомобиля, однако он не успел к нему подойти как прозвучал звук выстрела и он понял, что Черепанов В. выстрелил из ружья в направлении людей, куда именно он не смотрел, так как смотрел на Черепанова В. Он продолжил к нему приближаться и, подойдя к Черепанову В., схватил одной рукой за ружье, а другой обхватил его за шею и стал удерживать. Черепанов В. стал сопротивляться, пытался вырваться, но в это время подошел Свидетель №1 и забрал у Черепанова В. ружье, которое затем разрядил и спрятал. Черепанов В. был сильно пьян, речь у него была несвязная, и он постоянно что-то говорил про свою жену, что кто-то обидел его жену, но он не понимал, о чем тот говорит. В тот момент, когда он подошел к Черепанову В., тот после произведенного выстрела удерживал ружье одной рукой, ни в кого не целился (том 2, л.д. 9-13).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 29 октября 2023 года в ночное время около бара «Пивной рай» сам момент выстрела он не видел, а только слышал хлопок, никаких криков, фраз, угроз или чего-либо он перед выстрелом не слышал. Он очень удивился, что Черепанов В. стал стрелять в людей из ружья. Что стало причиной этому ему не известно (том 2, л.д. 14-17).

Аналогичные показания на следствии дал свидетель Свидетель №4 (том 2 л.д. 18-21).

Свидетель Свидетель №5 показала, что 29.10.2023 года после 1 часа она вышла на улицу из бара «Пивной рай» и увидела как Фирсов Э. ругается с Черепановой Ольгой, женой Черепанова В., которых она знает как жителей поселка Приводино. Она так и не смогла понять из-за чего ругались Фирсов Э. с Черепановой О., но те кричали друг на друга нецензурной бранью. Затем они успокоились и разошлись. После этого она находилась в указанном баре еще около 20 минут, затем снова вышла на улицу, где увидела, что слева у дороги стоит Потерпевший №1 и кричит в истерике, рядом на земле лежит Потерпевший №2. Она подошла к А. и спросила, что случилось, на что та ей ответила, что в них стреляли и её ранили. Далее она успокоила А. и они на автомобиле Свидетель №7 повезли А. в больницу. По пути ей рассказали, что возле бара на улице в людей из ружья стрелял Черепанов В., зачем он это сделал никто объяснить не мог (том 2, л.д. 28-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 29 октября 2023 года после 00 часов 20 минут она пришла в бар "Пивной рай". Находясь на улице, Черепановой Ольге не понравилось, что Фирсов Э. «справлял нужду» за баром и она ему сделала замечание в грубой форме. Фирсов Э. на это замечание отреагировал также грубостью, и между ними возник словесный конфликт. После этого все зашли в бар, и конфликт между ними закончился. При этом Ольга, заходя в помещение бара сказала, что расскажет об этом конфликте своему мужу. Зайдя в бар, она немного потанцевала, затем вышла через несколько минут на улицу, и сразу поняла, что там что-то произошло. Потерпевший №1 пояснила, что в неё стреляли из ружья. Также она увидела, что Фирсова Э. несли к автомобилю и куда-то увезли, при этом Фирсов Э. стонал от боли (том 2, л.д. 41-44).

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показал, что 29 октября 2023 года около 00 часов 30 минут вместе со знакомыми Свидетель №8, Протодъяконовой Д. и Зубахиной П. приехали на его автомобиле марки "Лада 2110" к бару "Пивной рай". Они находились возле входа в указанный бар, справа, если выходить из бара, и общались между собой. Также возле бара находилось множество людей, которые периодически заходили в бар и выходили на улицу покурить. Он в помещение бара вообще не заходил. В период между 01 и 02 часами он видел как на улице возле бара произошел словесный конфликт между Фирсовым Э. и Черепановой О. Через несколько минут он увидел, что из бара вышел Черепанов В., сел на водительское сиденье в припаркованный рядом с баром автомобиль марки "Лада Веста" и уехал. Черепанов В. находился в состоянии опьянения, при ходьбе его сильно шатало. Примерно через 5-10 минут Черепанов В.А. снова приехал в бар, вышел из автомобиля и ушел в бар, откуда сразу же вышел и подошел к своему автомобилю. Подойдя к автомобилю, Черепанов В. открыл водительскую дверь и достал из салона своего автомобиля охотничье двуствольное ружье. Он в этот момент находился рядом с Свидетель №8 и Протодъяконовой Д., Зубахина П. в тот момент сидела в его автомобиле. После того как Черепанов В. достал ружье, он направил ствол ружья вниз и перевел его в направлении входа в бар, где стояли Фирсов Э. со своей компанией. Он помнит, что рядом с Фирсовым Э. стояли Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3 Влад, парень по имени А., возможно кто-то еще, но кто именно не помнит. После того, как Черепанов В. направил ружье в направлении Фирсова Э. и тех людей, кто находился рядом с ним, в этот момент к нему подошла его жена Черепанова О., и Черепанов В. произвел выстрел из ружья в землю рядом с Фирсовым Э. и теми кто стоял рядом. Как ему показалось, Черепанов В. хотел напугать Фирсова Э. и его друзей, он не думает, что тот хотел кого-нибудь убить, иначе бы он стрелял выше, а он стрелял им под ноги. После того, как Черепанов В. произвел выстрел, он опустил ружье. В этот момент к нему подошел Свидетель №2 и Свидетель №1, которые забрали у Черепанова В. ружье, и Свидетель №1 отнес ружье в помещение бара. Он видел, что Фирсов Э. после выстрела отбежав немного в сторону упал, и лежал на земле. Видел, что Потерпевший №1 ходила, прихрамывая на ногу, как оказалось у нее тоже имелось ранение ноги. Он думает, что Черепанов В. хотел попугать Фирсова Э. и поэтому стрелял в землю, но в итоге ранил Фирсова Э. и стоявшую рядом с ним Потерпевший №1 (том 2, л.д. 45-49).

Аналогичные показания на следствии дали свидетель Свидетель №8 и Протодъяконова Д.В. (том 2, л.д. 50-54, 59-63).

Свидетель Зубахина П.Г. на следствии показала, что 29 октября 2023 года после 00 часов 00 минут, но не позднее 01 часа она приехала на автомобиле Свидетель №7 к бару "Пивной рай". В период между 01 и 02 часами она замерзла и ушла в автомобиль. Сидя в автомобиле, услышала хлопок и, посмотрев в окно, увидела как на улице возле бара происходит какая-то суета. Она вышла из автомобиля и подошла к своим друзьям, они ей рассказали, что из ружья стрелял Черепанов В.. Позже ей стало известно, что в результате выстрела были ранены в ноги Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (том 2, л.д. 55-58).

В ходе предварительного расследования свидетели Фирсова О.В. и Свидетель №12, родители потерпевшего Потерпевший №2 пояснили, что около 02 часов 29 октября 2023 года домой пришел сын, левая нога у него была забинтована, через бинт проступала кровь, в руках сын держал свой кроссовок на левую ногу. Э. сразу сказал, что в него только что стрелял из ружья Черепанов В.. Э. лег спать, а около 5 или 6 часов утра приехали сотрудники полиции и стали выяснять обстоятельства получения телесных повреждений. Утром Э. пожаловался на сильную боль в левой ноге и они отвезли его в Котласскую центральную городскую больницу, где его положили в отделение травматологии и ему провели операцию по извлечению дроби из ноги (том 2, л.д. 64-67).

Свидетель Свидетель №14, мать подсудимого, показала на следствии, что 28 октября 2023 года не позднее 23 часов она с сыном и Черепановой Ольгой приехали к бару "Пивной рай". Находясь в баре, она, Черепанов В. и Черепанова О. сидели за одним столиком и пили пиво. Она находилась в баре до 02 часов ночи, после чего ушла в гости к подруге. Когда она уходила из бара, то Черепановых в баре уже не было, она думала, что они оставили её и, не сказавшись, уехали домой. Утром 29.10.2023, она пришла из гостей к себе домой по адресу: Архангельская область, Котласский район, рп. ...., и там встретила сотрудников полиции, которые ей сообщили, что они разыскивают её сына, так как он стрелял в людей из охотничьего ружья. Она вместе с сотрудниками полиции зашла в дом, и к ним вышел её сын Черепанов В., которого сотрудники полиции сразу увезли в город Котлас. Участковым полиции с её разрешения был осмотрен оружейный сейф её сына, изъяты патроны и охотничьи принадлежности из сейфа. В ночь с 28 на 29 октября 2023 года, находясь в баре, она никаких конфликтов между сыном Черепановым В., его супругой Черепановой О. и кем-либо еще не видела (том 2, л.д. 85-89).

На следствии свидетель Свидетель №15, сестра Черепанова В.А., показала, что 29.10.2023 года после 01 часа, но не позднее 02 часов ей на сотовый телефон поступил входящий звонок от Черепановой О.А., которая сообщила о том, что она с Черепановым В. находятся возле бара "Пивной рай", её брата побили, и они не могут найти ключ от автомобиля, поэтому им нужно срочно принести дубликат ключа. Она была шокирована этой информацией, незамедлительно оделась, пришла в квартиру по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., взяла ключ от принадлежащего Черепанову В. автомобиля марки "Лада Веста" и пришла к бару "Пивной рай". Она открыла заднюю дверь указанного автомобиля и увидела, что на заднем сиденье сидит её брат Черепанов В., который был в подавленном состоянии, ничего не говорил, на лице у него имелись ссадины. Черепанова О. села на водительское сиденье, запустила двигатель, после чего уехала с братом домой (том 2, л.д. 90-94).На следствии свидетель Свидетель №16, участковый уполномоченного отдела УУП и ПДН ОМВД России «Котласский», пояснил, что 29.10.2023 года ему около 04 часов 50 минут позвонил оперативный дежурный и сообщил о том, что в поселке Приводино мужчина стрелял из ружья возле бара «Пивной рай» и ранены люди. В присутствии матери Черепанова В.А. - Свидетель №14 им был осмотрен оружейный сейф, принадлежащий Черепанову В.А. находящийся по адресу: Архангельская область, Котласский МО, ..... Указанный сейф был не заперт и из сейфа были изъяты патроны калибра 16/70 в количестве 108 штук в полиэтиленовом пакете, 1 бумажная коробка с капсулями КВ-21 в количестве 24 штук, 3 бумажные коробки с капсулями, 1 металлическая банка с порохом «Сунар», 1 металлическая банка с порохом «Сокол», 1 бумажная коробка с порохом (том 2, л.д. 95-97).

В ходе следствия свидетель Свидетель №17, индивидуальный предпринимателем в сфере торговли, у которой в аренде находится одноэтажное здание, расположенное по адресу: Архангельская область, Котласский МО, ...., которое используется в качестве бара, пояснила, что записала видеозаписи с камер видеонаблюдения из бара «Пивной рай» за период с 01 часа до 02 часов 29.10.2023 года, на которых запечатлен момент выстрела, на компакт диск и выдала его (том 2, л.д. 104-106).

Специалист Папин В.Н. в ходе следствия показал, что Черепанов В.А., __.__.__ года рождения, является охотником, зарегистрированным в государственном охотхозяйственном реестре, ему выдан 19.10.2012 охотничий билет серии 29 № 0021040. Черепанов В.А. зарегистрирован в отделении лицензионно-разрешительной работы по Котласскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области в качестве владельца огнестрельного гладкоствольного оружия. Черепанов В.А. имеет выданное 23.06.2022 отделением лицензионно-разрешительной работы по Котласскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области разрешение серии РОХа № на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия марки «ИЖ-58» калибра 16/70 серии И №, 1966 года выпуска и патронов к нему, то есть патронов калибра 16/70. Срок действия разрешение серии РОХа № до 22 июня 2027 года. У Черепанова В.А. проводилась плановая проверка условий хранения огнестрельного оружия в рамках проведения проверки по заявлению о получении лицензии на приобретение огнестрельного оружия, которая проведена 13 мая 2022 года, замечаний по условиям хранения нет. Внеплановых проверок Черепанова В.А. не проводилось.

По обстоятельствам дела может пояснить, что при выстреле из гладкоствольного ружья калибра 16 калибра, в том числе при выстреле из ружья марки "ИЖ-58" 16 калибра первые 5 метров после выхода из ствола, дробь летит одним пучком, и начинает активно рассеиваться только после дистанции более 5 метров. На дистанции до 10 метров сильного разлета дроби не будет, по его мнению и опыту, дробь на таком расстоянии не рассеется более 1 метра в диаметре, но это зависит от размера дроби, мелкая дробь разлетается больше и имеет большую кучность, а крупная дробь имеет меньшую кучность. На кучность также безусловно будет влиять размер дроби, используемой в патроне, количества мелкой дроби в патроне больше чем крупной, так как вес заряда не должен превышать определенного веса для каждого калибра, и значит мелкой дроби по количеству будет больше и она даст большую кучность.

Из материалов уголовного дела следует, что вместе с ружьем марки "ИЖ-58" 16 калибра были изъяты патрон 16 калибра и гильза 16 калибра с маркировкой "0000". Маркировка "0000" означает, что это в патроне в качестве дробового метательного полиснаряда находится дробь диаметром 5 мм. Из справочных данных установлено, что в патроне 16 калибра с маркировкой "0000" находится дробь диаметром 5 мм в количестве 37 штук. Также из материалов уголовного дела следует, что при проведении медицинской операции у потерпевших из нижних конечностей были изъяты фрагменты металла размером до 7 мм, имеющие деформацию. По внешнему виду может сказать, что это вероятно деформированная дробь, которая явно после вылета из ствола ружья имела соприкосновение с твердой поверхностью, что соответствует показаниям свидетелей по уголовному делу, которые указывают, что выстрел произошел в дорожную плитку, которая выложена возле входа в здание бара. Он полагает, что после того как дробь вылетев из ствола ружья, ударилась о твердую поверхность дорожной плитки, и произошел рикошет дроби, и уже вследствие рикошета дробь попала в ноги потерпевших. Если бы имело место прямое попадание, не вследствие рикошета, то дробь не имела бы таких сильных повреждений, о мягкие ткани металл так не деформируется, и при этом у потерпевших могли бы быть более серьезные повреждения (том 2, л.д. 140-143).

Также вина Черепанова В.А. подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена территория возле здания по адресу: Архангельская область, Котласский район, п. Приводино, улица Генерала Дудникова, д. 28/1, в котором располагается бар "Пивной рай". На фасаде здания установлены две камеры видеонаблюдения. Перед указанным зданием со стороны входа оборудована площадка, уложенная дорожной плиткой, и огорожена заборчиком в виде столбов и цепей. После площадки в сторону автомобильной асфальтобетонной дороги по улице Генерала Дудникова имеется грунтовая обочина. Расстояние от фасада здания (со стороны входа) до асфальтобетонной дороги по улице Генерала Дудникова составляет 10 метров. В ходе осмотра на обочине напротив указанного здания, обнаружены пятна - вещества бурого цвета. При осмотре поверхности фасада здания и дорожной плитки, никаких следов повреждений от выстрела не обнаружено. В 30 сантиметрах от стены (фасада) здания со стороны входа, справа от входа обнаружен и изъят полимерный пыж контейнер, который осмотрен и признан вещественным доказательством (том 1, л.д. 91-96, 202-214, 215-217).

В ходе протокола осмотра места происшествия - помещение бара «Пивной рай» по адресу: Архангельская область, Котласский район, рп. Приводино, ул. Генерала Дудникова, д. 28/1, обнаружено и изъято ружье марки «ИЖ-58» калибра 16/70 № И 3390, зарегистрированное на имя Черепанова В.А. Указанное ружье осмотрено и признано вещественным доказательством (том 1, л.д. 98-105, том 2 л.д. 241-248, том 3 л.д. 1-3).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №16 изъяты патроны калибра 16/70 в количестве 108 штук в полиэтиленовом пакете, 1 бумажная коробка с капсулями КВ-21 в количестве 24 штук, 3 бумажные коробки с капсулями, 1 металлическая банка с порохом «Сунар», 1 металлическая банка с порохом «Сокол», 1 бумажная коробка с порохом, изъятые им из оружейного сейфа Черепанова В.А. по адресу: Архангельская область, Котласский район, рп. Приводино, ...., фл. 1, ...., которые осмотрены и признаны вещественным доказательством (том 2, л.д. 99-103, том 2 л.д. 234-240, 241-248, том 3 л.д. 1-3).

Из заключения эксперта № следует, что ружье, представленное на экспертизу, является двуствольным ружьем модели "ИЖ-58" 16 калибра. Данное ружье находится в исправном состоянии, пригодно для производства выстрелов и является гражданским охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием. Один патрон, представленный на экспертизу, пригоден к стрельбе и является охотничьим патроном 16 калибра и предназначен для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Гильза, представленная на экспертизу, является частью охотничьего патрона 16 калибра, предназначенного для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. 108 патронов, представленные на экспертизу, являются охотничьими патронами 16 калибра и предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия (том 2, л.д. 166-169).

Согласно заключению эксперта №, представленное на исследование вещество в банке с этикеткой "Сокол" является промышленно изготовленной смесью порохов дымного и бездымного. Масса смеси порохов 35,2г. Представленное на исследование вещество в банке с этикеткой "СУНАР" является промышленно изготовленным бездымным порохом. Масса бездымного пороха 18,3 г. Представленное на исследование вещество в бумажной пачке является промышленно изготовленным дымным порохом. Масса дымного пороха 51,4 г. Данные пороха относятся к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяются для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригодны к применению по прямому назначению - производству выстрела (том 2, л.д. 177-179).

В ходе протокола осмотра места происшествия - в палате № 9 ГБУЗ АО "КЦГБ" по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 36, у Потерпевший №2 изъяты дробь 1 штука и дробь 16 штук, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 117-120, 202-214, 215-217).

В ходе протокола осмотра места происшествия - в квартире 14 в доме 4 на ул. Молодежная в рп. Приводино Котласского района Архангельской области, у Потерпевший №1 изъята дробь 3 штуки, которое осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 121-126, 202-214, 215-217).

Заключением эксперта № 18/0509 установлено, что полимерный пыж - контейнер в конверте №1, вероятно используется для снаряжения патронов к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию, фрагмент полимерного материала в конверте №2 дробью не является. Представленные на экспертизу, фрагменты металла в конвертах №№3,4, вероятно, являются фрагментами деформированной дроби (картечи), которая используется для снаряжения патронов к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию, в качестве поражающего элемента (том 2, л.д. 196-198).

Протоколом осмотра места происшествия - .... Котласского района Архангельской области, у Потерпевший №2 изъяты пара кроссовок, имеющих повреждения в виде отверстий, со следами бурого цвета (том 1, л.д. 107-110).

Протоколом осмотра места происшествия - в гардеробном помещении ГБУЗ АО "КЦГБ" по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 36, изъяты брюки мужские серого цвета со следами бурого цвета, в которых 29.10.2023 в ГБУЗ АО "КЦГБ" поступил Потерпевший №2; джинсы голубого цвета со следами бурого цвета, обувь одна пара (кроксы) голубого цвета со следами бурого цвета, носок белого цвета со следами бурого цвета, следок белого цвета со следами бурого цвета, в которых 29.10.2023 в ГБУЗ АО "КЦГБ" поступила Потерпевший №1 (том 1, л.д. 111-116).

Протоколом выемки у Потерпевший №1 изъяты кед на правую ногу и следок со следами бурого цвета (том 1, л.д. 168-170).

Из заключения эксперта № 18/0508 от 21.12.2023 следует, что на кроссовке на левую ногу, кеде, джинсах голубого цвета - имеются огнестрельные повреждения. На предоставленных на экспертизу: брюках серого цвета; следке и носке; обуви (кроксах) - огнестрельных повреждений, не обнаружено. Огнестрельные повреждения, обнаруженные на предоставленных: кроссовке на левую ногу; кеде; джинсах голубого цвета - образованы полиснарядом (дробью, картечью) выстреленным из гладкоствольного охотничьего ружья. В области обнаруженных огнестрельных повреждений, следов близкого выстрела, не обнаружено. Указанные вещи и обувь осмотрены и признаны вещественным доказательствами (том №2, л.д. 186-190, 218-231, 232-233).

В ходе протокола выемки у свидетеля Свидетель №17 изъят компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Пивной рай», расположенном по адресу: Архангельская область, Котласский МО, рп. Приводино, ул. Генерала Дудникова, д. 28/1, за период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 29.10.2023. Указанный диск осмотрен и признан вещественным доказательством (том 2, л.д. 108-111, 138-139).

Заключением эксперта № 1306 установлено, что у Потерпевший №2 имеются повреждения характера огнестрельных дробовых ранений левой стопы и левой голени в нижней трети. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, как легкий вред здоровью. С учетом объективных данных, следует считать, что данные повреждения могли образоваться в результате выстрела из огнестрельного оружия с зарядом дроби. С учетом данных осмотра, лечения и рентгенологических данных, следует считать, что повреждения могли образоваться в срок 29 октября 2023 года (том 2, л.д. 151-152)

Заключением эксперта № 1307 установлено, что у Потерпевший №1 имеются повреждения огнестрельных дробовых ранений правой стопы и левого бедра в верхней трети. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, как легкий вред здоровью. С учетом объективных данных, следует считать, что данные повреждения могли образоваться в результате выстрела из огнестрельного оружия с зарядом дроби. С учетом данных осмотра, лечения и рентгенологических данных, следует считать, что повреждения могли образоваться в срок, 29 октября 2023 года (том 2, л.д. 158-159).

Заявлением Потерпевший №2, из которого следует, что Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Черепанова В. А., который 29 октября 2023 года около 1 часа произвел выстрел в ногу, причинив повреждения, и он опасался за свою жизнь и здоровье (том 1, л.д. 47).

Заявлением Потерпевший №1, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Черепанова В. А., который 29 октября 2023 года около 1 часа произвел выстрел нее, причинив повреждения, она опасалась за свою жизнь и здоровье (том 1, л.д. 48).

Ответом из администрации Котласского муниципального округа Архангельской области подтверждается, что здание бара "Пивной рай", расположено по адресу: Архангельская область, Котласский муниципальный округ, рабочий поселок Приводино, улица Генерала Дудникова, строение 28/1 (том 3, л.д. 6-9).

Копией карточки учета транспортного средства установлено, что автомобиль марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком Е219СЕ 35 регион, принадлежит Черепанову В.А., __.__.__ г.р. (том 3, л.д. 82).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью подтвердилась их совокупностью.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, суд учитывает способ, время, место их совершения.

Как установлено в судебном заседании, хулиганство Черепановым В.А. совершено на улице возле здания бара в период его работы, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц.

Действия Черепанова В.А. были обусловлены малозначительным поводом, свидетельствовали о желании виновного привлечь внимание к своей личности и противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к другим личностям, что подтверждает наличие в действиях Черепанова В.А. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, при этом Черепанов В.А. применил ружье, умышленно причинил своими действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия Черепанова В.А.:

- по ст. 213 ч. 2 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением оружия;

- по ст. 115 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога Черепанов В.А. не состоит (том 3 л.д. 88, 89).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Черепанов В.А. совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

По месту жительства Черепанов В.А. характеризуется удовлетворительно, со стороны жителей п. Приводино жалобы на него не поступало, привлекался к административной ответственности (том 3 л.д. 84, 72, 73, 74, 76).

Черепанов В.А. хронических заболеваний и инвалидности не имеет (том 3 л.д. 91, 92).

По месту работы Черепанов В.А. характеризовался положительно, трудовую дисциплину не нарушал, дисциплинарных взысканий не имеет (том 3 л.д. 86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, участие в воспитании и содержании детей супруги, принесение письменных извинений потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, принесение публичных извинений, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Черепановым В.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им тяжкого преступления против общественного порядка и преступления небольшой тяжести против личности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении Черепанова В.А. достижимы при лишении его свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности и личности Черепанова В.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст.53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Черепанов В.А. не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию Черепанов В.А. наказания в исправительном центре в материалах дела не имеется.

Черепанову В.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Время задержания Черепанова В.А. с 29 по 31 октября 2023 года включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ, из расчета один день содержания под стражей на два дня принудительных работ (ст. 72 ч. 3 УК РФ).

Потерпевшим Потерпевший №2 в судебном заседании заявлен иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 64064 рублей, а именно приобретение лекарств 1824 рубля, рентгенография – 450 рублей, прием врача-травматолога-ортопеда – 1100 рублей, приобретение испорченной одежды в сумме 7690 рублей и утрата заработной платы в размере 53000 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей, поскольку находился на лечении длительное время, по настоящее время испытывает ноющие болевые ощущения и онемение левой стопы, появились проблемы со сном, действиями Черепанова В.А. ему причинены нравственные и физические страдания.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 7794 рублей 17 копеек, а именно приобретение лекарств 1894 рубля 17 копеек, приобретение обуви (угги) в сумме 5900 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей, поскольку находилась на лечении, испытывает болевые ощущения, присутствует онемение ноги, действиями Черепанова В.А. ему причинены нравственные и физические страдания.

Подсудимый Черепанов В.А. исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба не признал, с размером компенсации морального вреда не согласен, считает его завышенным, посредством денежных переводов перевел Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по 17 000 рублей.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему мнению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требования потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению в размере 11064 рублей, которые суд считает обоснованными.

Требования Потерпевший №2 в части возмещения материального ущерба - утерянной заработной платы в размере 53 000 рублей подлежат передаче в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Потерпевший №2 расчет утраченного заработка и документы по нему суду не представлены.

Требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению в размере 1894 рублей 17 копеек, которые суд считает обоснованными.

Требования Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба – покупка обуви (угги) в размере 5 900 рублей суд считает необоснованными, поскольку согласно материалам дела повреждены в результате преступления были кеды, а потерпевшая просит возместить ущерб за другую, неравнозначную обувь – угги, в связи с чем в данной части суд оставляет требования потерпевшей без удовлетворения.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает доводы потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о том, что она испытали нравственные страдания в связи с действиями подсудимого обоснованными, а потому их требования о денежной компенсации морального вреда являются правомерными, но подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости и частичного возмещения Черепановым В.А. в размере по 83 000 рублей каждому.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- охотничье двуствольное ружье модели «ИЖ-58» 16 калибра № И 3390, гильзы 16 калибра в количестве 2 штуки – подлежит направлению в распоряжение отделения лицензионно-разрешительной работы (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, Верхнетоемскому районам и городу Коряжма) Управления Росгвардии по Архангельской области Федеральной службы войск национальной гвардии России, для принятия решения об их уничтожении или реализации, или использовании в надлежащем порядке;

- патроны 16 калибра в количестве 106 штук, 1 бумажную коробку с капсулями КВ-21 в количестве 24 штук, 3 бумажные коробки с капсулями, 1 металлическую банку с порохом «Сунар», 1 металлическую банку с порохом «Сокол», 1 бумажную коробку с порохом, упакованные в пакет из полимерного материала – подлежат передаче собственнику Черепанову В.А.;

- пара кроссовок, брюки мужские серого цвета – подлежит уничтожению;

- джинсы голубого цвета, кед на правую ногу, следок белого цвета, носок белого цвета, следок белого цвета, обувь (кроксы) голубого цвета – подлежат передаче собственнику Потерпевший №1;

- полимерный пыж-контейнер, дробь 1 шт. на марлевом тампоне, дробь 16 шт., дробь 3 шт., марлевый тампон (после протирки) левого ствола ружья марки ИЖ-58 калибра 16/70 № И 3390; марлевый тампон (после протирки) правого ствола ружья марки ИЖ-58 калибра 16/70 № И 3390 – подлежат уничтожению.

- диск - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 26208 рублей 90 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Черепанову В.А. на стадии расследования, в сумме 18003 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Черепанову В.А. на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Черепанова В.А., который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством и согласен их оплатить. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Черепанова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 2, 115 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 213 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Черепанову В.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы заменить на 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы осуждённого в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 115 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Черепанову В.А. наказание в виде 1 года лет лишения свободы заменить на 1 год принудительных работ с удержанием 5% заработной платы осуждённого в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК ПФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черепанову В.А. наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием 5% заработной платы осуждённого в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы

Зачесть Черепанову В.А. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его задержания с 29 по 31 октября 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей на два дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу в отношении Черепанова В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осуждённому Черепанову В.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого Черепанова В.А. в исправительный центр.

Вещественные доказательства:

- охотничье двуствольное ружье модели «ИЖ-58» 16 калибра № И 3390, гильзы 16 калибра в количестве 2 штуки – направить в распоряжение отделения лицензионно-разрешительной работы (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, Верхнетоемскому районам и городу Коряжма) Управления Росгвардии по Архангельской области Федеральной службы войск национальной гвардии России, для принятия решения об их уничтожении или реализации, или использовании в надлежащем порядке;

- патроны 16 калибра в количестве 106 штук, 1 бумажную коробку с капсулями КВ-21 в количестве 24 штук, 3 бумажные коробки с капсулями, 1 металлическую банку с порохом «Сунар», 1 металлическую банку с порохом «Сокол», 1 бумажную коробку с порохом, упакованные в пакет из полимерного материала – передать собственнику Черепанову В.А.;

- пара кроссовок, брюки мужские серого цвета – уничтожить;

- джинсы голубого цвета, кед на правую ногу, следок белого цвета, носок белого цвета, следок белого цвета, обувь (кроксы) голубого цвета – передать собственнику Потерпевший №1;

- полимерный пыж-контейнер; дробь 1 шт. на марлевом тампоне, дробь 16 шт., дробь 3 шт., марлевый тампон (после протирки) левого ствола ружья марки ИЖ-58 калибра 16/70 № И 3390; марлевый тампон (после протирки) правого ствола ружья марки ИЖ-58 калибра 16/70 № И 3390 – уничтожить.

- диск - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Черепанова В. А. в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 11 064 (одиннадцати тысяч шестидесяти четырех) рублей и компенсацию морального вреда в размере 83 000 (восьмидесяти трех тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 в части возмещения материального вреда в сумме 53 000 (пятидесяти трех тысяч) рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Черепанова В. А. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 894 (одной тысячи восьмисот девяноста четырех) рублей 17 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 83 000 (восьмидесяти трех тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 в размере 5 900 (пяти тысяч девятисот) рублей отказать.

Процессуальные издержки в сумме 44 211 (сорока четырех тысяч двухсот одиннадцати) рублей 90 копеек за оказание юридической помощи взыскать с Черепанова В. А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова