Решение по делу № 2-1452/2019 от 10.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Ереминой Е.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2018 года в Центральный райсуд г. Тольятти поступило исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Ереминой Е.В. о взыскании задолженности по договору <адрес> от 25.07.2017 года, направленное по почте 18.10.2018 года.

Между тем судом установлено, что Еремина Е.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) физического лица.

Основанием обращения Ереминой Е.В. в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве явилось наличие кредиторской задолженности, которая образовалась, в результате неисполнения денежных обязательств в размере 838 777 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2018 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника Ереминой Евгении Васильевны

12 ноября 2018 года Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-26993/2018, принято решение о признании несостоятельным (банкротом) должника Еремину Е.В. и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

Рассмотрение требований кредиторов гражданина, признанного банкротом, производится в рамках рассмотрения дела арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 213.8, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положений ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

…требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения…

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 статьи 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126, абзаца третьего п. 2 ст. 213.11, абзацев второго и третьего п. 1 ст. 213.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, с даты введения в отношении гражданина процедуры реализации его имущества исковые требования к нему о взыскании денежных средств могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом о банкротстве, вследствие чего их рассмотрение не подведомственно суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании задолженности по договору с Ереминой Е.В. не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика Ереминой Е.В., суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Ереминой Е.В. о взыскании задолженности по договору в силу ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Ереминой Е.В. о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 суток.

Председательствующий: