Решение по делу № 2-2638/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-2638/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Шехмаметьевой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Коробковой И.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ПАО), обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.10.2013 года между Коробковой И.Д. и банком был заключен кредитный договор № <...> на сумму <...>., с процентной ставкой 23,4 % годовых в пределах кредитного лимита. Дата полного возврата кредита – 14.10.2018 года. В связи с тем, что ответчик ненадлежащее исполняет свои обязанности по возврату кредита, за ним образовалась задолженность по состоянию на 29.09.2014 года в сумме <...>, в том числе: основной долг – <...>., проценты – <...>. Добровольно погасить кредит ответчик не желает, поэтому истец просит суд расторгнуть кредитный договор <...> от 1.10.2013г. и взыскать с Коробковой И.Д. задолженность по нему в сумме <...>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>..

Представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК» Трифонова М.В., в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Коробкова И.Д. в судебное заседание не явилась, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

Как следует из материалов дела, ответчик Коробкова И.Д. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Почтовое отправление, направленное судом по месту регистрации и жительства Коробковой И.Д. по вышеуказанному адресу возвращено в суд в связи с невозможностью его вручения адресату и истечением его срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства, или месту нахождения адресата, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие выше указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 14.10.2013 года между Коробковой И.Д. и банком был заключен кредитный договор <...> на сумму <...>., с процентной ставкой 23,4 % годовых, с возвратом кредита – 14.10.2018 года.

По состоянию на 29.09.2014 года задолженность Коробкой И.Д. по этому кредитному договору, перед ПАО АКБ «РОСБАНК» составляет <...>., из которых: основной долг – <...>., проценты – <...>.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Коробковой И.Д. банком был предоставлен кредит на сумму <...>., однако ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, имеет задолженность перед истцом, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Коробковой И.Д. сумму задолженности по кредитному договору <...> от 14.10.2013г., по оплате основного долга в размере <...>., а также задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <...>.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК Российской Федерации).

Несмотря на требования истца своевременно погасить причитающийся с ответчика платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, последний до настоящего времени задолженность не погасил.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <...> от 14.10.2013г., заключенный между ПАО АКБ «РОСБАНК» и Коробковой И.Д.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме <...> подтверждается платежными поручениями <...> и <...> от 22.04.2015г.

В данном случае исковые требования истца удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Коробковой И.Д. в пользу истца <...> в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Коробковой И.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 14.10.2013г., заключенный между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и Коробковой И.Д..

Взыскать с Коробковой И.Д. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 14.10.2013г. в сумме <...>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий          В.С.Епитифоров