Решение по делу № 2-3267/2023 от 17.10.2023

63RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Журавлевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к Крюкову С. С.чу о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к Крюкову С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 27.11.2022г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaRio государственный регистрационный знак В 940 МТ 763 под управлением Романчевой Л.С. и автомобиля ВАЗ 2190 Granta государственный регистрационный знак С 030 РХ 163 под управлением Крюкова С.С. Столкновение произошло по вине Крюкова С.С. Виновный в совершении ДТП, скрылся с места происшествия.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца а/м KiaRio государственный регистрационный знак В 940 МТ 763 застрахована в САО «ВСК», по договору добровольного страхования №VО004342 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от 04.02.2022г., собственник обратился к данному страховщику, в результате страховое возмещение было выплачено в размере 145 483 руб. 60 коп.

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ 2190 Granta государственный регистрационный знак С 030 РХ 163, гражданская ответственность которого на момент ДТП была не застрахована.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 145 483 руб. 60 коп, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 109 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК»не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крюков С.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом,представил заявление, в котором заявленные исковые требованияпризнал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком Крюковым С.С. исковых требований САО «ВСК», поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Крюкову С. С.чу о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Крюкова С. С.ча (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) возмещение ущерба в размере 145 483 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 109 руб. 67 коп., а всего 149593 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина