Решение по делу № 2а-2373/2020 от 15.01.2020

УИД 11RS0001-01-2020-000488-20 Дело № 2а-2373/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Крутикове П.П.,

с участием административного истца Ермакова В.В.,

представителя административных ответчиков Пудовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар 26 февраля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Ермакова В.В. к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Бахтиной Е.В., УФССП по Республике Коми о признании действия и бездействия незаконными,

установил:

Ермаков В.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Бахтиной Е.В., УФССП по Республике Коми, заявляя требование о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Бахтиной Е.В., выразившиеся в перечислении в период отложения исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству № №...-ИП от 25.10.2019 на счет ООО «УК РЭП» денежных средств в размере 4 618 руб. 65 коп., взысканных со счета административного истца; о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Бахтиной Е.В., выразившиеся в неприменении мер по возврату перечисленных ООО «УК РЭП» денежных средств по исполнительному производству № №...ИП от 25.10.2019, взысканных со счета административного истца.

В судебном заседании административным истцом представлено заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска.

В силу ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу по административному исковому заявлению Ермакова В.В., следует прекратить.

Руководствуясь статьями 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Ермакова В.В. от административных исковых требований к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Бахтиной Е.В., УФССП по Республике Коми о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Бахтиной Е.В., выразившиеся в перечислении в период отложения исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству № №...-ИП от 25.10.2019 на счет ООО «УК РЭП» денежных средств в размере 4 618 руб. 65 коп., взысканных со счета административного истца; о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Бахтиной Е.В., выразившиеся в неприменении мер по возврату перечисленных ООО «УК РЭП» денежных средств по исполнительному производству № №...-ИП от 25.10.2019, взысканных со счета административного истца.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий И.В. Новикова