Решение от 17.03.2022 по делу № 02а-0143/2022 от 27.01.2022

2

                                                                                                    Дело № 2а-143/22

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ        

         21 февраля 2022 года                                                                      г. Москва

        Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Галочкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Энергокомплекс» к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г.Москве Минец М.А. о признании действий незаконными, отмене постановления, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №24016/21/77027-ИП незаконными; отменить постановление о взыскании исполнительского сбора; освободить от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №24016/21/77027-ИП от 16.03.2021 года.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены судом.

В ходе судебного заседания установлено, что исполнительный лист ФС №026928398, на основании которого возбуждено исполнительное производство  №24016/21/77027-ИП, выдан Арбитражным судом Новосибирской области.

В соответствии с частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что исполнительное производство возбуждено на основании акта, выданного Арбитражным судом, оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя затрагивают права административного истца в сфере предпринимательской и иной хозяйственной деятельности,  суд приходит к выводу о том, что настоящее административное дело было принято к производству Никулинского районного суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░