Решение по делу № 33-675/2020 от 14.02.2020

Судья Козина Ю.Н. Дело № 33-675/2020

37RS0022-01-2019-002403-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Миллер М.В. при помощнике судьи Бондаренко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гиматдинова Наиля Саитовича на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 27 сентября 2019 года о возвращении частной жалобы на определение судьи от 22 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-2682/2019 по иску Гиматдинова Наиля Саитовича к Беляеву Евгению Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛА:

22.08.2019 г. Фрунзенским районным судом г. Иваново вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Гиматдинова Наиля Саитовича к Беляеву Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в связи со смертью ответчика.

Данное определение истцом получено по почте 03.09.2019 г.

Гиматдинов Н.С., не согласившись с указанным определением суда, 16.09.2019 г., то есть с пропуском установленного процессуального срока, направил почтой частную жалобу на него, которая поступила в суд 23.09.2019 г.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 27 сентября 2019 года частная жалоба возвращена Гиматдинову Н.С. в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.

Истец Гиматдинов Н.С. подал частную жалобу, в которой просил определение судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 27.09.2019 года отменить и разрешить вопрос по существу. Заявитель полагает, что на 16.09.2019 процессуальный срок для подачи частной жалобы им не пропущен, поскольку в судебном заседании 22.08.2019 он не участвовал, определение о прекращении производства по делу получил по почте только 03.09.2019.

В соответствии с ч.1 ст.327.1, ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях на жалобу.

Проверив материал по частной жалобе, материалы гражданского дела №2-217/2017, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии ч 1 ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 333, ч.1 ст.324 ГПК РФ, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определение о прекращении производства по настоящему гражданскому делу вынесено Фрунзенским районным судом г. Иваново 22.08.2019 г., следовательно, последний день для обжалования определения - 06 сентября 2019 года. Поскольку частная жалоба истцом была подана 16 сентября 2019 г., то есть за рамками установленного процессуального срока, и не содержала ходатайства о его восстановлении, судья правомерно, в соответствии с действующим процессуальным законодательством Российской Федерации, вынес определение о ее возвращении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, а доводы частной жалобы на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и не влекут его отмену по правилам ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гиматдинова Наиля Саитовича – без удовлетворения.

Председательствующий