Решение по делу № 2-147/2021 от 15.02.2021

Дело УИД 52RS0019-01-2021-000094-15

Производство №2-147/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов                             ДД.ММ.ГГГГ

    Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца Чижковой А.А., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ардатовского районного потребительского общества к Булычевой С.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

                     У С Т А Н О В И Л:

Ардатовское РАЙПО обратилось в суд с иском к Булычевой С.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей выявленной по результатам ревизий в магазине <адрес> в сумме 198 187,44 руб., а также расходов по госпошлине в размере 5164 руб.

В обоснование иска указано следующее. В продовольственном магазине <адрес>, принадлежащем Ардатовскому райпо «Истец», в период с «06» декабря ДД.ММ.ГГГГ года по «26» октября ДД.ММ.ГГГГ года в должности продавца продовольственных товаров работала Булычева С.Г..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Булычева С.Г. работала на полной коллективной (бригадной) материальной ответственности вместе с продавцами ФИО6, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Булычева С.Г. работала на полной коллективной (бригадной) материальной ответственности вместе с продавцом ФИО6

В обязанности Булычевой С.Г. входило: приемка товаров от поставщиков и продажа их покупателям, оформление документации на получаемые товары и торговую выручку, своевременная сдача торговой выручки за проданный товар в кассу Ардатовского райпо, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и денежных средств.

За период работы Булычевой С.Г. в магазине <адрес> проведены три инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ результат недостача в сумме 89 954руб., погашено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа председателя правления Ардатовского райпо ... в магазине проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств, в сумме 161 301руб.05коп. и недостача тары в сумме 235руб.

Бухгалтерией Ардатовского райпо проведена сверка расчетов с поставщиком ИП ФИО5, выявлены не приложенные к товарно-денежному отчету накладные в сумме 1152руб. 00коп.

Задолженность по недостаче увеличилась и составила 162 688руб.05коп.

Материально-ответственные лица образование недостачи объяснили следующим: на момент инвентаризации имелся личный долг ФИО6 в сумме 2 859руб.00коп. рублей и личный долг Булычевой С.Г. в сумме 9000руб.00коп. Оставшуюся сумму недостачи продавцы объяснить не смогли, с результатом согласились и обязались возместить всю сумму недостачи в срок до 31.08.2020г.

Общая сумма недостачи составила 150 829 руб.05коп. (162 688руб.05коп.- 2 859руб.00коп.-9 000руб.00коп.). Сумма недостачи, распределенная поровну на двух продавцов - 75 414руб.52коп.

Таким образом, по состоянию на 06.08.2020г. задолженность по недостаче от 05.08.2020г. за продавцами составила: Булычева С.Г. - 84 414руб.52коп. (75 414руб.52коп.+9 000руб. личный долг), ФИО6 - 78 273руб.52коп. (75 414руб.52коп.+2 859руб.00коп. личный долг).

Недостачу материально - ответственные лица не оплатили.

ДД.ММ.ГГГГ магазине <адрес> проведена инвентаризация и передача товарно-материальных ценностей другим материально-ответственным лицам.

По результатам проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача в сумме 261 346руб.92коп.

Во время проведения инвентаризации в магазине <адрес>, комиссией установлено завышение цен на товар материально-ответственными лицами в сумме 3 452руб.06коп., недостача увеличилась и составила 264 798руб.98коп.

Причину образования недостачи продавцы объяснили тем, что на момент инвентаризации в магазине имелся личный долг Булычевой С.Г. в сумме 49308руб.00коп. рублей Оставшуюся сумму недостачи продавцы объяснить не смогли, с результатом согласились и обязались возместить всю сумму недостачи в срок до 25.12.2020г.

Недостача, распределенная на двух продавцов, составила 107745руб.49коп.(264798руб.98коп.- 49 308руб.00коп. : 2).

Таким образом, по состоянию на 20.09.2020г. задолженность по недостаче от 19.10.2020г. за продавцами составила: Булычева С.Г. - 157 053руб.49коп. (107 745руб.49коп.+49 308 руб. личный долг), ФИО6 - 107 745руб.49коп.

Общая сумма задолженности по двум проведенным инвентаризациям за Булычевой С.Г. составила сумму 241 468руб.01коп.(84 414руб.52коп.+ 157 053руб.49коп.)

Общая сумма задолженности по двум проведенным инвентаризациям за ФИО6 составила сумму 186 019руб.01коп. (78 273руб.52коп.+ 107 745руб.49коп.)

Булычева С.Г. в погашение задолженности внесла в кассу Ардатовского райпо наличные денежные средства в сумме 43 280руб.57коп. (расчетный лист сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. - 6000руб., расчетный лист октябрь ДД.ММ.ГГГГ. - 12 647руб.61коп., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.- 8 000руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.- 3 865руб.96коп., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.- 10 000руб.00коп., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.- 2 767руб.00коп.)

Общая задолженность по недостаче товарно-материальных ценностей за Булычевой С.Г. составила 198 187руб.44коп. (241 468руб.01коп,- 43 280руб.57коп.)

Трудовой договор с Булычевой С.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ согласно п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника.

В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчице было направлено заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по недостаче не погашена.

Представитель истца Чижкова А.А. в судебном заседании иск поддержала, согласно доводов, указанных в исковом заявлении.

    Ответчица Булычева С.Г. в судебное заседание не явилась о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.

    Суд принимает признание иска ответчицей Булычевой С.Г., признание сделано добровольно, не нарушает права сторон, не противоречит закону.

    Выслушав представителя истца Чижкову А.А., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере, причинённого ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

    В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

    Из материалов дела следует, что ответчица Булычева С.Г. работала в Ардатовском РАЙПО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца продовольственных товаров в <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор на неопределенный срок №, а также был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в суде, на основании приказов директора Ардатовского РАЙПО ..., проведены инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине <адрес>.

В результате инвентаризаций были выявлены недостачи товаров, с учетом частичного погашения недостач за Булычевой С.Г. в размере 198 187,44 руб.

Исковые требования Ардатовского РАЙПО на данную сумму ответчица Булычева С.Г. признала в полном объеме. Признание иска принято судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковое требование Ардатовского РАЙПО о взыскании с ответчицы ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 5164 руб. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ардатовского районного потребительского общества к Булычевой С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Булычевой С.Г. в пользу Ардатовского районного потребительского общества, в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей 198 187 рублей 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5164 рубля, а всего в общей сумме 203351 рубль 44 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

СУДЬЯ Борискин О.С.

..

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        Судья:                        Борискин О.С.

..