Решение по делу № 1-94/2023 от 14.02.2023

Дело № 1-94/2023

УИД 34RS0001-01-2023-000537-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 апреля 2023 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Чернышова О.Ю., Пономарева И.А.,

подсудимого Нетребенко А.И.,

его защитника – адвоката Барыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НЕТРЕБЕНКО Алексея Ивановича, родившегося 9 сентября 1971 года в г.Волгограде, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г.Волгоград, ул.им.<адрес>, д. 42, кв.106, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нетребенко А.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, Нетребенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился по месту жительства последних по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, где в зальной комнате совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в указанные время и месте, между Нетребенко А.И. и ФИО4 возник словесный конфликт, по причине грубого отношения ФИО4 к Свидетель №1, в ходе которого у Нетребенко А.И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни, Нетребенко А.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении зальной комнаты <адрес>. 38 по ул. им. милиционера <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью, но не предвидя, что в результате его преступных действий может наступить смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, действуя из чувства личной неприязни, с применением физической силы толкнул ФИО4, ударив его ладонью правой руки в область груди, от чего последний сел на кресло. После этого, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, Нетребенко А.И. нанес сидящему в кресле ФИО4, с применением значительной физической силы, не менее двух ударов кулаками правой и левой рук поочередно в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включающей в себя кровоподтек в левой глазничной области с распространением на лобную область головы слева, левую скуловую область, левую височную область, на спинку носа слева, на область верхней челюсти слева, на левую щечную область, область тела нижней челюсти слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани головы, переломы левой скуловой кости со смещением, кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы справа, кровоизлияние под паутинной мозговой оболочкой во всех долях головного мозга по верхнебоковым поверхностям с переходом на основание долей, а также на все поверхности полушарий мозжечка, кровоизлияние в вещество верхнебоковой поверхности правой лобной доли головного мозга, кровоизлияние в полости желудочков головного мозга, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступных действий Нетребенко А.И., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, скончался от тупой травмы головы, осложнившейся отеком головного мозга, в помещении спальной комнаты <адрес>. 38 по ул. им. милиционера <адрес>.

Подсудимый Нетребенко А.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, суду показал, что с ФИО4 он был знаком с детства, они с ним росли в одном дворе. На протяжении всего времени, которое они общались, между ними не было никаких разногласий, у них были хорошие, дружеские, теплые отношения. ФИО4 проживал совместно со своей сестрой – Свидетель №1, так как у них умерли родители, и они остались вдвоем. Между ФИО4 и Свидетель №1 не было хороших отношений, как между братом и сестрой, так как ФИО4 постоянно унижал Свидетель №1, относился к ней довольно негативно. Свидетель №1 жаловалась ему на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в гости к ФИО4, по адресу: <адрес>, где также была Свидетель №1, и все вместе они стали распивать спиртные напитки. Поскольку у них на троих осталась одна сигарета, между ФИО4 и Свидетель №1 произошел конфликт, так как ФИО4 хотел выкурить сигарету один. ФИО4 стал угрожать Свидетель №1 физической расправой, выражался нецензурной бранью, пытался нанести ей удары рукой и ногой. Он решил заступиться за Свидетель №1, оттолкнул ФИО4, и сказал тому успокоиться и взять себя в руки. ФИО4 переключился на него, стал оскорблять его, и для того, чтобы успокоить ФИО4, он толкнул его в грудь, после чего ФИО4 упал в кресло, при этом продолжая оскорблять его, в связи с чем, он нанес ФИО4 два удара обеими руками, поочередно, в область лица, при этом ФИО4 в это время находился сидя в кресле. Он не предполагал, что это приведет к таким последствиям, у него не было умысла, нанести побои ФИО4, которые в дальнейшем повлекут его смерть. Когда он нанес удары ФИО4, тот был в сознании, передвигался по квартире. Спустя некоторое время он и Свидетель №1 покинули квартиру, и он вернулся к себе домой, где остался ночевать, вместе с Свидетель №1, которая боялась возвращаться к себе домой, так как боялась расправы от ФИО4, а других родственников, где бы она могла остаться на ночь, у нее не было. На следующий день, они решили пойти в квартиру ФИО4, и когда прибыли на место, то он увидел, что ФИО4 был в комнате, а они с Свидетель №1 сели в комнате напротив, и стали выпивать. Спустя время, он решил подойди к ФИО4, чтобы предложить ему к ним присоединиться, «поправить здоровье», то есть похмелиться. Когда они только пришли в квартиру, то он подумал, что ФИО4 спит. Когда он подошел к нему, то увидел, что ФИО4 лежит на животе, и со стороны может показаться, что он спит, но присмотревшись, он понял, что тот не подает признаков жизни. Увиденное его шокировало, так как он не предполагал такого исхода событий, и что его действия могли повлечь такие трагические последствия. Он сказал Свидетель №1, чтобы она вызвала скорую помощь, которые по прибытию констатировали факт смерти, после чего приехали сотрудники полиции. После того, как забрали тело, он пошел к себе домой, находясь в состоянии шока. Спустя время, к нему приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел. У него никогда не было умысла, побуждений доставить ФИО4 какую-то физическую и моральную боль и данные его действия вызвано также противоправным поведением потерпевшего. Он сожалеет о содеянном, и приносит свои извинения потерпевшей стороне. Указал, что в день, когда произошли события, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и возможно, что именно это состояние повлияло на совершение преступления, так как алкогольное опьянение вызывает определённую агрессию и на почве алкоголя какие-то слова им воспринимались иначе. Пояснил, что когда они с Свидетель №1 первоначально покинули квартиру, то он не помнит, закрывала ли она дверь на ключ или нет, возможно, ФИО4 сам закрыл дверь, так как находился в сознании. ДД.ММ.ГГГГ они в квартире находились втроем, никакие посторонние лица к ним не заходили, а у ФИО4 не было явных телесных повреждений.

Выслушав подсудимого Нетребенко А.И., огласив показания не явившихся потерпевшей ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого Нетребенко А.И. в совершении преступления в полном объеме.

Из оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний не явившейся потерпевшей ФИО7, данных ею на предварительном следствии следует, что ФИО4 являлся ее супругом. Примерно с 2015 года, после смерти общего сына ФИО4 стал злоупотреблять алкоголем, на данном фоне у них стали все чаще возникать бытовые конфликты. Они проживали по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>. У ФИО4 есть родная сестра – Свидетель №1, которая также проживала по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ после произошедшего конфликта сначала с ФИО4, а затем с Свидетель №1 она ушла из дома и с тех пор проживает отдельно. С мужем при этом она общаться не прекратила, он периодически приходил к ней в гости. После того, как она с ФИО4 стали жить раздельно, то он еще чаще стал употреблять спиртные напитки, уходил периодически в запои в среднем на 2 недели, потом мог 1-2 месяца не употреблять спиртные напитки, а затем опять уходил в запой. ДД.ММ.ГГГГ, умерла мать ФИО4 - ФИО14 После этого события, Свидетель №1 ушла в запой и с момента смерти мамы употребляла спиртные напитки ежедневно по настоящее время. ФИО4 также выпивал спиртное, но также периодически уходил в запои. После смерти ФИО15, Свидетель №1 стала приводить в дом посторонних лиц, а именно «собутыльников», совместно с которыми они в квартире по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, употребляли спиртные напитки, а именно «шкалики», которые являются антисептическим средством и имеют объем 0.1 л. Также те употребляли пиво, водку и иной алкоголь, который могли найти. «Собутыльников» Свидетель №1 она не знает, но, насколько ей известно, одного из тех зовут ФИО9. Когда Свидетель №1 приводила домой «собутыльников», то ФИО4 это не нравилось, он ругался с той по данному поводу, и говорил, чтобы та их не приводила, или уходила совместно с теми из дома. Но Свидетель №1 не воспринимала его слова, при этом та злилась на ФИО4, на то, что он не дает ей с «собутыльниками» употреблять алкогольные напитки дома. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, она ждала такси возле подъезда дома по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, при этом она видела, что в квартире у мужа по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, во всех комнатах горел свет, в связи с этим она позвонила по его номеру мобильного телефона +№, вызов шел, а затем вызов был сброшен, она повторно позвонила по тому же номеру, но мобильный телефон уже был выключен. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она повторно несколько раз звонила мужу, но телефон был недоступен. К тем домой она не пошла, потому что решила это сделать только на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут ей позвонила коллега – Свидетель №13 и сообщила, что ФИО4 умер. Она в это время находилась у себя дома, при этом быстро собралась и пошла в квартиру к мужу. Примерно, через 10 минут она пришла к нему домой и увидела, что ФИО4 лежал на диване, на спине, в своей комнате лицом вверх, при этом у него имелись телесные повреждения в виде: гематомы на левом глазу, гематома в районе нижней челюсти слева, гематома на правом бедре, царапины на внутренней поверхности правого бедра. В квартире при этом был беспорядок, по всей квартире валялись пустые бутылки из-под «шкаликов», пива, водки, также везде стояла грязная посуда, в которой лежали окурки, засохшие остатки фруктов, в целом по квартире был разбросан бытовой мусор: обрывки бумаги, пакеты, пластиковые бутылки, бутылки из-под водки, «шкалики», окурки сигарет. На момент её приезда в квартиру мужа, там уже находился участковый уполномоченный полиции, через несколько минут пришла врач. Далее участковый уполномоченный полиции заполнила какие-то документы, а врач написала свидетельство о смерти и труп ФИО4 забрала ритуальная служба. Также в квартире была Свидетель №1 с одним из своих собутыльников, как она позже узнала – Нетребенко А.И. Последние были в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо телесных повреждений на лице и теле Свидетель №1 и Нетребенко А.И. она не видела. После того, как труп ФИО4 увезли, она попросила Свидетель №1 и ФИО9 уйти из квартиры, при этом она забрала ключи у Свидетель №1, которые принадлежали ее мужу. Когда в квартире все еще была участковый уполномоченный полиции, то она стала убираться в квартире, начала она уборку с комнаты мужа, то есть она собрала мусор, а именно: «шкалики» из-под антисептика, которые были разбросаны возле журнального столика и стояли на нем в комнате мужа, а также пластиковые бутылки из-под пива, которые лежали также возле журнального столика, окурки из-под сигарет, бумажки, пакеты и иной бытовой мусор. Весь указанный мусор она собрала в пакеты и выкинула в мусоропровод, а еще два пакета с мусором выкинула в мусорный бак возле дома Свидетель №10 вечером ДД.ММ.ГГГГ. Также она собрала всю грязную посуду и помыла ее. Полы в квартире она не мыла, пыль не протирала. Также, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она забрала телевизор из комнаты мужа, который они покупали совместно в браке, когда еще жили вместе. ДД.ММ.ГГГГ, когда она узнала о смерти ФИО4 она сразу же направилась к нему домой по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>. Пояснила, что Свидетель №1 постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, так как сильно злоупотребляет спиртными напитками. Будучи в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №1 постоянно падает и ударяется различными частями тела, на теле Свидетель №1, а именно на ее руках и ногах постоянно имеются синяки и ссадины. В квартиру Свидетель №1 постоянно приводит разных алкоголиков собутыльников, с которыми вместе употребляют спиртные напитки, в основном это лица, проживающие рядом и злоупотребляющие спиртными напитками. В квартире, где проживал ФИО4 постоянно происходили пьянки, там появлялись разные люди, в квартире постоянно был беспорядок, так как никто там не убирался (т. 1, л.д. 54-58, т. 3, л.д. 143-145)

Из оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии следует, что по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, проживает с момента рождения. Ранее она проживала там совместно с родным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (скончался ДД.ММ.ГГГГ). Официально она нигде не трудоустроена, работает домохозяйкой, с момента смерти ее матери она начала «запойно» употреблять спиртные напитки. Она употребляет все спиртные напитки, что есть то и пьет, пиво, водку, она попрошайничает деньги у прохожих на улице, сидит на бордюрах и просит милостыню, сигареты, еду. В основном она употребляет «шкалики», либо любой алкоголь, которым ее угостят ее знакомые. Отношения между ней и ее братом ФИО4 всегда были напряженными, брат ее никогда не любил, часто «поднимал на ее руку», обзывал ее, заставлял ее попрошайничать. Она не могла никак ответить брату, потому что физически она его слабее, она боялась находиться с ним в одной квартире, часто уходила жить, где приходится. Иногда она уходила ночевать к своему знакомому по имени ФИО9, который проживает по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. <адрес>, д. 42, кв. 106. Иные анкетные данные ФИО9 ей неизвестны. ФИО4 также часто злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения тот вел себя агрессивно, плохо относился к ней, также «поднимал на нее руку» и применял в отношении нее физическую силу. ДД.ММ.ГГГГ, утром она проснулась от того, что к ним пришёл в квартиру ФИО9, он принёс собой «шкалики», а именно спиртное в пузырьках, они втроём, а именно она, брат и ФИО9 сели в зале распивать принесенное спиртное. Распив спиртное, брат остался дома, а они с ФИО9 пошли на улицу, где у прохожих стали просить деньги и сигареты. В течении дня они приобретали на собранные деньги спиртное и выпивали, она не может сказать точно ходили они днём к ней в квартиру или пили у ФИО9 в квартире, но вечером, купив «шкалики», они пришли к ней в квартиру. Сколько было времени, она сказать точно не может, как ей кажется, начало смеркаться. Дома находился ФИО4, они сообщили, что принесли выпить сели в зале, а именно в комнате, расположенной слева от входа в квартиру. Она и ФИО9 сидели на маленьком диване, стоящем прямо от входа в указанную комнату. ФИО4 сел в кресло, стоящее справа от входного проёма в указанную комнату, сидел спиной к стене, лицом к ним, а справа от него стоял сервант, вплотную к креслу, слева был дверной проём. Они стали выпивать, ФИО9 достал сигарету и сказал, что она у него одна, ФИО4 стал требовать отдать сигарету ему. Она стала говорить, что так как сигарета одна, то надо её курить по кругу, т.е. на всех. ФИО4 со словами: «тебе с ноги или с руки дать?», стал с агрессией вставать с кресла, демонстрируя всем своим видом, что хочет ударить её. Он её вообще часто бил, как один, так и в присутствии их знакомых, также он неоднократно проявлял к ней агрессию в присутствии ФИО9. ФИО9 ему неоднократно говорил, чтобы он не трогал её, даже угрожал, что побьёт ФИО4 из-за неё. Когда ФИО4 стал вставать с кресла, ФИО9, вскочив с дивана, рукой толкнул ФИО4 в грудь, ФИО4 назад сел в кресло, ФИО9 со словами: «Я тебя предупреждал», подскочив к ФИО4 стал правой рукой, сжатой в кулак, наносить ФИО4 удары в левую часть лица, наносил удары он быстро с замахом сбоку, при этом ФИО4 правой стороной головы стал ударяться о стоящий справа от него сервант, сервант аж шатался, такие были сильные удары. Потом она увидела, что у ФИО4 «вылетела» кровь, откуда «вылетела», она сказать не может, т.к. ФИО9 спиной заслонял лицо ФИО4, но капли упали на пол перед сервантом, справа от кресла. Нанеся указанные ею три удара, ФИО9 сел назад на диван, ФИО4 стал просить, чтобы его больше не били, они посидели около 15 минут, и она решила уйти ночевать к ФИО9, т.к. боялась мести ФИО4 за побои. Когда они уходили, то она сказала ФИО4 не закрывать дверь, т.к. у неё ключей не было, а она могла собраться ночью и прийти спать домой. ФИО4 при этом ФИО9 никаких ударов не наносил, не успел. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО9 проснулись примерно в 8 часов утра, вышли из его квартиры, и она пошла на улицу попрошайничать деньги. Она собрала немного денег, и они с ФИО9 купили два «шкалика». Взяв спиртное, они решили пойти к ней домой. Придя домой примерно в 8-9 часов утра, дверь в квартиру была закрыта, но на ключ не заперта. ФИО4 находился в своей комнате, которая находится напротив входа в квартиру, на диване, лежал на животе лицом вниз, руки были вытянуты вперед. Она не обратила на это внимание, а ФИО9 стал его будить, а именно тот своей ногой оказывал воздействие на ногу ФИО4, тем самым пытался того разбудить. ФИО9 не меньше четырех раз оказывал воздействие на ноги ФИО4, но тот не просыпался. В этот момент ФИО9 сказал ей, что ФИО4 умер и сказал ей быстрее бежать к соседям вызывать скорую. Она побежала к соседям и вызвала скорую помощь. Далее она вернулась обратно в квартиру. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой, полиции, а также ФИО7 - жена ФИО4. Сотрудники полиции провели осмотр и потом тело ФИО4 забрали. ФИО9 все это время также находился в квартире, тот общался с сотрудниками полиции. Она никому не говорила о том, что накануне ФИО9 нанес удары ФИО4, потому что до того, как приехали сотрудники полиции, ФИО9 сказал ей молчать и никому ничего не рассказывать. Она не стала спорить с ФИО9, так как ей было его жалко она и испугалась. ДД.ММ.ГГГГ в квартире они находились втроем - она, ФИО4 и ФИО9, больше в квартиру никто не приходил. К ним в гости никто самостоятельно никогда не приходил, к ней приходил ее друг Нетребенко Алексей, и то в основном тот приходил к ней вместе с ней. К ним никто из знакомых самостоятельно не приходил, т.к. она и ее брат ФИО4 нигде не работали, денег не имели, она побирается, после чего они пьют, а так выпить у них никогда нет. Она постоянно приводила к себе в квартиру мужчин для распития спиртного т.к. после пьянок иногда остаётся спиртное для опохмела, закуска или просто у того с кем пьют есть деньги и она быстренько сбегает в магазин или в ларёк и покупает спиртное. Она исключает возможность, что кто-либо из соседей мог причинить её брату, ФИО4, телесные повреждения, у них с соседями никаких конфликтов не было (т. 1 л.д. 96-101, т. 2 л.д. 11-15, т. 3 л.д. 138-142, т. 4 л.д. 50-52).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты поступил вызов, согласно которого требуется медицинская помощь ФИО4, по адресу: <адрес>, ул. им. Буханцева, <адрес>. Данный вызов получен ею в 10 часов 10 мин. Прибыв по адресу в 10 часов 16 минут установлено: тело мужчины, в положении лежа, лицом вверх на диване в комнате. Ноги мужчины свисали с дивана, руки запрокинуты над головой. Мужчина находился без сознания, признаков жизни не подавал. На лице мужчины возле носовых ходов имелась запекшаяся кровь, гематома в области орбиты левого глаза. Иные повреждения обнаружены не были, положение тела не менялось. Труп мужчины на момент осмотра холодный по всем поверхностям, кожные покровы бледные, трупные окоченения в мышцах лица и верхних конечностях. Пятна гипостаза в отлогих местах. Ею констатирована смерть ФИО4 На момент её приезда на месте уже находились сотрудники полиции, а также неизвестные ей женщины и мужчины. Сотрудник полиции опрашивала указанных лиц. Со слов еще одной женщины, которая находилась в квартире, ФИО4 при жизни злоупотреблял спиртными напитками, к врачам за медицинской помощью не обращался. На момент осмотра запах алкоголя от ФИО4 она не почувствовала (т.3, л.д.133-136).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4 данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ей от оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с указанным она выехала по указанному адресу для выяснения всех обстоятельств случившегося. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, по прибытию по вышеуказанному адресу, возле дома она встретила ранее неизвестную ей женщину, которая подбежала к ней и сообщила, что ее брат умер, и представилась, что ее зовут Свидетель №1 Поднявшись в квартиру, они зашли в нее, и Свидетель №1 указала ей на комнату, которая находилась прямо от входа в квартиру, и сообщила, что в ней находится труп ее брата. Она стала заполнять протокол осмотра места происшествия, который начала с комнаты, в которой обнаружен труп. На трупе ФИО4 было надето: футболка синего цвета, трусы темно-синего цвета. Труп ФИО4 находился в положении лежа на разложенном диване, на животе, поперек дивана так, что ноги примерно в области бедра свисали с дивана, в руках у него была подушка, в которую тот упирался лицом. В таком положении на трупе ФИО33 было видно царапину в верхней трети левого бедра сзади, а также наслоения пятен вещества красно-бурого цвета на ступнях ног, на правой щиколотке имелась рана, на левом локтевом суставе имелась гематома. В комнате на полу вокруг журнального столика и на столике находились пустые бутылки объемом 100 мл. из-под спиртосодержащей жидкости, которая продается в аптеках, а также пустые пластиковые бутылки из-под пива, кваса, грязная стеклянная посуда, а именно тарелки, кружки и иной бытовой мусор. В соседней комнате, которая располагалась слева от входа в квартиру, также было множество бытового мусора. Через некоторое время она услышала из соседней комнаты мужской голос, и через несколько минут в комнату зашел мужчина, который представился как Нетребенко А.И., пояснил, что является другом умершего. Она стала у него узнавать о том, что здесь происходило в ближайшее время, откуда столько бытового мусора и емкостей из-под алкогольной продукции, также она спросила у него о том, распивали ли тот совместно с Свидетель №1 и ФИО4 в осматриваемой квартире накануне алкогольные напитки, на что Нетребенко А.И. пояснил, что тот накануне в данной квартире не находился, а ему позвонила ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и сообщила о смерти ФИО4, в связи с этим тот быстро пришел в их квартиру, поэтому и находился уже в квартире, когда она приехала. Также, Нетребенко А.И. известно, что кто-то неизвестный пару дней назад на улице сильно избил ФИО4 Затем, она доложила посредством звонка оперативному дежурному ОП № УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО30, об обстоятельствах, обнаруженных на месте происшествия, на что тот сказал ей, чтобы она попросила Нетребенко А.И., чтобы последний помог ей перевернуть труп, что она и сделала. Нетребенко А.И. согласился помочь ей, при этом она не помнит, брал тот в руки какую-либо тряпку, чтобы переворачивать труп ФИО4. Перевернув труп ФИО4, на нем обнаружены следующие телесные повреждение: гематома в орбите левого глаза, гематома на левой скуле, возможно там были и иные телесные повреждения, которые она могла не заметить. Далее она опросила Нетребенко А.И. и Свидетель №1, объяснения которых находятся в материале процессуальной проверки, который собран по данному факту. В ходе разговора с Нетребенко А.И. она стала выяснять, какое отношение тот имеет к данной квартире, на что последний пояснил, что тот прибыл в квартиру в связи с тем, что Свидетель №1 позвонила ему и сообщила об обнаружении трупа брата. Также, Нетребенко А.И. пояснил, что с ФИО4 те поддерживали дружеские отношения, периодически употребляли совместно спиртные напитки, на ее вопрос о том, когда тот видел последний раз ФИО4, тот ей ничего конкретного пояснить не смог, но уточнил, что в последние 2-3 дня те совместно алкогольные напитки не употребляли, в квартиру ФИО4 тот не приходил в указанный период времени. Опрошенная Свидетель №1 пояснила ей, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находилась дома по адресу места проживания и совместно с ее братом, то есть вдвоем, употребляли спиртные напитки, а затем через некоторое время ушла из квартиры, при этом где ночевала не пояснила, а вернулась домой в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила труп брата. Свидетель №1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и длительном запое. ФИО32 также поясняла, что ФИО4 недавно избили неизвестные, в связи с этим на различных частях его тела были синяки и гематомы. Также, на место происшествия приезжал медицинский работник, который констатировал смерть ФИО4, а также жена последнего – ФИО7, которая стала обвинять Свидетель №1 и Нетребенко А.И. в смерти мужа, а именно та говорила, что такой образ жизни и злоупотребление спиртными напитками привело к тому, что ФИО33 умер. Закончив осмотр места происшествия и опрос лиц, которые обнаружили труп, она заполнила отношение в двух экземплярах о назначении судебно-медицинского исследования трупа, который впоследствии был доставлен в морг ГБУЗ «ВОБ СМЭ». ДД.ММ.ГГГГ, когда она была на месте происшествия, то у Нетребенко А.И. не было каких-либо видимых телесных повреждений, тем более гематомы под правым глазом и рассечения над левым ухом. Нетребенко А.И. был одет в темно-серую футболку и темные спортивные штаны. На месте происшествия ей не были замечены и отображены в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, следы вещества темно-красного цвета в связи с тем, что в квартире наблюдался общий беспорядок во всех комнатах квартиры, на полу имелся бытовой мусор в большом количестве. Следы какого-либо вещества на полу и поверхностях предметов быта ею расценивались как следы жидкости от продуктов питания. Криминальный характер смерти ФИО4 не усматривался на момент проведения осмотра, в связи с этим она детально остальные комнаты квартиры не осматривала. У нее имеются фотографии с осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, которые она записала на DVD+R диск (т.2, л.д.16-20).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5 данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 09 часов 39 минут, к ней обратились жильцы <адрес> по ул. им. <адрес>, а именно бабушка, проживающая в <адрес> данного дома, с которой пришла ранее неизвестная ей женщина, проживающая в <адрес> указанного дома. Обратившись к ней, женщины рассказали, что в <адрес> скончался мужчина и попросили ее вызвать сотрудников полиции и скорой помощи, так как те сами не знали как это сделать. В этот момент она со своего абонентского номера № позвонила по номеру «112» и сообщила о случившемся. В ходе разговора с оператором экстренной службы она назвала свои анкетные данные, а также, со слов обратившихся к ней женщин, назвала анкетные данные пострадавшего мужчины. Женщина, проживающая в <адрес> сказала, что скончался ее родной брат, в ходе разговора та была сильно взволнована, плакала. По внешним признакам и поведению ей показалось, что женщина находится в состоянии алкогольного опьянения, у той очень сильно тряслись руки и речь была несвязной. Обстоятельства смерти брата женщина ей не сообщала, сказала только то, что ДД.ММ.ГГГГ утром та пришла домой и обнаружила брата без признаков жизни. Женщины приходили вдвоем, более вместе с ними никого не было. После того, как она вызвала сотрудников экстренных служб, женщины пошли встречать тех возле подъезда (т.3, л.д.128-130).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №6 данных им на предварительном следствии следует, что в их районе проживает ФИО33 ФИО10 и ранее проживал ФИО4. ФИО10 может охарактеризовать с нормальной стороны, знает ту с детства, злоупотребляет спиртным, нигде не работает, живёт за счет милостыни, которую просит у проходящих людей. ФИО4 также злоупотребляет спиртным, тот после смерти матери проживал вместе с ФИО10 в одной квартире. Со слов ФИО10 он постоянно слышал, что ФИО4 её заставлял побираться, а именно просить деньги на выпивку, также он знает, что тот применял к ней силу, т.е. немного бил её, когда заставлял побираться, знает, что ФИО10 боялась ФИО4. Так ФИО4 был неконфликтный по натуре, но он с ФИО4 часто не общался, видел того последний раз около месяца назад. Где-то в начале августа они с Свидетель №7 Алёшиным приходили в квартиру к ФИО4, т.к. тот звонил и просил похмелить его т.к. тому было плохо. Он знает, что Нетребенко Алексей поддерживал отношения с ФИО10 и та часто у того ночевала в квартире. Нетребенко Алексея может охарактеризовать нормально, тот не конфликтный, спокойный, у того никогда не было конфликтов с кем-либо. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришёл Нетребенко Алексей, времени было около 12 часов, сообщил, что умер ФИО4. Со слов ФИО9 он узнал, что тот в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ пришёл домой к ФИО10, те стали распивать принесённое спиртное, а в соседней комнате со слов ФИО9 спал ФИО4. Нетребенко А.И. предложил ФИО10 разбудить ФИО4, чтобы тот выпил с ними, но ФИО4 оказался мертвым. Со слов ФИО9 те вызвали сотрудников полиции. Больше тот ему ничего не рассказывал, они предполагали, что ФИО4 умер от пьянки, ему ФИО9 не говорил, что на теле ФИО4 были синяки и ничего не сообщал, что ФИО4 кто-то побил. Он смерти ФИО4 не придал большого значения, так как думал, что ФИО4 умер вследствие длительного употребления алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время около 8 часов пришёл домой к Нетребенко Алексею, который проживает один в квартире дома 42 ул. им <адрес>, когда пришёл то там находился их товарищ Алёшин Вова, также была ФИО10 ФИО33, а ФИО9 был весь избит. На лице был синяк на глазу, тот весь был в крови, на волосистой части головы было рассечение, как он понял из рассказа, когда Нетребенко ушел от него, встретил ФИО10 и те на улице встретили знакомого ФИО10 – Евгения. Евгений купил выпить и те пошли к ФИО9 домой. В квартире из-за ФИО10 произошёл конфликт, т.е. ФИО9 заступился за ФИО10 или приревновал, и Евгений избил ФИО9 и причинил тому указанные повреждения. В дальнейшем он узнал, что за смерть ФИО4 задержали ФИО9. Из его знакомых в гости к ФИО4 и ФИО10, просто так никто не ходил, он у тех был около 1 месяца и то они пришли после звонка ФИО4, тот просил похмелится, с какого телефона или какого номера ФИО33 звонил он не помнит. К тем в гости просто так никто не ходит, т.к. у тех никогда нет выпить, те нигде не работали (т.2, л.д.51-53).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №7 данных им на предварительном следствии следует, что в их районе проживает ФИО33 ФИО10 и ранее проживал ФИО4, он с теми никак не общался, один раз его Свидетель №6 позвал пойти похмелить ФИО4. Он один раз был у тех в квартире, а так отношения не поддерживал с теми и их охарактеризовать не может. Он знает, что с ФИО10 близко общался его сосед Нетребенко Алексей, она у того часто ночевала в квартире. 15, 16, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, т.к. отходил от длительного употребления алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил пойти покурить и проведать Нетребенко Алексея, около 8 часов пришёл к тому в квартиру. В дальней комнате по ходу коридора Нетребенко Алексей находился с ФИО10, он обратил внимание, что у ФИО9 был сильный синяк на лице в орбите глаза, а также было рассечение волосистой части головы, на полу была кровь. Со слов ФИО9 он понял, что ДД.ММ.ГГГГ к нему с ФИО10 пришел какой-то парень и у них с данным парнем произошёл конфликт, данный парень его избил. Кто этот парень он так и не понял, ФИО9 сказал, что сам разберется. О смерти ФИО4 ему сообщил ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ тот рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришёл к ФИО33 домой, а ФИО4 лежит на диване уткнувшись лицом в подушку. Тот пояснил, что вызвал необходимые службы, приезжала девушка полицейский описала труп. Он так понял, что все предполагали, что ФИО33 умер от пьянки, т.к. много пил последнее время. Потом он узнал, что ФИО9 задержали по подозрению в убийстве ФИО4, его это очень удивило, т.к. ФИО9 не конфликтный человек (т.2, л.д.58-60).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 данных ею на предварительном следствии следует, что у нее есть знакомый Нетребенко Алексей, с которым они состоят в интимных отношениях, тот проживает в 42 доме ул. имени <адрес>. Они с ним встречались практически каждый день, она его постоянно брала с собой по делам. Тот тяжело злоупотреблял спиртными напитками, выпивал каждый день, был зависим. При этом по характеру был спокойный, не конфликтный, сам драк никогда не затевал, в происходящих по пьянкам конфликтах был обычно побитой стороной. Сам ФИО9 ранее работал в милиции, впоследствии уволился. В круг общения входила женщина ФИО10, та часто ночевала у Нетребенко Алексея, так как ту постоянно избивал брат ФИО4 и выгонял из квартиры. Она постоянно гнала ФИО10 от ФИО9, а та постоянно приходила к нему, также ФИО9 постоянно ходил в квартиру ФИО4, так как поддерживал с ним дружеские отношения. ФИО4 также злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она легла в центр трансплантации имени Шумакова <адрес> на операцию. Они постоянно созванивались с ФИО9, тот ей звонил на ее номера телефонов. Так как Нетребенко не работал, то из разговоров она поняла, что ФИО9 ежедневно распивал спиртное со своим кругом общения. Так ДД.ММ.ГГГГ утром она ему позвонила и сказала, что ее увозят на операцию, договорились созвониться после, чем тот был занят и где находился, она не знает, тот ей не сообщал, а ей было не до него. ДД.ММ.ГГГГ она ему позвонила в вечернее время около 17 часов, сказала, что у нее все нормально, тот ей сообщил, что умер ФИО4, это брат вышеуказанной ФИО10. Со слов ФИО9 ей стало известно, что в утреннее время тот пришёл домой к ФИО33 и увидел, что на диване, лицом уткнувшись в подушку, лежит ФИО4, так как ФИО4 не дышал, то тот понял, что тот мертв, те вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. ФИО9 ей не говорил, что у ФИО4 имелись телесные повреждения, и ничего не говорил, о том, что ФИО4 кто-то побил. Больше о смерти ФИО4 они с ним не разговаривали. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила на телефон ФИО9 рано утром около 7 часов, по голосу она поняла, что тот был пьян, с его слов, тот находился у себя дома, а у него в квартире находилась ФИО10, т.к. она слышала её голос, и может быть также в квартире был Алёшин Свидетель №7, т.к. она слышала его голос. После этого она с ним больше не разговаривала, т.к. ФИО9 не брал трубку. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО9 и сообщил, что его задержали за избиение ФИО4, со слов ФИО9 она поняла, что следствие считает, что он побил ФИО4 и от этого ФИО4 умер (т.2 л.д.43-45).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО13 данных ею на предварительном следствии следует, что ФИО4 и его сестру ФИО10 она знает с самого детства, так как те проживают по соседству с ней в <адрес>. Семья была у них нормальная, благополучная. ФИО4 и ФИО10 после смерти родителей стали проживать вдвоем. Со временем они стали злоупотреблять крепкими спиртными напитками. ФИО10 достаточно часто ей жаловалась на то, что ФИО4 бьёт её, заставляет попрошайничать деньги на спиртное. В состоянии опьянения у них в квартире часто происходили драки, в связи с чем она вызывала к ним полицию. Однако после возвращения все происходило снова. Может пояснить, что ФИО4 она никогда ни в каких драках не видела, он вообще был неконфликтным человеком. Однако он сам достаточно часто падал, находясь в состоянии опьянения, получал различные травмы. В последний раз ФИО4 она видела ДД.ММ.ГГГГ во дворе. Тот ни на что не жаловался, но, как ей показалось, был каким-то вялым, поникшим. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в течение дня дома. Никаких криков, шумов она не слышала. Также она не видела, чтобы к ФИО33 приходил кто-то из посторонних. Может пояснить, что без разрешения в квартиру ФИО33 никто никогда не приходил, пришедшие либо стучались в дверь, либо звонили в домофон. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда она находилась возле подъезда, то увидела ФИО10, которая шла в подъезд вместе с Нетребенко Алексеем. Спустя несколько минут ФИО10 выбежала на улицу с криками: «Это из-за меня его убили». Она спросила у ФИО10, что случилось, на что та ответила, что ФИО4 убили и она обнаружила его в квартире мертвым. Она повела ФИО10 в ЖЭУ, которое расположено в их доме, где они обратились к сотруднику и попросили вызвать полицию, что та и сделала. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру ФИО10 куда-то уходила из квартиры, так как слышала её голос в подъезде, но одна та была или нет – не видела (т.3, л.д.188-191).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №9 данных им на предварительном следствии следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения трупа ФИО4, 1968 г.р., причиной смерти которого явилась тупая травма головы. В ходе следствия, со слов свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>. 38 по ул. им. <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, между ее братом - ФИО4 и ранее знакомым Нетребенко А.И. произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ФИО4 телесные повреждения в область головы. Нетребенко А.И. изначально свою причастность к совершению данного преступления отрицал, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не был. С целью проверки показаний, данных Свидетель №1 и Нетребенко А.И., им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление камер видеонаблюдения, установленных вблизи магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, где со слов Свидетель №1, та постоянно попрошайничала денежные средства у прохожих и неподалеку приобретала спиртосодержащую жидкость, которую впоследствии те разводили и употребляли. Так, им было установлено наличие камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес> (с торца дома, на бильярдном клубе «Пятнашка»), которая ведет запись в направлении к <адрес> вдоль по <адрес>. В ходе осмотра записи с указанной камеры видеонаблюдения было установлено, что в период с 16-ДД.ММ.ГГГГ на них неоднократно зафиксирован мужчина, внешне схожий с Нетребенко А.И., а также женщина, внешне схожая с Свидетель №1 Видеозаписи за указанный период были записаны им на флеш-накопитель. Каких-либо иных камер видеонаблюдения, информация, содержащаяся на которых представляла бы интерес для следствия, не установлено (т.2, л.д.81-83).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №10 данных им на предварительном следствии следует, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его мамой, которую тот может охарактеризовать с отрицательной стороны, на протяжении длительного периода времени мать злоупотребляет спиртными напитками, в основном та употребляет «фанфурики», курит сигареты, ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, мать ведет себя крайне неадекватно, очень шумно, часто вступает в словесные конфликты. Его мать достаточно часто «уходит в запои», при этом та может на некоторое время уходить из дома. Вместе с его матерью по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> также проживал его дядя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (скончался ДД.ММ.ГГГГ). ФИО4 также охарактеризовал как человека, злоупотребляющего спиртными напитками. В 2015 году у ФИО4 умер сын, после чего тот часто стал «уходить в запои», так как очень тяжело переживал утрату. ФИО4 также как и его мать, в основном употреблял «фанфурики», на протяжении длительного времени курил сигареты, какие именно тот не знает. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 в основном вел себя тихо, обычно тот ложился спать в своей комнате и ни с кем не конфликтовал. Последний раз он виделся с ФИО4 примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда приходил к нему домой по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, забрать свои личные вещи. Дверь ему открыл ФИО4, тот был трезвый, вел себя как обычно, нормально. Более в тот день в квартире никого не было, обстановка в квартире был более-менее нормальной, однако, в комнате, где живет его мать был бардак, поскольку та не убирается и постоянно там распивает спиртные напитки. Каких-либо телесных повреждений на лице и открытых участках тела ФИО4 он не видел, одет тот был в трусы, так как в основном именно так ходит по квартире. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 32 минуты ему на мобильный телефон позвонила ФИО7, которая сообщила ему о том, что ФИО4 скончался и попросила его помочь с похоронами дяди. В ходе разговора ФИО7 сообщила, что ФИО4 был обнаружен без признаков жизни по месту его жительства, при этом каких-либо подробностей та ему не сообщала. После оформления похорон, они с ФИО7 поехали по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, чтобы прибраться, поскольку в квартире был беспорядок. Когда он зашел в квартиру, то обратил внимание что в квартире беспорядок. Они убрались в квартире, а именно собрали и выбросили мусор, помыли часть посуды. ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО7 ему стало известно, что причиной смерти ФИО4 явилась травма головы, а именно такой диагноз был написан в справке о смерти (т.1, л.д.182-185).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №11 данных ею на предварительном следствии следует, что у нее есть отец - Нетребенко Алексей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал и прописан по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>. Отец на протяжении всей жизни употреблял спиртные напитки, но при этом имел постоянное место работы, и проблем в связи с этим не имел. В 2014 году Нетребенко А.И. уволился с последнего места работы, и после этого подрабатывал где придется, постоянной работы не имел, дольше чем на несколько месяцев, нигде не задерживался, так как стал злоупотреблять спиртными напитками. На тот период времени тот еще мог себе иногда позволить качественный алкоголь из магазина, но со временем, в течение примерно последних 6 лет, то есть примерно с 2016 года стал употреблять разведенный спирт из бутылочек. Со временем она стала общаться с отцом все реже и реже, потому что тот почти всегда находился в состоянии алкогольного опьянения, а когда тот находился в этом состоянии, то она с тем вообще не общалась. Примерно с 2019 года Нетребенко А.И. стал домой водить незнакомых ей людей, где те постоянно распивали спиртные напитки, как ей кажется, отец всех к себе звал только потому, что у него не было продуктов питания и алкогольных напитков, а все это приносили его «гости». Так продолжалось длительное время, общение с отцом она свела на минимум, тот даже не знал по какому адресу она проживает, и не был у нее в гостях. Ранее ее отец работал сотрудником милиции в период времени примерно с 1992 года и до 2001 года. Затем тот работал в частных охранных предприятиях, в различных ночных клубах «вышибалой», а также в банке в службе взыскания долгов. Отца она может охарактеризовать как, забывчивого, ненадежного, неопасного, имеющего чувство справедливости мужчину, но злоупотребляющего алкогольными напитками. Когда отец находится в нетрезвом состоянии, то тот становился глупым, а с такими людьми ей общаться неприятно. У ее отца также была близкая подруга, а именно Свидетель №2, которая иногда с ним проводила время, но в последнее время все меньше. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, она приезжала в квартиру к отцу, по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, чтобы забрать свои вещи, при этом дома тот отсутствовал. В квартире было грязно, но это уже был нормальный порядок вещей, на полу и на его одежде не было следов вещества темно-красного цвета, похожего на кровь, зеркало разбито не было. В этот же день, она созванивалась с отцом примерно в 17 часов 47 минут. В ходе разговора она поняла, что отец находится в нетрезвом состоянии, поэтому разговор их длился недолго. В следующий раз она звонила своему отцу уже ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, на звонок тот не ответил, она в свою очередь не перезванивала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, она звонила отцу, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому разговор длился недолго. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 45 минут, от Свидетель №2 она узнала, что отец находится в следственном изоляторе, в связи с тем, что тот возможно убил человека по неосторожности, данная информация пришла ей в смс сообщении. ДД.ММ.ГГГГ, она примерно в 14 часов 20 минут приходила в квартиру по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, где обнаружила шорты темно-серого цвета, со следами вещества темно-красного цвета (т.2, л.д.91-93).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №12 данных им на предварительном следствии следует, что ФИО4 и Свидетель №1 являются его соседями. Ранее ФИО4 был нормальным человеком, что-то делал по дому, однако после развода с супругой, несколько лет назад, стал злоупотреблять спиртными напитками. Он периодически видел последнего в состоянии алкогольного опьянения, тот просил у него денег. В последнее время ФИО4 редко выходил из дома, он периодически видел его через входную дверь в их квартиру. ФИО10, сестра ФИО4, также злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. ФИО10 часто жаловалась на то, что ФИО4 бьет ее, заставляет попрошайничать. Он реже видел у последней кровоподтеки, однако он никогда не видел лично, чтобы ФИО4 поднимал руку на ФИО10. В связи с указанным образом жизни ФИО4 и ФИО10 часто водили в свою квартиру посторонних граждан, с которыми распивали спиртное. Никогда никакого шума или криков из квартиры ФИО4 он не слышал. В настоящее время он не помнит, когда именно видел ФИО4 в последний раз, но это было за 3-4 дня до его смерти, когда встретил последнего в подъезде, на пороге его квартиры, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он обратил внимание, что ФИО4 сильно похудел, был в неадекватном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до, примерно, 2 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на подработке. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ, пока он находился дома, а также, когда вернулся после 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, он никого постороннего возле квартиры ФИО4 не видел, никакого шума не слышал. Когда он уходил на работу, то дверь, ведущую на их площадку, он закрывал, тогда она еще работала. Впоследствии, примерно в конце августа 2022 года он встретил ФИО10, последняя пояснила ему, что ФИО4 убили, а именно она сказала, что кто-то из её знакомых заступился за неё перед ФИО4 и нанес последнему несколько ударов по голове, от чего ФИО4 впоследствии скончался. Однако, так ли это было на самом деле, не знает, он лично этого не видел (т.4, л.д.53-56).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №13 данных ею на предварительном следствии следует, что у нее есть знакомая ФИО7, которая является ее коллегой. Ей известно, что у ФИО7 был муж – ФИО4, с которым та не проживала, но поддерживала хорошие отношения, ФИО7 пыталась заботиться о супруге насколько могла. ФИО7 и ФИО4 не проживали вместе из-за того, что ФИО33 злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в парикмахерской. В утреннее время, около 10 часов, в парикмахерскую позвонила женщина, которая представилась соседкой по квартире ФИО4 Женщина пояснила, что не может дозвониться до ФИО7, которой попросила передать, что ФИО4 скончался у себя дома по месту проживания, и что приехавшие сотрудники полиции не могут найти его паспорт. После этого она сразу же связалась со ФИО7 посредством мобильной связи, и сообщила указанную информацию. Впоследствии она узнала от ФИО7, что ФИО4 умер насильственной смертью (т.4, л.д.33-34).

Кроме того, объективно вина подсудимого Нетребенко А.И. в совершении преступления подтверждается:

– протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Свидетель №1 указала на зальную комнату <адрес>. 38 по ул. им. <адрес>, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртных напитков с ФИО4 и Нетребенко А.И., пояснив, что они с Нетребенко сидели на диване, который расположен вдоль стены напротив входа в квартиру, а ФИО4 сидел на кресле напротив них, то есть у противоположной стены, прилегающей ко входу в зальную комнату справа. Затем, Свидетель №1 с помощью манекена человека продемонстрировала как именно Нетребенко А.И. оттолкнул в ходе конфликта ФИО4, а именно подняла манекен, выступающий в роли ФИО4 в положение стоя перед собой, а сама встала в положение стоя лицом к манекену, указав расположение Нетребенко А.И., после чего совершила толчок ладонью правой руки в область груди манекена, пояснив, что в результате толчка ФИО4 сел обратно в кресло. Далее Свидетель №1 продемонстрировала механизм нанесения ударов Нетребенко А.И. ФИО4, а именно подойдя вплотную к манекену, отведя свою правую руку назад, сжав правую кисть в кулак, резко с силой продемонстрировала три удара с замахом справа налево, нанеся три последовательных быстрых удара манекену в область лица слева. Свидетель №1 указала, что от нанесенных ударов ФИО9 двигался и ударялся правой частью головы об сервант, находящийся справа от кресла (т. 1 л.д. 117-126, т. 2 л.д. 63-71);

– протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Нетребенко А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Нетребенко А.И. указал на зальную комнату, расположенную слева от входа в <адрес>. 38 по ул. им. <адрес> <адрес>, пояснив, что в данной комнате ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное вместе с ФИО4 и Свидетель №1 Далее, при помощи манекена человека Нетребенко А.И. продемонстрировал в каком положении находился ФИО4 в ходе распития спиртных напитков, а именно расположил манекен в положении сидя на кресле, спиной к стене, прилегающей ко входу в комнату справа, лицом в сторону стены напротив входа в комнату. Далее Нетребенко А.И. продемонстрировал в каком положении находился он, а именно он сидел на стуле возле дивана, расположенного напротив кресла, спиной к окну, лицом к противоположной стене. Нетребенко А.И. также пояснил, что Свидетель №1 сидела на диване, рядом с которым располагался его ст<адрес>, обвиняемый Нетребенко А.И. поднял манекен, выступающий в роли ФИО4 в положение стоя перед собой, а сам встал в положение стоя лицом к манекену, указав свое расположение. Далее Нетребенко А.И. продемонстрировал как он толкнул ФИО4, а именно совершил толчок ладонью правой руки в область груди манекена, пояснив, что он данного толчка ФИО4 сел обратно в кресло, в то же положение, в котором находился ранее. Далее Нетребенко А.И. продемонстрировал при помощи манекена человека механизм нанесения ударов ФИО4, а именно подойдя вплотную к манекену, отведя свою левую руку назад, сжав левую кисть в кулак, с замахом слева направо нанес один удар манекену в область лица справа, после чего отведя свою правую руку назад, сжав правую кисть в кулак, продемонстрировал удар с замахом справа налево в область лица манекена слева. В момент нанесения ударов Нетребенко А.И. находился в положении стоя лицом к ФИО4, а тот в свою очередь находился в положении сидя в кресле лицом в его сторону. Далее Нетребенко А.И. указал на спальную комнату, расположенную напротив входа в квартиру, где продемонстрировал при помощи манекена человека, в каком положении находился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. А именно он расположил манекен человека на диване лежа на животе лицом вниз, головой на подушке. Головой манекен расположил в сторону стены напротив входа в комнату, ногами в сторону входной двери в комнату. Нетребенко А.И. пояснил, что грудная клетка ФИО4 не двигалась, он перевернул его на спину лицом вверх и понял, что тот не подает признаков жизни (т.3, л.д.112-118);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение <адрес>. 38 по ул. им. милиционера <адрес>, в ходе которого, в комнате, обнаружен труп мужчины – ФИО4, с телесными повреждениями (множественные гематомы на лице, руках и коленях) (т.1, л.д.221-223);

– актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО4 наступила более чем за одни сутки до момента исследования его трупа ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, от тупой травмы головы. При исследовании на трупе были обнаружены повреждения: тупая травма головы в виде кровоподтека в левой глазничной области с распространением на лобную область головы слева, левую скуловую область, левую височную область, на спинку носа слева, на область верхней челюсти слева, на левую щечную область, область тела нижней челюсти слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани головы, переломов левой скуловой кости со смещением, кровоизлияния в слизистой оболочке верхней губы справа, кровоизлияния под паутинной мозговой оболочкой во всех долях головного мозга по верхнебоковым поверхностям с переходом на основание долей, а также на все поверхности полушарий мозжечка, кровоизлияния в вещество верхнебоковой поверхности правой лобной доли головного мозга, кровоизлияния в полости желудочков головного мозга. Данные повреждения являются составными частями тупой травмы головы, образовались прижизненно, в промежуток времени 12 часов - 1 сутки до момента наступления смерти ФИО4, минимум от двух травмирующих воздействий тупых предметов в область левой скуловой области его головы и область верхней губы справа, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. На основании анализа медицинских данных не представляется возможным достоверно определить конструктивные особенности травмирующих предметов, от воздействий которых образовались данные повреждения, последовательность их образования, а также более конкретно определить количество травмирующих воздействий. При исследовании в крови трупа не обнаружен этиловый спирт (т.1, л.д.228-238);

– заключением эксперта по результатам проведенной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО4 наступила более чем за одни сутки до момента исследования его трупа ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, от тупой травмы головы, осложнившейся отеком головного мозга. При исследовании на трупе ФИО4, были обнаружены повреждения: тупая травма головы в виде кровоподтека в левой глазничной области с распространением на лобную область головы слева, левую скуловую область, левую височную область, на спинку носа слева, на область верхней челюсти слева, на левую щечную область, область тела нижней челюсти слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани головы, переломов левой скуловой кости со смещением, кровоизлияния в слизистой оболочке верхней губы справа, кровоизлияния под паутинной мозговой оболочкой во всех долях головного мозга по верхнебоковым поверхностям с переходом на основание долей, а также на все поверхности полушарий мозжечка, кровоизлияния в вещество верхнебоковой поверхности правой лобной доли головного мозга, кровоизлияния в полости желудочков головного мозга. Данные повреждения являются составными частями одной тупой травмы головы, образовались прижизненно, в промежуток времени 12 часов - 1 сутки до момента наступления смерти ФИО4, минимум от двух травмирующих воздействий тупых предметов (одного - в область левой скуловой области головы, одного - в область верхней губы справа), в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. На основании анализа медицинских данных не представляется возможным достоверно более конкретно определить количество травмирующих воздействий, от которых образовались данные повреждения. На основании анализа медицинских данных не представляется возможным достоверно определить одним или несколькими орудиями были причинены повреждения, а также чем именно они могли быть причинены. После причинения ФИО4 всех повреждений, он мог быть живым в период времени 12 часов — 1 сутки. На основании анализа медицинских данных не представляется возможным достоверно определить какое время после причинения всего комплекса повреждений потерпевший мог совершать самостоятельные действия, передвигаться, кричать и т.д. На основании анализа медицинских данных не представляется возможным достоверно определить употреблял ли потерпевший незадолго до смерти алкоголь. При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО4, этиловый спирт не обнаружен (т.2, л.д.215-223);

– заключением эксперта по результатам проведенной дополнительной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО4 наступила за 2-4 часа до момента осмотра его трупа фельдшером ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут (т.3, л.д.181-183);

– копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты на подстанцию № передан вызов по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, где по прибытии, в 10 часов 17 минут констатирована биологическая смерть ФИО4, 1968 г.р. (т.1, л.д.44-46);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение <адрес>. 38 по ул. им. милиционера <адрес>, в ходе которого изъяты, в том числе, смыв № с пола в коридоре, смыв № с пола в коридоре, смыв № с пола в комнате №, смыв № с пола в комнате №, два отрезка липкой ленты со следами рук размерами 48х33 и 36х28 мм, изъятые с прозрачной кружки со стола в комнате №; вырез с дивана в комнате №; подушка с дивана в комнате №. Впоследствии указанные предметы признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1, л.д.20-36, т.4, л.д.26-27);

– постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшей ФИО7 получены образцы следов обеих рук на дактокарту. Впоследствии указанная дактокарта признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1, л.д.90-92, т.4, л.д.26-27);

– постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у свидетеля Свидетель №1 получен образец слюны. Впоследствии указанный образец слюны признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1, л.д.137-140, т.4, л.д.26-27);

– постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у свидетеля Свидетель №1 получены образцы следов обеих рук на дактокарту. Впоследствии указанная дактокарта признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1, л.д.133-136, т.4, л.д.26-27);

– постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе выемки у подозреваемого Нетребенко А.И. были изъяты, в том числе, шлепки черного цвета. Впоследствии указанные шлепки признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1, л.д.163-168, т.4, л.д.26-27);

– постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у подозреваемого Нетребенко А.И. получен образец буккального эпителия. Впоследствии указанный образец признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1, л.д.173-176, т.4, л.д.26-27);

– постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у подозреваемого Нетребенко А.И. получены образцы следов обеих рук на дактокарту. Впоследствии указанная дактокарта признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1, л.д.169-172, т.4, л.д.26-27);

– постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе выемки в помещении морга ГБУЗ «ВОБ СМЭ» были изъяты одежда с трупа ФИО4 - футболка синего цвета, трусы темно-синего цвета, а также 2 образца крови трупа ФИО4 Впоследствии указанные предметы признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 242-246, т. 4 л.д. 26-27);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение <адрес>. 42 по ул. им. милиционера <адрес>, в ходе которого изъяты, в том числе, стакан из прозрачного стекла, кружка из прозрачного стекла, 2 пустых стеклянных бутылки коричневого цвета с этикеткой с надписью «лосьон косметический чистый люкс» с крышками, объемом 99 мл. каждая, бутылка из-под водки «Первак» объемом 0,5 л., пустую прозрачную пластиковую бутылку с этикеткой с надписью «Coca-Cola» объемом 0.5 л. без крышки, футболка темно-серого цвета. Впоследствии указанные предметы признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 27-42, т. 4 л.д. 26-27);

– постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что в ходе выемки у свидетеля Свидетель №11, были изъяты шорты темно-серого цвета в вертикальную полоску светло-серого цвета. Впоследствии указанные шорты признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 95-99, т. 4 л.д. 26-27);

– заключением эксперта по результатам проведенной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных на исследование бутылке из-под водки «Первак», одной из бутылок коричневого цвета с этикеткой с надписью «лосьон косметический чистый люкс» с пробкой, стакане из прозрачного стекла, кружке из прозрачного стекла, бутылке с этикеткой с надписью «Coca-Cola» объемом 0.5 л. без пробки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и откопированы на пять отрезков липкой ленты размерами 51x40 мм. 79x51 мм. 38x32 мм. 50x58 мм и 40x39 мм пять следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Два следа пальцев рук отрезках липкой ленты размером 51x40 мм - обнаруженный на поверхности бутылки из-под водки «Первак» и размером 79x51 мм - обнаруженный на поверхности одной из бутылок коричневого цвета с этикеткой с надписью «лосьон косметический чистый люкс» с пробкой, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград. Ворошиловский р-н. ул. <адрес>, д. 42, кв. 106, оставлены средним пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки (соответственно) Нетребенко Алексея Ивановича. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальца руки на отрезке липкой ленты размером 38x32 мм - обнаруженный на поверхности стакана из прозрачного стекла, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский р-н, ул. <адрес>, д. 42, кв. 106, оставлен указательным пальцем правой руки Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 109-121);

– заключением эксперта по результатам проведенной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки на отрезке светлой липкой ленты размерами 48x33 мм., изъятый с прозрачной кружки в комнате № в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. <адрес>, 38-101, от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Нетребенко Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 131-135);

– заключением эксперта по результатам проведенной генетической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на двух смывах №№.4 с пола комнаты №, представленных на исследование, выявлены следы крови, которые
произошли от ФИО4 Происхождение указанных следов от Нетребенко А.И, Свидетель №1 исключается (т. 2 л.д. 144-149);

– заключением эксперта по результатам проведенной генетической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на футболке, представленной на исследование, выявлены следы, содержащие кровь и следы, содержащие кровь и пот. Следы слюны не обнаружены. На трусах, представленных на исследование, выявлены следы, содержащие кровь и следы, содержащие кровь и пот. Следы слюны не обнаружены. Указанные следы на трусах и футболке произошли от ФИО4 Происхождение указанных следов от Нетребенко А.И. исключается (т. 2 л.д. 171-175);

– заключением эксперта по результатам проведенной биологической судебной экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность крови лиц, проходящих по делу следующая: ФИО4    - 0??, Нетребенко А.И. - В? (с сопутствующим антигеном Н). Кровь, обнаруженная на подушке, вырезе обшивки дивана комнаты №, в двух смывах с пола коридора, изъятых по адресу: <адрес>, принадлежит человеку 0?? группы, вероятно, ФИО4, но не Нетребенко А.И. (т. 2 л.д. 201-206);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены, в том числе: смыв № с пола в коридоре; смыв № с пола в коридоре; смыв № с пола в комнате №; смыв № с пола в комнате №; два отрезка липкой ленты со следами рукразмерами 48х33 и 36х28 мм; вырез с дивана в комнате №; подушка с дивана в комнате №; дактокарта ФИО7; дактокарта Свидетель №1; образец слюны Свидетель №1; дактокарта Нетребенко А.И.; образец буккального эпителия Нетребенко А.И.; футболка синего цвета; трусы мужские темно-синего цвета; 2 образца крови на марлевом тампоне ФИО4; стакан из прозрачного стекла; кружка из прозрачного стекла; 2 пустых стеклянных бутылки коричневого цвета с этикеткой с надписью «лосьон косметический чистый люкс» с крышками, объемом 99 мл. каждая; бутылка из-под водки «Первак» объемом 0,5 л.; пустую прозрачную пластиковую бутылку с этикеткой с надписью «Coca-Cola» объемом 0.5 л. без крышки; 5 отрезков липкой ленты со следами рук размером 51х40, 79х51, 38х32, 50х58, 40х39 мм.; шорты темно-серого цвета в вертикальную полоску светло-серого цвета; шлепанцы мужские черного цвета; футболку темно-серого цвета. Впоследствии указанные предметы признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 4 л.д. 1-27);

– постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе выемки у подозреваемого Нетребенко А.И., изъят мобильный телефон «Samsung», в корпусе белого цвета IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01. Впоследствии указанный мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 177-181, т. 3 л.д. 214);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung», в корпусе белого цвета IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01. Впоследствии указанный мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 3 л.д. 197-204, 214);

– постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4, был изъят DVD-R диск с фотографиями с осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>. Впоследствии указанный диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2, л.д.22-26, т.3, л.д.214);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R диск с фотографиями с осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>. Впоследствии указанный диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 3 л.д. 205-214);

– постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9, была изъята флеш-карта с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной на бильярдном клубе «Пятнашка» по адресу: <адрес>, за 16-ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии указанная флеш-карта признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 85-90, т. 3 л.д. 66);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена флеш-карта с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной на бильярдном клубе «Пятнашка» по адресу: <адрес>, за 16-ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы мужчина, схожий с Нетребенко А.И. и женщина, схожая с Свидетель №1 Впоследствии указанная флеш-карта признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 3 л.д. 49-66);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которого осмотрена флеш-карта с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной на бильярдном клубе «Пятнашка» по адресу: <адрес>, за 16-ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы Нетребенко А.И. и Свидетель №1 (т. 4 л.д. 36-48);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена детализация по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО4, согласно которой установлено, что последний звонок на абонентский номер зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты. Впоследствии указанная детализация признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 3 л.д. 221-227);

– протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора предоставленная из ГКУ ВО ЦУ и С. Впоследствии указанный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 3 л.д. 122-127, 214);

– копия карточки информационного обмена ГКУ ВО ЦУ и С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут поступил вызов от Свидетель №5, по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, повод – ФИО4, 1968 г.р., без признаков жизни (т. 3 л.д. 121);

– заключением эксперта по результатам проведенной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по данным судебно-медицинской экспертизы у Нетребенко А.И. имеются повреждения в виде: кровоподтека на лице справа, ссадин головы и лица, ссадина правого локтевого сустава и правого коленного сустава; множественных кровоподтеков грудной клетки, левой верхней конечности, правой ягодицы, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, за 4-7 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Судя по характеру и локализации выявленных телесных повреждений, Нетребенко А.И. было причинено не менее 14-15 травматических воздействий (т. 1 л.д. 200-201);

– заключением эксперта по результатам проведенной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по данным судебно-медицинской экспертизы у Свидетель №1 имеются повреждения в виде: кровоподтеков грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ягодичной области справа; которые возникли от действия тупого предмет* (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, за 7-10 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Судя по характеру и локализации выявленных телесных повреждений, Свидетель №1 было причинено не менее 10 (десяти) травматических воздействий (т. 1 л.д. 215).

Согласно показаниями эксперта ФИО27, средняя скорость снижения концентрации этанола в крови, по литературным данным, составляет около 0,1-0,16 %о в час (т.3, л.д.193-195);

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что подсудимый Нетребенко А.И. причинил тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности её смерть.

Об умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, свидетельствует то, что Нетребенко А.И. с применением значительной физической силы, нанес не менее двух ударов кулаками правой и левой рук поочередно в область лица ФИО4, в результате чего последний получил телесные повреждения, в виде тупой травмы головы, включающей в себя кровоподтек в левой глазничной области с распространением на лобную область головы слева, левую скуловую область, левую височную область, на спинку носа слева, на область верхней челюсти слева, на левую щечную область, область тела нижней челюсти слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани головы, переломы левой скуловой кости со смещением, кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы справа, кровоизлияние под паутинной мозговой оболочкой во всех долях головного мозга по верхнебоковым поверхностям с переходом на основание долей, а также на все поверхности полушарий мозжечка, кровоизлияние в вещество верхнебоковой поверхности правой лобной доли головного мозга, кровоизлияние в полости желудочков головного мозга, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти ФИО4

Данные телесные повреждения были причинены потерпевшему подсудимым Нетребенко А.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Тяжесть телесных повреждений у потерпевшего, их количество, локализация, свидетельствуют о том, что Нетребенко А.И. имел умысел именно на причинение тяжкого вреда здоровью.

Признательные показания Нетребенко А.И., данные в ходе судебного следствия, согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым смерть ФИО4 наступила в результате тупой травмы головы, осложнившейся отеком головного мозга.

Каких-либо оснований сомневаться в данных выводах экспертов, у суда не имеется, учитывая, что эксперты имеют необходимую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют стаж экспертной деятельности.

Не верить показаниям потерпевшей ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, у суда также не имеется оснований, поскольку они являются последовательными, объективными, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Нетребенко А.И. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого Нетребенко А.И. в совершении преступления в полном объеме.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Нетребенко А.И. по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Нетребенко А.И., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нетребенко А.И. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нетребенко А.И. в соответствии с п. «з, и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается противоправное поведение потерпевшего, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание Нетребенко А.И. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По делу установлено, что подсудимый Нетребенко А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, изложенными выше обстоятельствами не установлено, что нахождение Нетребенко А.И. в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение инкриминируемого ему деяния.

В связи с чем, суд, не признает алкогольное опьянение у Нетребенко А.И., в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с заключением комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Нетребенко А.И., <данные изъяты>.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого Нетребенко А.И. в периоды его жизни в семье, обучения в школе, работы, перенесение заболеваний.

В ходе судебного разбирательства Нетребенко А.И. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого Нетребенко А.И. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Нетребенко А.И.

Кроме того, суд принимает во внимание и данные о личности Нетребенко А.И., который на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной частью 4 статьи 111 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести совершенного подсудимым деяния, данных о личности Нетребенко А.И. суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждённого только в условиях его изоляции от общества, при реальном лишении свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку он осуждается к реальному наказанию на длительный срок, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Нетребенко А.И. положений статьи ст.73, ст.64 УК РФ не имеется, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжести совершения преступления.

Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Поскольку Нетребенко А.И. осуждается за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ Нетребенко А.И. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности Нетребенко А.И., и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нетребенко Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Нетребенко Алексея Ивановича в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять Нетребенко Алексею Ивановичу со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Нетребенко Алексея Ивановича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– флеш-карту с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной на бильярдном клубе «Пятнашка» по адресу: <адрес>, за 16-ДД.ММ.ГГГГ, детализация по абонентскому номеру №, CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный из ГКУ ВО ЦУ и С; DVD-R диск с фотографиями к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по ул. им. <адрес>, <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

– мобильный телефон «Samsung», в корпусе белого цвета IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 – хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – возвратить Нетербенко А.И. по принадлежности;

– смыв № с пола в коридоре, смыв № с пола в коридоре, смыв № с пола в комнате №, смыв № с пола в комнате №, два отрезка липкой ленты со следами рук размерами 48х33 и 36х28 мм, вырез с дивана в комнате №, подушка с дивана в комнате № – изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>; образец слюны Свидетель №1; 2 образца крови на марлевом тампоне ФИО4; стакан из прозрачного стекла; кружка из прозрачного стекла; 2 пустых стеклянных бутылки коричневого цвета с этикеткой с надписью «лосьон косметический чистый люкс» с крышками, объемом 99 мл. каждая; бутылка из-под водки «Первак» объемом 0,5 л., пустая прозрачная пластиковая бутылка с этикеткой с надписью «Coca-Cola» объемом 0.5 л. без крышки; образец крови Нетребенко А.И.; 5 отрезков липкой ленты со следами рук размером 51х40, 79х51, 38х32, 50х58, 40х39 мм., образец буккального эпителия Нетребенко А.И., футболка синего цвета; трусы мужские темно-синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить;

– дактокарта ФИО7; дактокарта Свидетель №1; дактокарта Нетребенко А.И.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по абонентскому номеру 961-699-37-56, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

– шорты темно-серого цвета в вертикальную полоску светло-серого цвета; шлепанцы мужские черного цвета; футболка темно-серого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – возвратить по принадлежности Нетеребенко А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>, с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий                    Е.А. Никитина