Решение по делу № 2-2343/2020 от 27.04.2020

Дело № 2 - 1-2343/2020

64RS0042-01-2020-002742-42

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Фадеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Т. Н., Киреевой Ю. В. к Комитету ЖКХ, ТЭК и ТиС администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                 установил:

Киреева Т.Н., Киреева Ю.В. обратились в суд с иском к Комитету ЖКХ, ТЭК и ТиС администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 ноября 2018 года установлена выкупная цена изымаемого жилого помещения, земельного участка площадью 387 кв.м., нежилого здания гаража, нежилого здания бани по адресу: <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности им (истцам) – по <данные изъяты> доли в праве, в сумме 2928600 рубля. Решение суда вступило в законную силу 19 февраля 2019 года. Энгельсским районным судом выданы исполнительные листы, которые 19 марта 2019 года переданы на исполнение в Комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области. 10 сентября 2019 года прокуратурой г.Энгельса Саратовской области по результатам рассмотрения жалобы Киреевой Т.Н. на неисполнение решения суда в адрес Главы Энгельсского муниципального района Саратовской области вынесено представление об устранении действующего законодательства. По настоящее время решение суда не исполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу каждой проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2019 года по 22 апреля 2019 года в размере 82326 рублей 50 копеек и далее, начиная с 23 апреля 2020 года по дату исполнения решения суда.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Комитета ЖКХ, ТЭК, ТиС указывает, что причиной просрочки исполнения обязательств, явилось отсутствие соответствующего целевого финансирования из местного бюджета, что должно быть признано обстоятельством, исключающим вину Комитета. Доказательств наличия у Комитета иных источников дохода, финансирования в материалах дела не имеется. При вынесении решения по настоящему делу следует учитывать негативные последствия, возникшие у истцов, степень противоправности действий Комитета и причинно-следственную связь между этими обстоятельствами. Указанное решение Энгельсского районного суда Саратовской области в резолютивной части не содержит положений о взыскании с Комитета денежных средств в пользу истцов, не определяет порядок (солидарное, долевое), не устанавливает конкретную сумму, подлежащую выплате каждой из них.

Истцы Киреева Т.Н., Киреева Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Комитета ЖКХ, ТЭК и ТиС администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 ноября 2018 года постановлено принудительно выкупить для муниципальных нужд принадлежащие на праве общей долевой собственности Киреевой Т.Н., Киреевой Ю.В. (по 1/2 доли в праве) объекты недвижимого имущества: жилое помещение – часть жилого дома – общей площадью 66,7 кв. метра с кадастровым номером №, земельный участок площадью 387 кв. метра, с кадастровым номером: №, нежилое здание гаража, общей площадью 44,6 кв. м. с кадастровым номером №, нежилое здание бани общей площадью 18,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Установлен размер возмещения за изымаемых у Киреевой Т.Н., Киреевой Ю.В. (по 1/2 доли) объектов недвижимого имущества в сумме 2928600 рублей. После выплаты выкупной цены в полном объеме: прекратить право собственности Киреевой Т.Н., Киреевой Ю.В. (по 1/2 доли в праве) на жилое помещение – часть жилого дома – общей площадью 66,7 кв. м. с кадастровым номером №, земельный участок площадью 387 кв.м., с кадастровым номером: №, нежилое здание гаража, общей площадью 44,6 кв.м. с кадастровым номером №, нежилое здание бани общей площадью 18,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Признать право муниципальной собственности на жилое помещение – часть жилого дома – общей площадью 66,7 кв. метра с кадастровым номером №, земельный участок площадью 387 кв. метра с кадастровым номером: №, нежилое здание гаража, общей площадью 44,6 кв. м. с кадастровым номером №, нежилое здание бани общей площадью 18,8 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. Постановлено выселить и снять с регистрационного учета Кирееву Т.Н., Кирееву Ю.В. из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 11-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 февраля 2019 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 ноября 2019 года оставлено без изменения (л.д. 17-22).

По данному делу выданы исполнительные листы, которые переданы в Комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области 19 марта 2019 года (л.д. 23-34).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 БК РФ.

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

    К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Из приведенного правового регулирования следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

В отличие от Федерального закона «Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса: взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом. Процедура исполнения судебного решения, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

    В соответствии пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

    19 марта 2019 года в Комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области предъявлены исполнительные листы.

Соответственно у ответчика по отношению к истцам просрочка исполнения денежного обязательства возникла с 19 июня 2019 года (три месяца с момента предъявления исполнительного листа – 19 марта 2019 года), в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате ответчиком с указанного момента.

С 01 августа 2016 года проценты на просроченную задолженность исчисляются исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: с 19 июня 2019 года – 7,5%, с 29 июля 2019 года – 7,25%, с 09 сентября 2019 года – 7%, с 28 октября 2019 года -6,5%, с 16 декабря 2019 года – 6,25 %, с 01 января 2020 года – 6,25 %, с 10 февраля 2020 года – 6,00 %.

    Формула расчета процентов выглядит следующим образом: С % = ОД *СБ / 365 * Кпрд.

Где С % — это сумма начисляемых процентов (пеней) на просроченный основной долг; СБ – это Ставка Банковского процента по вкладам физических лиц ЦБ; ОД — основной долг; 365 (366) – количество календарных дней в году; Кпрд – количество просроченных дней.

До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства не выплачены.

Следовательно, за период 19 июня 2019 года по 22 апреля 2020 года размер процентов исходя из количества дней просрочки (309), суммы неисполненного обязательства (2928600 рублей) и размеров ключевой ставки, действовавших в указанный период времени, составляет 164653 рубля 13 копеек и подлежит взысканию в пользу истцов в равных долях, т.е. по 82326 рублей 50 копеек в пользу каждого.

Расчет, произведенный истцами судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд,

                        решил:

взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу Киреевой Т. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2019 года по 22 апреля 2020 года в размере 82326 рублей 50 копеек.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу Киреевой Ю. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2019 года по 22 апреля 2020 года в размере 82326 рублей 50 копеек.

Производить взыскание с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу Киреевой Т. Н., Киреевой Ю. В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной ФИО1 действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, начиная с 23 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий (подпись)     Н. В. Савенкова

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь М.Е.Фадеева