Решение по делу № 2-7527/2022 от 22.08.2022

Гражданское дело №2-7527/2022

УИД:66RS0001-01-2022-007721-64

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года                                                                                      г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кривошеевой К.В.,

с участием представителя истца Головковой Ю.Б. – <ФИО>10, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко Юлии Борисовны к нотариусу нотариального округа города Екатеринбурга Свердловской области Сидоркиной Наталье Аркадьевне о признании незаконным отказа нотариуса, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, возложении обязанности,

установил:

    Головкова Ю.Б. обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа города Екатеринбурга Свердловской области Сидоркиной Наталье Аркадьевне, в котором просила суд:

        - признать незаконным отказ нотариуса нотариального округа г. Екатеринбурга Свердловской области Сидоркиной Натальи Аркадьевне в выдаче Головковой Ю.Б. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>5 (дедушка истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, сын которого <ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ;

        - признать частично недействительными выданные свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО>5 умершего ДД.ММ.ГГГГ;

        - обязать нотариуса нотариального округа г. Екатеринбурга Свердловской области Сидоркину Наталью Аркадьевну выдать Головковой Ю.Б. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>5 (дедушка истца) умершего ДД.ММ.ГГГГ, сын которого <ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании представителя истца Головковой Ю.Б. – <ФИО>10, действующий на основании ордера (участвовал в судебном заседании с использованием системы ВКС) настаивал на доводах иска. Дополнительно указал, что истец имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти своего дедушки <ФИО>5, по праву представления.

Ответчик, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения относительно доводов иска.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, умершим было составлено завещание, в соответствии с которым <ФИО>5, все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, квартиру под номером 33, находящуюся в <адрес>, по <адрес>, в <адрес>, корпус № завещал племяннику <ФИО>8.

После смерти <ФИО>5 нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург Свердловской области Сидоркиной Н.А. было заведено наследственное дело №.

Вышеуказанное наследственное дело заведено 17.03.2021 по заявлению <ФИО>8 (наследника по завещанию), о принятии наследства по завещанию, удостоверенного нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области Сидоркиной Н.А.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец ссылается на то, что она является наследником <ФИО>8 по праву представления, поскольку сын умершего <ФИО>5 – <ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец в обоснование своих доводов указывает на то, что имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти <ФИО>5

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если нс менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства после смерти <ФИО>5 вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, <адрес>; денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»; невыплаченная сумма компенсации по оплате коммунальных услуг; денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие <ФИО>6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся <ФИО>5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, принявшего наследство, нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом (ст. 1163, 1116, п. 2, 3 ст. 1154, пи. 2 ст. 1156 ГК РФ), в соответствии со ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право па обязательную долю в наследстве.

Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО>11 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного наследственного имущества.

Судом установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что 31.07.2021 нотариусом было получено заявление Головковой Юлии Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по всем основаниям после смерти <ФИО>5, сын которого <ФИО>3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление в форме электронного документа приобщено к наследственному делу в виде изготовленного на бумажном носителе образа электронного документа.

Лицо, подавшее в наследственное дело заявление о принятии наследств до призвания такого лица к наследованию, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем, считается принявшим наследство. При наличии в наследственном деле заявления о принятии наследства наследника по завещанию, заявление лица о принятии наследства до призвания такого лица к наследованию не учитывается при выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенного, суд находит правомерными указания ответчика относительно того, что на момент получения заявления Головковой Юлии Борисовны о принятии наследство по всем основаниям, последняя правомерно не была письменно уведомлена об отсутствии у неё права на наследование по закону, поскольку на момент ее обращения к ответчику, срок для принятия наследства после смерти <ФИО>5 ещё не истек и полный круг наследников но вышеуказанному наследственному делу не был установлен.

Разрешая требования истца в части признания незаконным отказа нотариуса Сидоркиной Н.А. в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>5, суд исходит из следующего.

02.06.2022 ответчиком было получено заявление Головковой Ю.Б о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>5 и документы, подтверждающие родственные отношения.

Согласно Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол №03/19) для содействия в реализации конституционного права граждан на наследование материалы наследственного дела могут быть предоставлены нотариусом для ознакомления наследникам, а также лицам, имущественные права которых затрагиваются по их письменной просьбе и предъявлении соответствующих документов, подтверждающих их заинтересованность, а также представителю по доверенности. Кроме того, указанными рекомендациями не предусмотрен порядок и сроки информирования о ходе наследственного дела.

Принимая во внимание, что ответчиком отказ в совершении нотариального действия (отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её дедушки <ФИО>3) не был вынесен, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца в указанной части надлежит отказать.

Так, из материалов дела следует, что 17.06.2022 ответчиком в адрес истца было направлено информационное письмо о совершенных действиях в рамка наследственного дела.

Более того, как указала ответчик в своих письменных возражениях на иск, Головкова Ю.Б. с заявлением о вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия в соответствии со ст. 48 Основ о нотариате не обращалась, равно как и не представляла информацию об оплате нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство по закону - необходимую для вынесения постановления в электронной форме без заявления заявителя.

Не подлежат удовлетворению, и требования истца в части возложения на ответчика обязанности выдать Головковой Ю.Б. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>5 (дедушка истца) умершего ДД.ММ.ГГГГ, сын которого <ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Так, анализ действующего законодательства свидетельствует о том, что среди наследников по закону выделяется особая группа наследников, которые призываются к наследованию независимо от наличия завещания. Правила об обязательной доле в наследстве носят императивный характер. Свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве. Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве (обязательные или необходимые наследники), не могут быть лишены права ее наследовать, за исключением случаев, установленных законом.

Право на обязательную долю в наследстве в целях материального обеспечения предоставлено двум категориям лиц: 1) нисходящим родственникам: несовершеннолетним детям наследодателя (не достигшим возраста 18 лет), нетрудоспособным детям наследодателя; нетрудоспособному супругу; 2) восходящим родственникам: нетрудоспособным родителям; нетрудоспособным иждивенцам наследодателя, состоящим в иных родственных отношениях с наследодателем либо вообще не состоящим в них.

Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, является исчерпывающим, т.е. право на обязательную долю не имеют не только лица, которые вообще не могут быть наследниками по закону, но и наследники по закону второй - седьмой очередей, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего.

При этом, право на обязательную долю не переходит к потомкам умершего наследника по праву представления.

Доводы истца и ее представителя об обратном основаны на ошибочном (субъективном) толковании норм права.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными, в случае признания наследника принявшим наследство и определения судом доли всех наследников в наследственном имуществе.

Принимая во внимание вышеназванные положения закона, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также тот факт, что судом отказано в удовлетворении основных требований иска, суд не находит предусмотренных законом основания для удовлетворения требований истца относительно признания частично недействительными выданные свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО>5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных доказательств опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Головко Юлии Борисовны к нотариусу нотариального округа города Екатеринбурга Свердловской области Сидоркиной Наталье Аркадьевне о признании незаконным отказа нотариуса, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                        Е.С. Ардашева