Решение от 13.08.2024 по делу № 8Г-6588/2024 [88-7180/2024] от 02.07.2024

    № 88-7180/2024

УИД 28RS0017-01-2023-001205-39

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2024 г.                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мертиковой В.А.,

судей Куратова А.А., Кургуновой Н.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Светланы Геннадьевны к Ивановой Елене Васильевне, Зейналову Рамину Чингизовичу о признании недействительной сделки о переходе права собственности на основании договора купли-продажи

по кассационной жалобе Никулиной С.Г. на решение Свободненского городского суда Амурской области от 5 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Никулина С.Г. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ИП Ивановой Е.В. и ПАО «Сбербанк России» 6 сентября 2013 г., 26 июля 2013 г., 29 августа 2014г. заключены кредитные договоры. На основании трёх решений третейского суда, состоявшихся в марте 2016 года в пользу ПАО «Сбербанк России» с ИП Ивановой Е.В. взыскана задолженность по указанным кредитным договорам. В мае и июне 2016 года выданы исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности.

Определениями Арбитражного суда от 18 июля 2018 г., от 26 июня 2019 г., от 27 августа 2019 г. по исполнительным листам произведена замена стороны взыскателя - ОАО Сбербанк России Благовещенска на правопреемников - Зубкова А.А. и Никулину С.Г. Исполнительные производства не окончены.

До заключения кредитных договоров, Иванова Е.В. являлась собственником недвижимого имущества. Недвижимость она реализовала на основании договоров купли-продажи, заключенных в 2015 году Зейналову Р.Ч., с которым совместно проживала без регистрации брака. В этот же год у Ивановой Е.В. образовалась просрочка по кредитным платежам, выплаты по кредиту прекратились.

Истец полагает, что сделки, заключенные между Ивановой Е.В. и Зейналовым Р.Ч. являются мнимыми, заключены с целью навредить законным интересам кредитора, а также избежать взыскания на недвижимое имущество.

С учетом уточнений исковых требований, истец просила:

признать недействительной сделку о переходе права собственности помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 28 июля 2015 г. заключенного между Зейналовым Р.Ч. и Ивановой Е.В.;

признать недействительной сделку о переходе права собственности жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 27 июля 2015 г. заключенного между Зейналовым Р.Ч. и Ивановой Е.В.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 5 декабря 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 марта 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Никулина С.Г. просит отменить принятые по делу судебные постановления.

В представленных возражениях Зейналов Р.Ч. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судами установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ИП Ивановой Е.В. и ПАО «Сбербанк России» заключены кредитные договоры: от 29 августа 2014 г. в соответствии с которым ИП Ивановой предоставлен кредит на сумму 2600000 руб., от 6 сентября 2013 г. в соответствии с которым ИП Ивановой предоставлен кредит на сумму 1000000 руб., от 26 июля 2013 г. в соответствии с которым ИП Ивановой предоставлен кредит на сумму 2 910 000 руб.

Ввиду образовавшейся задолженности по данным кредитам ПАО Сбербанк России обратился в третейский суд.

Решениями третейского суда от 4 марта 2016 г., 4 марта 2016 г., 10 марта 2016 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Определением от 14 мая 2016г. судом постановлено выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по указанному делу о взыскании с ИП Ивановой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 29 августа 2014 в размере 2418644,85 руб. Взыскать с ИП Ивановой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Определением от 10 июня 2016г. судом постановлено выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по указанному делу о взыскании с ИП Ивановой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 6 сентября 2014г. в размере 159249,81 руб. Взыскать с ИП Ивановой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Определением от 16 мая 2016г. судом постановлено выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по указанному делу о взыскании с ИП Ивановой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 26 июля 2013г. в размере 1 973 564,55 руб. Взыскать с ИП Ивановой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

На основании определений от 16 мая 2016 г., от 10 июня 2016 г., от 14 июня 2016 г. были выданы исполнительные листы серии №. Определением от 29 мая 2019 г. выдан дубликат исполнительного листа ФС № взамен утраченного ФС №.

Вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда от 18 июля 2018 г., от 26 июня 2019 г., от 27 августа 2019 г. по указанным исполнительным листам произведена замена стороны взыскателя - ОАО Сбербанк России на правопреемников - Зубкова А.А. и Никулину С.Г.

Исполнительные производства от 30 июня 2016 г., от 17 августа 2016 г., от 16 января 2020 г., возбужденные в отношении должника Ивановой Е.В. не окончены, задолженность в общей сумме составляет 4652413,31 руб., погашенная часть 323938,57 руб., исполнительский сбор 323063,67 руб.

Согласно договору купли-продажи от 28 июля 2015 года Зейналов Р.Ч. приобрел у Ивановой Е.В. 28 июля 2015 г. нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по цене 100 000 рублей.

В соответствии с п. 2 договора денежные средства уплачены наличными до подписания договора.

В соответствии с подписанным сторонами передаточным актом от 28 июля 2015 г. помещение передано, денежные средства получены в полном объеме.

Согласно договору купли-продажи от 27 июля 2015 г. Зейналов Р.Ч. приобрел у Ивановой Е.В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по цене 100 000 рублей за жилой дом, 100 000 рублей за земельный участок.

В соответствии с п. 3 договора денежные средства уплачены наличными до подписания договора.

В соответствии с подписанным сторонами передаточным актом от 28 июля 2015 г. жилой дом и земельный участок переданы, денежные средства получены в полном объеме.

Переход к покупателю права собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрирован в Росреестре.

В момент совершения вышеуказанных сделок Зейналов Р.Ч. и Иванова Е.В. в зарегистрированном браке не состояли.

После заключения оспариваемых сделок Зейналов Р.Ч. исполнял обязанность по оплате налогов за спорные объекты недвижимости, вёл предпринимательскую деятельность по двум адресам: <адрес>. По адресу: <адрес> использовал принадлежащую ему контрольно-кассовую технику, решал вопрос по аренде помещения.

Согласно договору дарения от 14 ноября 2022 г. Зейналов Р.Ч. безвозмездно передал в собственность Зейналова Ч.Р. жилой дом, площадью 33,2 кв.м и земельный участок площадью 1834 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Допросив свидетелей ФИО17. суд установил обстоятельства относительно личных взаимоотношений между Зейналовым Р.Ч. и Ивановой Е.В., которые проживали совместно без регистрации брака до 2014 года. После 2014 года и до 2017 года Зейналов Р.Ч. состоял в отношениях без регистрации брака с ФИО18

Разрешая спор, установив приведённые выше обстоятельства, суд первой инстанции руководствовался ст. 10, п. 1 ст. 129, ст. 153, ст. 166, ст. 167, ст. 168, п. 1 ст. 170, ст. 209, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Установив, что воля Зейналова Р.Ч. и Ивановой Е.В. была направлена именно на создание соответствующие заключённым сделкам по купле-продаже недвижимого имущества правовые последствия, а также то обстоятельство, что между сторонами по договорам произведён полный расчёт, и недвижимое имущество с 28 июля 2015 г. находится во владении Зейналова Р.Ч. в результате их реального исполнения, право собственности Зейналова Р.Ч. надлежащим образом зарегистрировано, суд не нашел оснований для признания сделок мнимыми, как и иных обстоятельств для признания сделок недействительными по доводам истца.

Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, которые определены нормами ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, повторно проверил и оценил обстоятельства дела и их квалификацию с выводами суда первой инстанции согласился. При этом суд руководствовался положениями п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 162, п. 5 ст. 166, п. 2 ст. 168, п. 1 ст. 170, ст. 421, ст. 422, п. 1 ст. 424, п. 1 ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 1, п. 7, п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что Иванова Е.В., достоверно зная о неисполненных ею кредитных обязательствах перед ПАО «Сбербанк России», действуя недобросовестно, продала спорные объекты недвижимости Зейналову Р.Ч. с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащие ей объекты недвижимого имущества. Однако данное обстоятельство не может свидетельствовать о наличии оснований для удовлетворения иска. Поскольку Зейналов Р.Ч., заключая спорные сделки, не был осведомлён о недобросовестных мотивах Ивановой Е.В., его недобросовестность при заключении сделок судом не установлена.

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу, что истцом, оспаривающим по основаниям совершения со злоупотреблением правом сделок купли-продажи, не представлено достаточно серьезных доказательств и не приведено убедительных аргументов в пользу того, что покупатель при и░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░. (░.6 ░.░. 40 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 166 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 43 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 390 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░