Решение от 06.11.2020 по делу № 2-289/2020 от 08.09.2020

Гр. дело № 2-289/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    6 ноября2020года     г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

    судьи     Толошинова П.С.,

    при секретаре     Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Белозерск» к Быстрову В.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Белозерск»(далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Быстрову В.В.(далее – ответчик) о признании права муниципальной собственности на невостребованную № праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В обоснование иска указано, что постановлением администрации Белозерского муниципального района от 22.03.1995 №«О формировании земельного фонда АООТ <адрес> в коллективную собственность граждан передано № га сельскохозяйственных угодий. Постановлением главы района от 07.09.2007 № утвержден список лиц, наделяемых земельными долями АООТ <адрес> в количестве № человек (в том числе, ответчик)с определением размера доли каждого собственника № га. Доля, выделенная ответчику, является невостребованной.

Истец просил признать право муниципальной собственности муниципального образования «Город Белозерск» на невостребованную № долю, выделенную Быстрову В.В.в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, размером № га.

Представитель истца администрации муниципального образования «Город Белозерск»в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Быстров В.В. исковые требования администрации города не признал. Суду пояснил, что он работал в АООТ <адрес> являлся акционером данного общества. О том, что ему в собственность выделена земельная доля, он не знал. Соответственно, свое право собственности он не регистрировал, земельной долей никаким образом распорядиться не мог, земельную долю не использовал. Связано это было еще и с тем, что в правоустанавливающих документах на земельную долю неверно указано его отчество (И. вместо В.). Возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ земельная доля, выделенная Быстрову В.В., является невостребованной по следующим основаниям:

Земельная доля, принадлежащая Быстрову В.В. на праве собственности, им не использовалась, в аренду им не передавалась (иным образом ответчик земельной долей не распорядился) в течение трех и более лет подряд. Право собственности Быстрова В.В. на земельную долю в установленном порядке не зарегистрировано.

Список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, был опубликован администрацией города Белозерск в газете <данные изъяты> от 04.05.2018 и размещен на официальном сайте МО «Город Белозерск» в сети Интернет, а также размещен на информационном щите администрации города. Земельная доля, выделенная Быстрову В.В., указана в данном списке под №.

Каких-либо возражений относительно включения земельной доли в список невостребованных земельных долей от ответчика не поступало ни в администрацию города Белозерск, ни при проведении общего собрания участников долевой собственности.

Постановлением администрации города Белозерск от 24.10.2018 № утвержден список невостребованных земельных долей. В данном списке указана также земельная доля, выделенная Быстрову В.В. (№).

Доводы ответчика о том, что он не знал о выделении ему земельной доли, о том, что распорядиться земельной долей ему мешала техническая ошибка, допущенная при оформлении правоустанавливающих документов, суд полагает необоснованными.

Ответчик не мог не знать о наделении всех работников АООТ <адрес> (включая себя самого) земельными долями. Ответчику выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 9-12) о чем свидетельствует запись на второй странице. Никаких мер к исправлению технической ошибки ответчик не предпринимал.

Таким образом, земельная доля, выделенная Быстрову В.В.в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № является невостребованной. В соответствии со ст. 12.1 ч. 8 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ у суда имеются основания для признания права муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

        ░░░░░. ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░