Решение от 15.05.2020 по делу № 1-185/2020 от 26.02.2020

     Дело № 1-185/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года                   г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И.,

подсудимых Зенкова А.А., Орехова М.М.,

адвокатов Альмухаметова И.И., Кокшаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зенкова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в РБ, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «ЖБЗ КСН» фармовщиком, военнообязанного, судимого 28.11.2018г. Чишминским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эп.), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с 5 % удержанием заработной платы в доход государства, 2) ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 3) 19.01. 2019 <адрес> районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, судимости не погашены,

Орехова М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего в РБ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>-куль, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого: 1) 28.11.2018г. Чишминским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с 5 % удержанием заработной платы в доход государства 2) ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев 3) 19.01. 2019 <адрес> районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, судимости не погашены,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зенков А.А., Орехов М.М. в период времени с 19.04 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, по предварительному сговору, подъехали к гаражу №, расположенного возле <адрес> РБ, принадлежащего потерпевшему № 1 где разобрав заднюю стенку кирпичного гаража, через образовавшийся проем проникли внутрь гаража, откуда похитили две аккумуляторные батареи марки «Тюмень 55 а/ч», стоимостью 2730 рублей каждая, всего на общую сумму 5460 рублей, триммер бензиновый марки «Champion N256-2», стоимостью 4649 рублей, куртку от спортивного костюма, материальной ценности не представляющей, рюкзак марки «Sport», стоимостью 290 рублей. Далее, продолжая совместный преступный умысел, Зенков А.А., открыв входную металлическую дверь указанного гаража, похитили велосипед марки «Larsen Avantgarde» стоимостью 8654 рубля, детское автокресло марки «Capella» стоимостью 4084 рубля, угло-шлифовальную машинку марки «Интерскол 125/750» стоимостью 1067 рублей, угло-шлифовальную машинку марки «Интерскол 180/1800М» стоимостью 1924 рубля, дрель марки «Интерскол Д-10/35ЭР» стоимостью 862 рубля, сотовый телефон марки «Aceline» стоимостью 414 рублей, 4 стартера и 4 генератора, материальной ценности не представляющие. После чего, Зенков А.А. и Орехов М.М. с места совершения преступления скрылись. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Зенков А.А. и Орехов М.М. причинили потерпевшему № 1 значительный имущественный ущерб на сумму 27404 рубля.

Подсудимые Зенков и Орехов вину признали полностью и показали, что ДД.ММ.ГГГГ они договорились <данные изъяты> похитить имущества Абашидзе. Для этого, они подъехали к гаражу последнего, где разобрав заднюю стенку гаража, проникли в него и похитили оттуда две аккумуляторные батареи марки «Тюмень 55 а/ч», триммер бензиновый марки «Champion N256-2», куртку от спортивного костюма, рюкзак марки «Sport». Далее открыв входную дверь гаража, похитили велосипед марки «Larsen Avantgarde», детское автокресло марки «Capella», угло-шлифовальную машинку марки «Интерскол 125/750», угло-шлифовальную машинку марки «Интерскол 180/1800М», дрель марки «Интерскол Д-10/35ЭР», сотовый телефон марки «Aceline», 4 стартера и 4 генератора. В содеянном раскаиваются.

Потерпевший № 1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, приехав в свой гараж по адресу: <адрес>, обнаружил, что из гаража похищены две аккумуляторные батареи марки «Тюмень 55 а/ч», триммер бензиновый марки «Champion N256-2», куртку от спортивного костюма, рюкзак марки «Sport». Далее открыв входную дверь гаража, похитили велосипед марки «Larsen Avantgarde», детское автокресло марки «Capella», угло-шлифовальную машинку марки «Интерскол 125/750», угло-шлифовальную машинку марки «Интерскол 180/1800М», дрель марки «Интерскол Д-10/35ЭР», сотовый телефон марки «Aceline», 4 стартера и 4 генератора. Сумма причиненного ущерба составляет 27404 рубля, который для него является значительным, поскольку на тот момент он нигде не работал, доходов у него не было. Материальный ущерб возмещен частично в сумме 10813 рублей путем изъятия похищенного имущества. Кроме этого, Зенковым возмещен материальный ущерб в размере 8 500 рублей, в связи с чем материальных претензий к нему не имеет. Просит взыскать с Орехова материальный ущерб в размере 8091 рублей, а так же со всех подсудимых моральный вред в размере 100 000 рублей и 15 000 рублей на оплату услуг его адвоката.

Свидетель ФИО1 показания которого суд огласил с согласия сторон показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД России по <адрес> РБ были задержаны Зенков А.А. и Орехов М.М., которые признались в совершении <данные изъяты> хищения имущества потерпевшего № 1./т.1л.д.220-221/.

Кроме этого вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - согласно которому, местом происшествия является гараж № напротив <адрес> /т.1 л.д. 7-13/;

- заявлением потерпевшего № 1 согласно которого, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое из его гаража похитило велосипед, аккумулятор 2 шт., детское кресло 1 шт., косилку (триммер) 1 шт., переноска 1 метровая, сумку-рюкзак, стартеры 4 шт., генераторы 3 шт., бензопила 1, болгарка 2 шт., тем самым причинил ему значительный материальный ущерб /т. 1 л.д. 6/;

- постановлением о выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Зенкова А.А. изъят сотовый телефон марки «Aceline» / т. 1 л.д. 236,238- 239/;

- протоколом осмотра в ходе, которого осмотрены - 2 аккумуляторные батареи марки «Тюмень», триммер марки «Champion Т256-2», рюкзак, сотовый телефон марки «Aceline». /т. 1 л.д. 240-241/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств / т. 2 л.д. 9/;

- протоколами опознания потерпевшим указанных предметов /т.1 л.д. 242-249, т.2 л.д.1-8/,

- заключениями эксперта, согласно которым была определена рыночная стоимость указанных похищенных предметов из гаража Абашидзе /т. 1 л.д. 140-142, 183-186, 161-164, 85-88, 172-175, 150-153, 106-109, 117-120, 128-132, т. 2 л.д. 231-240/;

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимых Зенкова А.А., и Орехова М.М. квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба для потерпевшего № 1 подтверждается материальным положением последнего, который нигде не работает, а так же размером похищенного.

При назначении наказания подсудимым суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь в розыске похищенного имущества, желание подсудимых рассмотреть дело в особом порядке, явку с повинной Орехова, наличие у Орехова М.М. на иждивении 1 малолетнего ребенка, который нуждается в лечении, наличие у Зенкова А.А. 1 малолетнего ребенка, а также воспитание не родных малолетних детей в семье, один из которых является инвалидом, положительные характеристики подсудимых, а так же то, что подсудимые на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, возмещение материального ущерба со стороны Зенкова, мнение потерпевшего не лишать подсудимых свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых, не имеется.

Исковые требования потерпевшего суд удовлетворяет частично и взыскивает с Орехова сумму материального ущерба в размере 8091 рублей. Расходы на оплату услуг адвоката потерпевшего суд взыскивает с подсудимых Зенкова и Орехова в солидарном порядке в размере 15000 рублей. В удовлетворении исковых требований в части возмещения морального вреда, суд отказывает потерпевшему, поскольку данное требование не предусмотрено законом.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает применить к подсудимым с учетом их личности условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на них исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд считает применить к подсудимым положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что указанное преступление подсудимые совершили до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым указанные приговора исполнять самостоятельно.

Оснований для применения к Зенкову А.А. и Орехову М.М. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личности подсудимых фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 091 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░