Решение от 17.11.2016 по делу № 2-6121/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-6121/2016 г. Выборг

                 Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 ноября 2016 года.

    Мотивированное решение составлено 18 ноября 2016 года.

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.В. к Х, И.Е., И.С., администрации МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Х. обратился в суд с иском к Х.М., И.Е., И.С., администрации МО «Рощинское городское поселение» <адрес> с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ о включении в наследственную массу после смерти И.М., Дата года рождения, уроженки <адрес>, умершей Дата, 5/8 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, баню и земельный участок № с кадастровым номером № площадью 713 кв. м, разрешенное использование для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>», о признании права собственности     на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом площадью 72, 1 кв. м с инвентарным номером № и баню площадью 13, 6 кв. м с инвентарным номером №, расположенные по адресу: <адрес> и на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 713 кв. м, разрешенное использование для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

    В обоснование исковых требований указал, что Дата умерла его мать И.М., после смерти которой, открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от Дата, членской книжкой садовода, оформленной на имя И.М., решением Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от Дата по гражданскому делу № по иску Х.М.., И.Е., И.С. к И.М. о признании недействительным свидетельства о праве собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, заявлением И.М. в администрацию МО «Выборгский район» Ленинградской области о предоставлении земельного участка № в СНТ «ВИТА» в собственность бесплатно, техническими паспортами на садовый дом и баню, составленными Выборгским БТИ по состоянию на Дата.

    Он является наследником по закону первой очереди после смерти И.М., в установленный срок обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу, вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество ему не было выдано, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме него, на наследство, открывшееся после смерти И.М., никто не претендует.

    Истец А.В.. и его представитель А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

    Представитель ответчиков Х.М. И.Е., И.С. – Жак Н. А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании представила письменный отзыв на иск, не возражала против признания за истцом права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество (супружескую долю), вместе с тем, полагала, что И.М. является недостойным наследником после смерти мужа И.Е., в связи с чем, требования истцовой стороны в части признания права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Ответчик администрация МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица СНТ «ВИТА», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, нотариус нотариального округа Санкт – Петербурга И надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований.

Суд, выслушав доводы истцовой стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы наследственных дел №, №, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от Дата по гражданскому делу № по иску Х.М.., И.Е., И.С. к И.М. о признании недействительным свидетельства о праве собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, вступившим в законную силу Дата, установлен факт принадлежности И.Е. на праве собственности садового дома и хозблока, находящихся на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №).

    Указанное имущество включено в состав наследства, оставшегося после смерти И.Е., умершего Дата.

За И.Е., Х.М.., И.С. признано по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на садовый дом и хозблок, находящиеся на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону.

За И.Е., Хебневой В. Е., И.С. признано по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, МО «Рощинское городское поселение», п.<адрес>, СНТ «ВИТА», участок № (кадастровый №).

Указанным решением Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от Дата установлено, что Дата умер И.Е.. Наследниками первой очереди И.Е. являются И.С., <данные изъяты>. (сын от первого брака), Х.М., <данные изъяты>. (дочь от второго брака), И.Е., <данные изъяты> г.р. (сын от второго брака), И.М., 1945 г.р. (третья супруга).

Все наследники своевременно в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок обратились к нотариусу Е.С. с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, было заведено наследственное дело №.

На день открытия наследства наследодателю И.Е. в том числе принaдлeжaлo следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> садовый дом, построенный И.Е. на садовом участке в СНТ «ВИТА» (<адрес>, п.<адрес>).

Как следует из материалов дела, в марте 1988 года был расторгнут второй брак И.Е. (наследодателя), в октябре 1988 года он зарегистрировал брак с И.М..

Как следует из материалов дела, с 1989 года наследодатель И.Е. являлся членом садоводческого товарищества, ему был предоставлен земельный участок площадью 713 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (до утверждения нового генерального плана значившийся под №). На этом земельном участке И.Е. были возведены строения - садовый дом площадью примерно, 45 кв.м и хозблок площадью примерно 30 кв.м. Право собственности на указанные строения И.Е., при жизни не зарегистрировал.

И.Е. являлся членом садоводческого товарищества СНТ «ВИТА» с 1989 г. до момента смерти, ему был предоставлен в пользование участок №. Впоследствии при утверждении нового генерального плана нумерация участков была изменена, и участку № был присвоен №. На день смерти в границах земельного участка № имеются возведенные И.Е. строения - садовый дом и хозблок, строительство которых осуществлено без нарушения правил застройки. Самовольные постройки отсутствуют, сведениями об оформлении права собственности правление садоводства не располагает. Задолженности по членским и целевым взносам за И.Е. в садоводческом товариществе не числится. До июля 2000 года садоводство в районе <адрес> в числе одной из шести площадок входило в состав садоводства «Симагинское». Постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области от Дата № земли, находящиеся в пользовании садоводческого товарищества «Симагинское 1-3 - филиал <адрес>», переданы в коллективно- долевую собственность членам садоводческого товарищества, в том числе, в районе <адрес> - 15,83 га земель. С июля 2000 года площадка на <адрес> выделилась в отдельное садоводство - СНТ «ВИТА».

    В связи с изменением законодательства РФ и исключением коллективно-долевой собственности из числа видов собственности, 17.11.2005 г. издано постановление главы администрации МО «Выборгский район Ленинградской области» №5213, в соответствии с которым земельные участки, предоставленные в коллективно-долевую собственность постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 30.01.95г. №157 членам садоводческого товарищества «Симагинское 1-3 - филиал ст. Каннельярви», в том числе, СНТ «ВИТА» в районе ст. Каннельярви 15,83 га, считаются предоставленными в общую долевую собственность.

    Согласно кадастровому паспорту земельный участок по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете под номером №, разрешенное использование - для ведения садоводства, имеет площадь 713 кв. м, сведения о правах отсутствуют.Перечисленные выше документы позволяют сделать вывод, что спорный земельный участок входит в состав земель, предоставленных садоводческому некоммерческому товариществу «ВИТА» для ведения садоводства, сформирован как объект недвижимости и прошел кадастровый учет; дом и хозблок построены наследодателем без нарушения правил застройки на земельном участке, отведенном в установленном порядке для этих целей, т.е. и участок, и строения на нем могут выступать предметом гражданско-правовых сделок.

И.Е. являлся членом садоводческого товарищества с 1989 года, на основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" обладал правом на приватизацию этого земельного участка.

Также судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между И.Е. и А.М. Дата зарегистрирован брак, после заключения которого, жене присвоена фамилия И.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен И.Е. в период брака с И.М.

Кроме того, судом установлено, что в период брака супругами на указанном земельном участке были возведены садовый дом площадью 72, 1 кв. м с инвентарным номером 178-74 и баня площадью 13, 6 кв. м с инвентарным номером №, что подтверждается материалами дела, в том числе, техническими паспортами, составленными Выборгским БТИ по данным инвентаризации на Дата, и не оспаривается стороной ответчиков.

Из материалов дела также следует, что после смерти И.Е. его жена И.М. на основании её личного заявления была принята в члены СНТ «ВИТА» (протокол № от Дата), в связи с чем, Дата на её имя была оформлена членская книжка садовода №.

С момента принятия И.М. в члены СНТ «ВИТА» ею оплачивались членские взносы.

Вместе с тем, судом установлено, что Дата И.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АК №, выданным Дата <адрес>

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Статьей 1117 ГК РФ предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку И.М. в установленный законом срок обращалась после смерти мужа И.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выделе супружеской доли, в связи с чем, ею были получены у нотариуса свидетельства на иное имущество, принадлежащее наследодателю И.Е., суд полагает, что ею также было принято наследство в виде 5/8 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом и баню, расположенные на садовом участке № в СНТ «ВИТА», из которых ? доли - является супружеской долей, поскольку указанные объекты недвижимости были созданы в период брака с И.Е., и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом и баню, расположенные на садовом участке № в СНТ «ВИТА», - наследственным имуществом.

    Оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, для признания И.М. недостойным наследником после смерти И.Е. у суда не имеется.     В связи с чем, доводы представителя ответчиков Жак Н. А. в указанной части лишены правовой состоятельности.

Кроме того, судом установлено, что И.М. на праве пользования принадлежал земельный участок № в СНТ «ВИТА». Дата И.М. обращалась в администрацию МО «Выборгский район» Ленинградской области с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка № в СНТ «ВИТА». Вместе с тем, указанный земельный участок не был оформлен в собственность наследодателя И.М. в связи со смертью.

    В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

    Таким образом, после смерти И.М. открылось наследство в виде 5/8 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, баню и земельный участок № с кадастровым номером № площадью 713 кв. м, разрешенное использование для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>».

    Принадлежность указанного имущества И.М. подтверждается материалами дела, в ходе рассмотрения дела каких-либо обременений или правопритязаний на 5/8 доли земельного участка, садового дома и бани со стороны иных третьих лиц не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Требования истцовой стороны о включении в наследственную массу после смерти И.М., Дата года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей Дата, 5/8 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, баню и земельный участок № с кадастровым номером № площадью 713 кв. м, разрешенное использование для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>», законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что после смерти И.М. истец А.В.. является наследником по закону первой очереди, что подтверждается материалами наследственного дела № после умершей И.М. Наличие других наследников, претендующих на наследство в виде указанного имущества, открывшееся после смерти И.М. в ходе рассмотрения дела не установлено.

    По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Судом установлено, что истец принял наследство после смерти матери И.М.

    При таких обстоятельствах исковые требования А.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

         решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░, 5/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 713 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>    ░░░░░░░░ ░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░. ░░░░░ -░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░ 5/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 72, 1 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 178-74 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ 13, 6 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░ ░░ 5/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 713 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.<░░░░░>, ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░