Решение по делу № 2-588/2021 от 27.08.2021

Дело № 2 –588/2021

33RS0010-01-2021-001349-15

Решение

именем Российской Федерации

06 октября 2021 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием истца Пащинцевой Л.В., представителя истца адвоката Щербицкой Ю.В., ответчика Григорьевой О.В., представителя ответчика адвоката Васьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску Пашинцевой Л.В. к Григорьевой О.В. о разделе дома и земельного участка,

установил:

Пашинцева Л.В. обратилась с иском к Григорьевой О.В. о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Григорьевой О.В. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, взыскании с Пашинцевой Л.В. в пользу Григорьевой О.В. компенсации за 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Григорьевой О.В. на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, взыскании с Пашинцевой Л.В. в пользу Григорьевой О.В. компенсации за 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Доля ответчика в праве собственности составляет 1/3 и выделена в натуре из-за размеров жилого дома и земельного участка не может. Имуществом ответчик не пользуется. В связи, с чем принадлежащие ответчику доли в недвижимом имуществе могут быть выделены выплатой денежной компенсации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, от взыскания судебных расходов с ответчика отказался.

Ответчик в судебном заседании иск признала, на получение денежной компенсации стоимости принадлежащих ей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом согласилась, о чем к материалам дела приобщено заявление.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4580 рублей.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком иск признан полностью до принятия судом первой инстанции решения.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Пашинцевой Л.В. к Григорьевой О.В. удовлетворить.

Обязать Пашинцеву Л.В. выплатить Григорьевой О.В. денежную компенсацию 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Прекратить право собственности Григорьевой О.В. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, выплатой денежной компенсации в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Признать за Пашинцевой Л.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Обязать Пашинцеву Л.В. выплатить Григорьевой О.В. денежную компенсацию 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>) рублей.

Прекратить право собственности Григорьевой О.В. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, выплатой денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Признать за Пашинцевой Л.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Возвратить Пашинцевой Л.В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина